Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:
"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."
А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...
"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."
А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...
ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
チャンネルはどこに行くのですか？
...未来予知に科学はありえない!!!
....
人間は皆、日々未来を予言し、予言の技術を磨くしかないのです。そして、彼は生涯それを学び続けるのです。だから、彼は生きている。
止まったら死んでしまう。
ну так лишите диплома вот этого математика
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?
おぉ...は、非常にわかりやすい例です。
読書...この人は、数学を信じることに情熱を注いでいる人だった。
「1976年、サイモンズは面積最小の多次元曲面と特性形に関する研究で、アメリカ数学会から幾何学におけるオズワルド・ウェブレン賞を授与された。バーンスタイン予想を8次元まで証明し、また、一般化プラトン問題に関するウェンデル・フレミングの結果の正則性を改善した。"
次はどうする？男は少し酔いがさめ、頭を悩ませて、こう決めた......？読んでみよう...
"1978年に学問の世界から離れ、投資ファンドを設立し、商品と様々な金融商品をバラバラに交換する。"
МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,
座ってください - 2))チャネルは2つの境界を意味する - MACDのどこにあるのでしょうか？
しかし、極値から計算されるストキャスティクスの「チャンネル」が何を意味するかは、あなたにとってのみ科学的に明らかなことなのです。
じゃあ、グラフに書いてよ
ここで、Up/Dn channel はチャネルの上限値、下限値を表す。Kperiod - ストキャスティクスの%K。
i - 再計算サイクルにおける位置．
そして、あなたもそれを目にすることになるでしょう。そうかもしれませんね。ありえない。ない - 役に立たない。
===
あなたのうーん...を読む楽しみを私に与えないでください。検討する、いいか？力づくで説明してほしいことがあっても、それは私が決めることではありません。私も「無理に」タダで教えるような商売はしていません。
(そして、私の場合はこれで終わりです。「ありがとう」の代わりに )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ооо... очень показательный пример.
Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:
"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."
А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...
"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."
数学の博士が億万長者になったのは、あなたの言うところの疑似科学を使ってのことです。
А куда у Вас каналы деваются?
過去にはどこにも行かず、ただ頑固に意図したとおりに続けようとしない未来へ。:)))
Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))
その際、相手に思い入れのあることを伝えましたか？彼らはおそらく知らないし、もし知っていたら、あなたのアイデアに必ず従うでしょう。:))
а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку
どこに疑似科学なんて書いてあったんだ？ただ、その人は数学をやめてビジネスの道に進んだと書いてある...。...クソとクソを交換できるように...
と、結果は同じでした...。数学者の時も最後のバカではなかったが、何十億も稼ぐことはできなかった。:)結論は明白だ。
А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...
ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.
数学者に「なる」ことはできない :)
Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))
なぜ、彼らのことを想定していると思うのですか？あなたが「考案」したのです。(ああ、TAが効かない！未来を見せたくないんだ！))))
指標は、ある時点の「現時点」での状態を示しています。
私など、石墨がビールを注いでくれるのを待っているのだ。待つこと、待つこと...。