Mathemat>>: Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
Svinozavr>>:бъективна" - это, вообще, как???)))))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
Svinozavr>>: А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
то есть вы кроме стохастика другими осцилляторами не пользуетесь?
えー...えー...どこから持ってきたんだ？(そうでないことを証明しなければならないのか？目覚めれば簡単なのですが、それが現実のようです。
私がストキャスティックを挙げたのは、SegNさんの投稿で、トレーダーの無教養の例として、ストキャスティックを挙げたことに反応したためです。以上です。
私の意見では、ストキャスティクスの計算式は主観的 すぎる、最大値と最小値と現在値が使われ、それ以外の情報は失われているのです。 これだけ 長年使っていて、どう説明するんだ、その処方のどこに科学性があるんだ？
捏造は やめろ！
"主観的"とは、いったいどのようなものなのでしょうか？ )))))))))))))))))))))))))))))))))))
そして、科学的に言えば、ストキャスティクスは、同じ水平チャネルで、その境界線は％Kバーの最大値と最小値ですが、オシレータの形で書かれています。その意味と有用性は明らかです。(MACDとは全く別の原理で計算されます。比べる意味すらありません。ちなみに、多くのTSでは、同じDiNapoliなどが一緒に使われているのはそのためである。ディナポリと「長年」取引していたなんて、今更言わないでくださいよ!!!!)))))))))))
а на выходе табличка на двери return
とMGに「デポドレイン」の表示
カクテル "Stopout"。原材料：炭酸純アルコール。
トレーダーグループのカクテル「対数正規 分布」。組成はバーマンズチョイスで一定、ポーションは対数分布でm.o.=150g、s.c.o.は50gであった。
Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
ところで、なぜ、え？ この数年ずっとすべてディナポリで？サイエンスは...どこを見てるんだ！？
Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
特権的なメンバー向けです ))
А кстати, почему, а? Столько лет. И всё на Динаполи? Куда смотрит Наука....??!!
冗談でしょう？そして、あなたは...どうぞ、どうぞ...))
自分も「フルート」を作ってこようかな～と、気持ちを落ち着かせています。)))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
MAKDは、高速移動平均の「1」の周期で、オシレーターとして書かれた同じチャンネルです。他の周期では、もっと面白いことを示しますが、極値から計算されるストキャスティクスの「チャンネル」が科学的に何を意味するかは、あなただけが知っていることでしょう。
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
ストキャスティクスの科学というのは、もちろん強い言葉ですが...。というのも、さっきまで運河があったのに、突然どこにも行かなくなってしまったから......。と検索することになるのですが...。:))
そして、これまでのトレンドの継続・反転を期待して、すでにそれを利用した案件が買われている...。だから、指標の「科学性」を語っている人は、ちょっと頭がおかしいです、すみません...。そんな初歩的なこともわからないほど無教養なのか......。未来予知に科学はありえない!!!
驚くべきは、数学の教育をほとんど受けていない人でも、FXの「科学的」な指標を信じていることだ...。大学の名誉を傷つけないように、卒業証書を完全に剥奪するべきだ...。:))
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
だから、この数学者の卒業証書を取り上げてください
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
しかし、今、彼は何十億も持っているのに、何のために卒業証書が必要なのだろうか？