В своей ветке ВикторАрт (непревзойденный гений, автор Общей Теории Торговли и универсального конструктора ТС, мания величия которого значительно превосходит, а результаты торговли явно не дотягивают) хоть и столкнулся с критикой, но вполне корректной. Никто его там не оплевывал и навозом в него не кидал. Даже после того, как он сказал все, что имел.
Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".
Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.
Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".
Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))
Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?
Да ничего нового я и не увидел, кроме наплевательства, Петр. Что я, не вижу, что ли, что кривая эквити будет вынуждена все время догонять кривую баланса? Удивила просто массовость входов, на основании которой автор пытается доказать, что сделал что-то новое. И еще при этом пытается научить нас, как правильно понимать вероятность.
また、「シンクロファソトロニック・メトダイナミクス・オブ・シナジェティック・パラレリズム」のような疑似科学的フレーズによるゾンビ化ではないか？
なーんだ、ゾンビ化じゃないんだ。クラウン（道化師）です。:-)
私、一人で楽しく読ませていただきました。しかし、意図的な仕掛けという印象は受けなかった。この掲示板では、「作者は自分の言っていることを理解しているのだろうか」と思わざるを得ないような「意識の奔流」を読まされることが多いのです。多くの場合、ロシア語との兼ね合いである。しかし、まれに（今回のように）その逆で、作者が言葉を知りすぎて いる場合がある。でも、間抜けな鈍感さよりはいいんじゃないですか？そうですね ?
В своей ветке ВикторАрт (непревзойденный гений, автор Общей Теории Торговли и универсального конструктора ТС, мания величия которого значительно превосходит, а результаты торговли явно не дотягивают) хоть и столкнулся с критикой, но вполне корректной. Никто его там не оплевывал и навозом в него не кидал. Даже после того, как он сказал все, что имел.
何が足りないの？
私の記憶では、正確な境界線は私から与えられたものではありません。ソース
"27.11.2009, 06:05
現在の状況
1. 現在アクティブな取引ロボットが14台ある（それらから来る通知の数で数える）。
2.MT4用の新しい実行スクリプトが正常に動作するようになりました。
3. 現在の適応型取引ロボットの構成は、理論的には市場のあらゆる局面にうまく対処できるはずである。
予定です。
1.信頼性の向上。
a) さらに強力な新しいサーバーに移行する。
b) 取引サーバーの監視の自動化 - システム管理者が潜在的な問題に対してより適切に対応できるようになります。
2. 収益性の向上。
もし、すべてがうまくいけば、かなり長い間、新しい適応型取引ロボットは出てこないでしょう。現在の構成の微調整が中心となります。"
それ以来 "最大相対利益131.07％（2010.03.10）"
上げるだけ上げると約束した-上げた。
Это реакция непроизвольная. В данном случае на "манию величия & синдром учительства".
Такое бывает когда человек в себе какую-то склонность подавляет, считая аморальной, и видя у кого-то, считает что другой неправ по определению, ибо её (ту же склонность) в себе подавлять обязан из тех же "очевидных" моральных соображений.
Ну и рационализации умственные своему отношению всегда в запасе, например: "Настоящий гура должон быть скромен! ". /* типа как Я :) */ "А ежли нескромен - то эт ненастоящий гура, а вовсе самозванец. Ату его!".
Я вот в данном случае спокойно отношусь к происходящему. Ибо давно не пытаюсь подавлять у себя ни манию величия, ни синдром учительства. Пущай себе цветут ежли им нравитца... :) А я ими на досуге развлекаться буду. Тем более что всё равно бесполезно - величие оно за версту видно..! :))
Кстати, вот ты тут травлю и брызганье слюной подавлять взялся... В эту же схему вписывается.. Не находишь?
;)
皆さん、一貫した傾向があり、皆さんもそれについて書いていますが、与えられた平等な条件での一連の独立したテストは、結果の50/50分配を目指しながら、期間内にかなり高いレベルで安定させることに繋がります。私は例を挙げましたし、あなたも実行し、テストしました。そのため、皆さんが市場行動のモデルを構築してきたパラレルトレンド（パターン）を分析すると、実に見劣りするという結論に至ったのです。
市場は上下に移動する - スーパー受け入れ、それが大多数の行動への接続を持っている、中期的に一つのアイデア（エリオット）に流さ - スーパー受け入れ、多くの人々が市場のメモリから描画パターンに流されている、彼らはワンドの助けを借りて、歴史の中でそのような美しさを描く:)))。馬鹿にしているわけではなく、事実を伝えているだけです。
50/50分配に対する私の態度がやや不明瞭なので、問題ではなく、話題として、（これ以上は）......この傾向の搾取を理解することについてです。
このスレッドの質問の一つは、 "どのような市場のパターンが利益を生むのでしょうか？" 私は答える、 - アンバランス（時間内）アナログシステムのアクションでそれを吸収することによって、負のバランスのシステム的排除を。技術的には、マトリックスモデルの条件付き安定状態に到達し、それを一次カオス状態に戻すと、再び周期的に安定する傾向があります。 それを利用して、利益を得ているのです。一定のサイクル期間内に目標を達成するための指標としてMMが存在する。
私は、何度か投稿で、望ましい周期は消去法で決めると強調しましたが、そのために、システムの最初の段階で、方程式の式を作る機会を与え、そのために、スタート時に同じ条件で一連のテストをします。最後（2サイクル目）のタイミング基準で操作できるようになるんです。それは間違いなく最後になる、この条件の理由は、抽出される予定の利益は、システムの追加の加速を必要としないことです。レベル到達-サイクル完了。そして、オーバーサイクルの話はここではしません。
例えば、トレンドに逆らって強化された注文のピラミッド（よく知られたカードプレーヤーの方法による）は、常にシリーズの2番目の数字で閉じると想像してください。私はこの問題を、最も安定したパターンである「期中安定傾向」を使って解決しました。 (シリーズ2桁目については、文字通りの意味で、現在のスリッページを計算するための出発点として、作成したプラス収支に隠れてスランプしたポジションを安定させるため、かなり条件的に話しているのです)
ミラーリングの議論もしましたし、相関のある現象を何とかしないといけないという話もありましたが、ご心配ありがとうございました。
時間的な要素、決定要因として、規則的だが複雑な組織構造とカオスの境界線はどこにあるのか。基準としては、小さな擾乱（短期、中期、長期のサイクル）に対する流れの中で生じる地層の安定性であろう。もし、そのような安定性がなければ、決定論的な記述は意味を失い、統計的な手法を用いる必要がある。
ご存知のように、定常的な周期振動の数学的イメージはリミットサイクルであり、準周期振動の数学的イメージは不変のトーラスである。安定サイクルも不変トールも、直接的な意味では、近い軌道をすべて引き寄せるので、アトラクター（文字通り-「引き寄せる」）である。物理的には、このような振動から外れても（何らかの影響で）しばらくすると元に戻る、つまり引き合うような動きをすることを意味します。ここで簡単な例として、通常の時計の振り子がある。
論理モデルの半分を説明したことを思い出してください。
皆さん、ありがとうございました。
Об определении монетки, фальшивая ли она, написано тоже в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair Ничего о "закономерностях" Форекса, кроме "цитирования" самого себя автор пока не написал.
スレッドの5ページ目
経済学YES、しかし、ナンセンスのボリュームは、影響を与える本当の経済の基準に関連させましょう...
何百万人ものエリオット信奉者が座っていて、それぞれが波を描き、支持と抵抗のレベルを得ているのですが、そのほとんどはお気に入りのツールでお気に入りの時間枠で使っています。
そして、待望のニュース（ギリシャは危機を脱する計画を発表した：））））、プロセスが開始され、チャネルが形成されている、価格はそこから跳ね返る、ワイヤーがねじれる、ゼロとレベルはの圧力で揺れている...... - それは面白いですか？
デイトレーダー、テクノロジーにはまりすぎて、ニュースではなく、1時間ごとのサイクルをトレンドにしている。
一方、私はというと、その場から立ち去り、実際に起こった出来事を問題へのインプットとする、完全に原始的なアプローチをとっています。そして、私は例外を認めない。
前提条件や原因から目をそらすことなく、非常に原始的な動きとして起きていることの理解に近づこうじゃないか。
そして最後に、3回目の質問ですが教えてください。
イン・ピリオド」って一体どういう意味？
Да ничего нового я и не увидел, кроме наплевательства, Петр. Что я, не вижу, что ли, что кривая эквити будет вынуждена все время догонять кривую баланса? Удивила просто массовость входов, на основании которой автор пытается доказать, что сделал что-то новое. И еще при этом пытается научить нас, как правильно понимать вероятность.
私は誰かに何かを教えようとしているわけではありません。
確率的プロセスの理解は、数学的モデルの振る舞いのステレオタイプな表現から離れるという平面にある。
私のロジックに存在する時間軸の歪みを、あなたは原始的なオーバーシミュレーションと受け止めたのでしょう。
あなたは、単に代替アプローチに出会ったことがないだけで、代替アプローチは非常にたくさんあるのに、何も知らないだけなのです。それでも、あなたが知っていようといまいと、存在するのです。 すみません、批判ではありません。
このテーマについて、一例を挙げましょう。
500pips(現状(+))を目標とするロングポジションの中に、いくつかのミディアムポジション(-/+/-/+/-/+)、そしてさらにショートポジション(-/+/-/-/+/-/+/-/+)(このようなマトリョーシカを想像してみてください)、それぞれの個々のポジションのサイクルで異なる時間要因が存在し、定量的にもそれらのバランスで比較できるのです(それぞれのポジションはそのサイクル期間に生きています).それぞれは無関係なものですが、全体として考えています。循環的に不安定な状態に持ち込み、平均的な安定化を目指すことで利益を得る。
共鳴、つまり異なる時間軸で等しい値を持つ引力という概念は、あなたの視野の外に存在する領域です。(間違っているかもしれませんが）。
今のところ、ポジティブな期待とネガティブな期待についての素晴らしい発言ばかりです。
感謝
とりあえず、ご本人の許可を得て、新しいテストを掲載します。コインを27回ひっくり返して、今、4枚のワシが出た。さてと...。
...
Фактор искажения времени, существующий в моей логике был вами воспринят, как примитивная пересидка...
もしかしたら、これはあなたにとって天啓かもしれませんが、高等数学はすべて「どこから何を引いて、どこに何を足すか」という言葉で表現することができるのです。
だから、プリミティブを恐れる必要はないのですが、プリミティブに説明すると、いわゆるシステムがロックとオーバーサイレンスで構成されてしまうのです。
Может для вас это открытие но всю высшую математику можно описать в выражениях "чего откуда отнять и куда прибавить"
так что не нужно бояться примитивизма, а вот если объяснять примитивно то ваша т.н. система и состоит из локов и пересидки.
これがTAではなく、別のものであることを考えると、ロキもオーバーラップも目をつぶることができる。しかし、これはナンセンスなので、まだうまくいきませんし、うまくいかないでしょう。これに反する唯一の証拠はモニタリングですが、これも存在しません。
このスレッドの意味が理解できません（ヤルタのセミナーで秘伝の第二部を教えてもらうための赤裸々な宣伝であれば別ですが...）。