アドバイザーは実生活に適しているか? - ページ 47

 
TheXpert:
もし90%なら、話をしよう。


なるほど。

しかし、いくつかのEAでは、それは無関係です - すべてのティックの上にモデル化することは何も変わりません。

 
Dserg:


はい、そうですか。

しかし、一部のEAでは、それは無関係です。すべてのティックにわたってモデリングしても、何も変わりません。


それで、もし違いがなければ、すべてのティックで実行して、投稿してください。
 
PapaYozh:

それで、変わらないのであれば、すべてのティックを通して、投稿してください。


全部のダニを貼ってるんです。相手が何を投稿したのかわからない。

一般的に、EAが注目されるのは、その背後に何らかのトレーディングのアイデアがある場合だと思います。トレンドに合わせたフリップマッシュトレードの私のEAを紹介します。所定のパーセンテージ(通常20~30%)だけ引き戻しが発生した場合に、トレンドが変化する。だから、負けないんです。4時台か15分台のどちらか。全部同じです。

 
掲載したのは、通常のパラボリックからのシグナルを利用したEAです。他のインジケーターも試したが、結果はもっと悪い。ただ一つ言えることは、インジケータのパラメータが推奨値にも満たないということです。あとは、損益通算で注文を閉じるというのは、とても先進的なアイデアで、私には共感できない。ロットはずっと同じです。預金が増えるにつれてロットを増やせば、非現実的なものが出てくる。結果的におかしくなってもいいんです。
 
new-rena:
掲載したのは、通常のパラボリックからのシグナルを利用したEAです。他のインジケーターも試したが、結果はもっと悪い。ただ一つ言えることは、インジケーターのパラメーターが推奨値にも満たないということです。あとは、損益通算で注文を閉じるというのは、とても先進的なアイデアで、私には共感できない。ロットはずっと同じです。預金が増えるにつれてロットを増やせば、非現実的なものが出てくる。結果的におかしくなってもいいんです。

結果的におかしくなるなら、どこかにデタラメがある。分単位でExpert Advisorのテストをしないのであれば、それもでたらめだ。

 
paukas:

その結果、発狂するようなことがあれば、それは間違いなくどこかでデタラメなのです。分単位でテストするのが嫌なら、どちらでもない。

ファイン
 
new-rena:
...ロットはずっと同じです。デポの成長に合わせてロットを増やしていくと、そこで何か非現実的なものが出てくるんです。結果的におかしくなってもいい
なぜ不正をするのか?バランスチャートを見ていただくと、ロットが異なることがわかります。
 
khorosh:
なぜ不正をするのか?バランスチャートで、ロットが変化しているのがわかりますね。
まあそうですね、ほとんど...。RMとMMはまだ処方されていないという意味です )))というか、このチャートで。
 
paukas:

EAが分単位でテストしたくない場合は、EAも分単位でテストします。



その分、どうでもいいんだけどね)あちこちで言及されていますね。その上で、吹けば飛ぶような簡単な結果を得ることができるのです。私は、どんな商品でも、どんな期間でも、どんな割合の利益取引でも、どんな手口でも、絶対的なテストをすることができます。

それよりも、誰が、何のために、どのように結果を得るのかが重要である)。

 
Figar0:


この分ではどうでもいい) どこもかしこも言及してる。その上、インチキな結果を出すのは簡単だ。

....

配る。これがあなたの課題です。

>1,000トレード以上

スプレッド >=2 pips。

MO >5 pips.

待っています