アバランチ - ページ 364

新しいコメント
 
khorosh:

5～10回の反転を待つことなく、サイクルを利益で終了することができます。

2010年5月1日から2010年6月10日の間、私のExpert Advisorは最大で3つの注文の後、利益を得てサイクルを終了しました。



そして、できればこの記事の図にあるテスト用ヘッダーを添付してください。

 
flash:

同じロット（0.1ずつ）でBuyStopとSellStopの2つの注文を設定しました。a) 現在の価格から一定量のポイント、または（専門家のオプションで選択する）b) 過去N本のバーの高値と安値のレベル（オプションに含める）に置く。

片方の注文がトリガーされたら、もう片方は削除されるはずです。 結果を待ち、正しく配置されていれば利益を出し、そうでなければストップロスでポジションを閉じます。


同様のEAについては、http://forum.alpari.ru/thread53198-30.html。
 
genfed:
同様のEAについては、http://forum.alpari.ru/thread53198-30.html 。

2つのorder+martin戦略は、どれも似たようなものです。そこでは、応募条件が異なるのです。そして、なぜ「どこか」で議論する必要があるのか、私たちのフォーラムで必要なのです )

それ以上に、基本的な条件を説明し、EAを書く方にすべての「コツ」を伝授します。

そこで提案された戦略の説明：

時間（開始点）を設定する。ターミナルを 02:00 とします（時間はできれば変更可能）
開始時点の価格から X の距離にある 2 つのレベルを設定します（つまり 2:00）
上のレベルに買いストップ、下のレベルに売りストップを設定し、ストップロスは反対のレベルに配置し、
それらは 2X ポイントと同じです。ロットは0.01、テイクプロフィットは Y｜ポイントです。
そして、価格がこれらのレベルのいずれかに達すると、注文が開始される。
このFIRSTオーダーの1つがトリガーされると、2つ目のオーダーは削除されます。ロット0.02*の同様の注文がその場所に設定されます。
さらに、価格がテイクプロフィットに達した場合、すべての注文が削除され、Expert Advisorは翌日まで取引を行いません。
価格が反対方向に進み、ストップロスに達した場合、この瞬間にダブルロット*でロールオーバーオーダーが発動されます。
その後、最初の注文の代わりにロット0.04*の注文が発注されます。
TakeProfitまで、あるいは預けたお金がなくなる瞬間まで起こります。
*唯一の希望は、次のポジションのロットの大きさをマニュアル化することです。つまり、0.01 0.02 0.04 0.08 0.16... の順である必要はないのです。しかし、例えば-0.01 0.02 0.04 0.06 0.11・・・。
最大10件程度のシリーズ。

Expert Advisor の本質は単純で、日足レンジの貫通に取り組んでいることです。


私の提案と似たようなものはどこにあるのでしょうか？

 
flash:

2オーダー＋マーチンの戦略は、どれも似たり寄ったりです。入場にはさまざまな条件があります。そして、なぜ「どこか」で議論する必要があるのか、私たちのフォーラムで必要なのです )
このFIRSTオーダーの1つがトリガーされると、2つ目のオーダーは削除されます。代わりにロットが0.02*の同様のものが置かれる。
さらに、価格がテイクプロフィットに達した場合、すべての注文が削除され、EAは翌日まで取引を行いません。
価格が反対方向に進み、ストップロスに達した場合、この瞬間にダブルロット*でロールオーダーが発動されます。
その後、最初の注文の代わりにロット0.04*の注文が発注されます。
TakeProfitまで、あるいは預けたお金がなくなる瞬間まで起こります。
*唯一の希望は、次のポジションのロットの大きさをマニュアル化することです。つまり、0.01 0.02 0.04 0.08 0.16... の順である必要はないのです。しかし、例えば-0.01 0.02 0.04 0.06 0.11・・・。
最大シリーズは10件程度です。

EAの本質はシンプルで、日足のレンジを突破することにあります。

私が提案したことと同じようなことは、どこにあるのでしょうか？

ここにリンクがあります：あなたの投稿番号はマイナス3635です。これはあなたが探しているものだと思います
 
lasso:
ヒントをあげると、あなたの投稿の番号はマイナス3635です。ということなんでしょうね。

どこにデメリットがあるのか、まだ理解できていません。直リンクを貼るのが流行りなのでは？

つまり、すべてのものは我々より前にすでに発明されていたということですか？)
 

フラッシュ、スレッドの最初の投稿をご覧ください(・∀・)全部同じです。

 
Mathemat:

フラッシュ、スレッドの最初の投稿をご覧ください(・∀・)全部同じです。

みんな同じ意見なんだ、そこから探し始めたんだ。どうしたもんかな

プログラミングが得意で、それを実装できる人。

私の提案は、アバランチの議論の最初の投稿に書かれているようなものではありません。

 
そして、その根本的な違いは何なのでしょうか？
 
Mathemat:
根本的な違いは何ですか？
アバランチは、どんな商品でもいつでも市場に参入 できる、勝利のための取引システムです。Description:
同数量のBuyStopとSellStopの2つの注文が、現在の価格から等距離に置かれます。どちらかがトリガーされると、もう一方は取り除か れ、同じオーダーがその場所に置か れますが、その量は最初のレートの2倍（3倍、4倍などでも可）に等しくなります。
。

価格が反転し、2回目の注文がトリガーされると、1回目の注文の価格に3回目の注文が追加されます。一次の体積と合計した体積は、二次（マイナス）の体積の2倍でなければならない。連続したUターンでは、2つ目のオーダーに加え、4つ目のオーダーが追加されます。また、その体積は、負の1次と3次の合計の2倍であることが望ましい。といった具合に。例えば、初期体積が0.0である場合

違いは、2つの注文のうち1つがトリガーされると、2つ目の注文は削除され、結果を待つか、ストップロスやプロフィットで決済する必要があることです。

 
なるほど。横から見ただけでは、やはりマーチンですね。それに伴うリスクも含めて。
1...357358359360361362363364365366367368369370371...523
新しいコメント