アバランチ - ページ 365

新しいコメント
 
flash:
アバランチは、どんな商品でもいつでも市場に参入できる、勝利のための取引システムです。説明
同量のBuyStopとSellStopの2つの注文が、現在の価格から等距離に置かれています。一方がトリガーされると、もう一方は取り除か れ、同じオーダーがその場所に置か れるが、その量は最初のレートの2倍（3倍、4倍などでも可）に等しい。

価格が反転し、2回目の注文がトリガーされると、1回目の注文の価格に3回目の注文が追加されます。一次の体積と合計した体積は、二次（マイナス）の体積の2倍でなければならない。連続したUターンでは、2つ目のオーダーに加え、4つ目のオーダーが追加されます。また、その体積は、負の1次と3次の合計の2倍であることが望ましい。といった具合に。例えば、初期体積が0.0である場合

違いは、2つの注文のうち1つがトリガーされると、2つ目の注文は完全に削除 され、ストップロスか利益で決済することです。


でも、これってどうなんだろう？書いていないのですか？

フラッシュ

そして、価格がこれらのレベルのいずれかに達すると、注文が開始されます。
このFIRSTオーダーがトリガーされると、2つ目のオーダーは削除されます。
 さらに、価格がテイクプロフィットに達した場合、すべての注文は削除され、アドバイザーは翌日まで取引を行いません。

.........

私が提案したものと同じようなものはどこにあるのでしょうか？

人生には、決心しなければならないこともある...。))
 
lasso:

<DIV class=fquote><STRONG><SPAN style="COLOR: #42639c" title=Vitali>lasso</SPAN>:</STRONG><BR> 。


また何か重要なことを見逃してしまったのか？

なんだ、このデタラメなコロンは？そして、引用された記事のリンクはどこにあるのでしょうか？

 
lasso:


これはどうでしょう？書いていないんですか？

人生には、決心しなければならないこともある...。) )

私が引用した他のシステムは、私のものではありません。すでにそういう専門家がいると言ってリンクを貼ってくれるのですが、戦略はそんなものではありません。

こう書きました。システムの本質をもし何かはっきりしないことがあれば、もっとはっきりさせるべきですね。

1) 2つの注文とSellStopを同ロット（0.1）で設定しました。に設定しました。

a) 現在の価格から一定のポイント数、または（EAの 設定で選択するため）。

b) 直近のN本のバーの高値と安値のレベルで（設定に含めるため）。

2) 一方の注文がトリガーされたら、もう一方を削除する。その結果を待って、もし利益に達していれば、ポジションはストップロスで決済されます。

3) ストップロスで決済された場合は、1)に進むが、ダブルロット（0.2；0.4など、チェブラーシカのように設定を確認した方が良い）の場合は、2)に進む。

4) 利益確定位置は、標準的なトレーリングストップでトレーリングします。

5) 利益で決済した場合、シングルロット（0.1）で再スタートします。

ストップ、テイクプロフィット、トレーリングストップのパラメータを設定に入れます。
 
Mathemat:
なるほど。横から見ただけでは、やはりマーチンですね。それに伴うリスクも含めて。
ここでは、他の戦略を議論しているのでしょうか？
 
flash:

私が引用した他のシステムは、私のものではありません。すでにこういう専門家がいますよと教えてくれたり、リンクをくれたりするのですが、戦略が違うんです。

こう書きました。システムのキモ不明な点があれば、さらに明確化すること

そのような専門家がたくさんいるのでしょう。

似たようなエキスポを十数回試して分析したのなら、自分のTSに近いものを選んで調整すればいいのです。

または、ここに（あるいは新しいスレッドに）、改善点の完全かつ明確な説明を添えて投稿してください。もしかしたら、誰かが応えてくれるかもしれません。

 
khorosh:
0.5～1年程度の期間で損失のないバリアントを作ることはできますが、そのような収益性、月間の取引量ではありません。そして、そのようなバリエーションの前に、私は結果を並べました。現在は、半年以上のインターバルで、収益性、ドローダウン量、安定性の最適な関係になるように取り組んでいます。

イラストはこちらドローダウンが大きいので、仕事を続けています。初期（前）のバリエーションでの取引数はかなり多いので、ドローダウンの大きいサイクルをフィルターにかけることで、ドローダウンを減らすフィルターを見つけるチャンスがあります。

シンボルマークEURUSD (ユーロ vs 米ドル)
期間1分（M1） 2009.07.01 00:00 ～ 2010.06.11 22:59 （2009.07.01～2010.07.01まで）
モデルすべてのティック（利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法）



歴史に残るバー348585モデル化されたダニ11554087モデリング品質25.00%
チャートの不一致エラー0




初回入金額100.00



当期純利益1813.71利益合計3352.03全損-1538.31
収益性2.18期待されるペイオフ3.05

絶対値ドローダウン75.07最大ドローダウン310.77 (57.63%)相対的ドローダウン79.56% (97.03)

総取引高595ショートポジション(勝率)316 (100.00%)ロングポジション(勝率)279 (69.18%)

利益を得た取引(全体の割合)509 (85.55%)損失取引(全体に占める割合)86 (14.45%)
最大儲け話103.74負の取引-41.11
平均値得な話6.59ディールロス-17.89
最大数れんしょう42 (68.00)継続的損失（ロス）1 (-41.11)
最大継続的な利益（勝利数）142.92 (30)連続損失（損失数）
 
flash:

最大ドローダウン量 310.77 (57.63%)

継続的損失（損失）1 (-41.11)

???どうしてかというと、チャートによると、最初はドローダウンがなく、つまり80回目のトレードの後でした

ドローダウンが大きいのに、1トレードだけ連敗しているのはどうして？


チャートで判断しないでください。テスターでは、チャート上でオーバーラップしたクローズを使用すると、ドローダウンが隠されてしまうのです。サイクルは通常利益で閉じられるが、サイクルの中ではドローダウンがかなり大きくなることがある。
 
khorosh:

イラストはこちらドローダウンが大きいので、仕事を続けています。初期（前）バリアントの取引数はかなり多いので、ドローダウンの大きいサイクルをフィルタリングして、ドローダウンを減らすフィルターを見つけるチャンスがある。

シンボルマーク EURUSD (ユーロ vs 米ドル)
期間 1分（M1） 2009.07.01 00:00 ～ 2010.06.11 22:59 （2009.07.01～2010.07.01まで）
モデル すべてのティック（利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法）

歴史に残るバー 348585 モデル化されたダニ 11554087 モデリング品質 25.00%
チャートの不一致エラー 0




初回入金額 100.00



当期純利益 1813.71 利益合計 3352.03 全損 -1538.31
収益性 2.18 期待されるペイオフ 3.05

絶対値ドローダウン 75.07 最大ドローダウン 310.77 (57.63%) 相対的ドローダウン 79.56% (97.03)

総取引高 595 ショートポジション(勝率) 316 (100.00%) ロングポジション(勝率) 279 (69.18%)

 利益を得た取引(全体の割合) 509 (85.55%) 損失取引(全体に占める割合) 86 (14.45%)
最大 儲け話 103.74 負の取引 -41.11
平均値 得な話 6.59 ディールロス -17.89
最大数 れんしょう 42 (68.00) 継続的損失（ロス） 1 (-41.11)
最大 継続的な利益（勝利数） 142.92 (30) 連続損失


ユーリ、お疲れ様でした。しかし、一度にいくつかの質問をする。

1）あの写真は1ヶ月分、この写真は1年分と比較してみましょう。取引回数はほぼ同じ、つまり約12倍に減少。利益（相対）・・・2倍減少。MO=3.05、最大ロット=6.4ロット!(写真の解読が正しければ)。

これは何を証明するのでしょうか？この時期のTSのパラメータを最大かつ見事に調整したこと？絶対的なドローダウンも、限界ぎりぎりのところにある。

すべてが限界まで圧着されている。誰が必要としているのか？ (コンバット さんの投稿、下から3番目）。

.....................................................................................................................................................................................

2) このスレッドの存在を通じて、あなたとカタナの両氏によって何度も声高に叫ばれてきたことですが、おおよそ次のようなことです。

" -- そう、梅は正統派なのです。しかし、1つのデポを排出する間に、いくつかのデポを作ることに成功します。--"

そこで、この発言を「通常の」歴史期間（少なくとも2007年1月1日から現在までの期間）を使って確認してみましょう。

---- Expert Advisorがあり、それに基づいて1ヶ月の画像が作成されました。

---- Expert Advisorのロジックを変えずに改善する方法について説明しました。

では、何が問題なのでしょうか？

この仮説を検証して、それが正しいと証明すれば、すべての「おバカさん」は自動的に黙るだろう。

そして、一生涯の尊敬の念を得ることができるのです

 
トピックからトピックへのバウンスはしませんが、疑問が湧いてきました？(baltikから）私は静かにそれを聞いて、静かにIRを変更するために戻って、混乱がある間... Vitaly、あなたはここに愚か者が誰だと思いますか？そして何より、誰が黙るべきか？あなたは明らかに行き過ぎ、その最後のものは強くオフトピックだった... 雪崩は、その作成者が存在する限り、すなわちそれから利益を得る人々として存在する - "悪い男 "が言ったように、それは一つの預金ですが、私は2を作った？ あなたはMMを管理しようとしている - 1順序を管理する方法を知らずに！！！！。パラノイアが広がっている...私は私のアカウントがブロックを解除され、私は私の代わりに質問を絞りに行くことを望む！！さもなければ、それは陰謀だ - とトレードする人に対する陰謀と、プロモーカーがここに吐き出すようにお金を稼ぐが3分の1を失うしようとする人に対するもの...。
 
balt_XX:
Vitaly、ここにいるバカは誰だと思う？そして何より、誰が黙るべきか？オーバーキルはっきり言って、最後のは明らかにオフトピックでしたね・・・。

なんてことだ！バルティックが浮上しました))船員さん、こんにちは。アンドレフフラッグもそうです。

あなたの怒りの質問に答えますと、証明できるのであれば、私は真っ先に黙ります。

従って、以下のようになります。 )))

1...358359360361362363364365366367368369370371372...523
新しいコメント