クロスオーバー・コース:どのように形成されるのか? - ページ 9

 
wise >>:

Хорошо видно, как "арбитражная ситуация" рассосалась за ту секунду, пока мы считали. Просто пришла новая котировка, и все стало на свои места.

EAにコメント付きのスレッドがあり、いろいろと説明されています。繰り返さない。

 
getch писал(а)>>

あなたのような憶測もあれば、EAの統計のような入念な調査という事実もあるのです。

EA以前は、人間も不可能・可能のレベルで推論していたのです。

EAを実行して、YESかNOか確認する。

おい、賢い奴.ECNブローカーでの裁定取引は不可能であることに$5000を賭ける。

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

Если Mathemat умножать не умеет, с таким ником ему просто надо удавиться уже от позора, а у getch кто-то 100K сделал на арбитраже, zhuki - что за новая мулька, в таких диоптриях одни глюки только и видит.

Если бы такой бред они писали на форумах по фондовым рынкам, их бы там просто на смех подняли, а в ДЦ вообще наверное народ под столом от этого форума :)

もし、あなたが個人的に大手DCのチーフディーラーと知り合いなら、アービトラージについて尋ねてみてください。もちろん、私がそれを信じる理由はない。

 
getch >>:

Есть домыслы, как у вас, и есть факты - тщательное исследование вопроса, как статистические данные советника.

До появления советника народ тоже рассуждал на уровне невозможно/возможно.

Запустите советник и посмотрите, да или нет.

そうやって、長く付き合ってきたお客さんの耳に乗るとか、こういう「アービトラージ」のためのPRに興味があるとか、そういうことです。合成樹脂の話題は、ここでも数回しか出てきません。もし、その議論が十分でないと思われたのなら、それはその人個人の問題です。頭のいい人たちは、自分たちで結論を出し、計算をしてきた。少年のような専門家のアドバイスを、FXの「綿密な研究」(「数学のDを持つクラバおばさんでも理解できるほどよく説明されている」と読んでください)の躍進と言いくるめる必要はないのです。


個人的には、リアル口座での取引で1年かけて合成をやった人間としての意見です。言われる筋合いはない。裁定」が可能なプリリジー厨を並べればいいんだよ、それが一番の言葉の裏付けになる。

 
getch >>:

Есть ветка по советнику с комментариями, где очень многое расписано. Повторяться не буду.

自分の未熟さをアピールしたいときは、すべてのスレッドで繰り返します。そして、自分の言っていることに答えなければならないときは、そのまま流してしまうのです。なんというか、予想通りというか。

 
getch писал(а)>>

もし、あなたが個人的に大手DCのチーフディーラーと知り合いなら、アービトラージについて尋ねてみてください。もちろん、それを信じる根拠はない。

シェフと話をすることはできないのですか?;)

お前みたいなカモがカジノで儲かるかどうか聞けるだけなんだよ。

 
Risk >>:

Слышь, умник ... спорим на 5000 $ что арбитраж у ECN брокеров невозможен.

仲裁が可能であることを主張するのでしょうか?それとも、「ありえない」と主張するのでしょうか。

この問題をどのように研究されたのでしょうか?

トピックにリンクして います。

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

最初は、何か面白いことがあったのかと思った。調べ始めたら、FXやスパイクハンターを「精査」している理論家が恥ずかしながら厨房にいることが判明。原理的にはその通りです。いいものを見つけたいなら、自分でやるしかないとあらためて確信しました。フォーラムでは、アイデアとしてのみ有用なものを見ることができます。また、既成の実装では、間違いなく うまくいきません。=)
 
getch писал(а)>>

仲裁が可能であることを主張するのでしょうか?それとも、「ありえない」と主張するのでしょうか。

この問題をどのように研究されたのでしょうか?

トピックにリンクして います。

だから、あなたはお金を稼ぐことが可能であると主張し、裁定取引の利益の山をもたらす - それはあなたが裁定取引でお金を稼いだという証拠になります。1週間でいいのか?

 
getch >>:

Я буду доказывать, что арбитраж возможен? Или же вы будете доказывать, что он невозможен.

もちろんです。不可能を証明することは不可能 である。そんな些細な知識の抜けがあることが、それを物語っている。ヒントは、"ブラックスワン"。ブラックスワンの証明が必要です。ブラックスワンが存在しないことを証明する必要があります。証明しろ、と。証明し なさい。