アクセラレーター "と "ファイボ "に関する予測 - ページ 12 1...5678910111213141516171819...22 新しいコメント Igor 2009.12.17 11:30 #111 khorosh >> : 問題は、その波が修正的なのか衝動的なのかを見極めることです。極端な値が修正波の始まりに属する場合、価格は目標値である100に到達しない可能性があります。 歴史上、修正波を特定するのは簡単ですが、38.2レベルを通過したばかりの時は難しいです。 波動分析が得意であればいいのですが、誰でもできるわけではありませんし、100％の結果が出るわけでもないことがわかりました。38.2レベルに到達した時点で、現在の波のタイプ（修正波か衝動波か）を判断するアルゴリズムがあれば、Expert Advisorは実行されるかもしれません。 ...それが、下部のTFにターゲットを表示することで解決したかった点です．つまり、波は波であり、波を基本波と修正波に分けるつもりはない-それはあまりにも複雑で、実生活からかけ離れすぎている．インジケータに現在のTFとその下のTFの目標を表示させれば、識別の手間が省ける ...つまり、トレーダーとフィルタは、現在のターゲットを使うか、ジュニアTFから使うかの選択を迫られることになる。 別の掲示板でのやりとりの一部をご紹介します。 >すなわち、高い方のタイムフレームを見ることによって、低い方のタイムフレームで何が起こっているかを知る必要があります。 >例えば、15/60のタイムフレームでゼロクロスが発生した場合>第2四半期に発生しました。 >当然ながら1時間足ではまだ表示されません。でも、知りたいじゃないですか。 >そして、1時間足のローソク足に水平線やプライスマーカーで小さい時間枠の終値を表示させることができます。 ...妙案すなわち、M15からの反転が予想されること ...んなんな ということなんですが、そういうことではなくて......。ゼロ」バーで加速度を測定する場合、「ゼロ」を識別するのが難しいという話をしていたのですが、現在のTFの1本目と2本目のバーは、値のグラデーションが粗すぎるのです ...だいたい、バー構造の開発は開発者を金玉で吊るして、「厨二病」は生前に記念碑を贈るべきだろう．タマを抜かれずにすんだら 価格と時間の軸を持つ現在のシステムには欠陥がある ...で、私の提案は、現在の時間軸で加速を考えるというものでした．ゼロ」バーで正常な「ゼロ」加速度を得る方法がない． 実は、夢は時間に縛られることから解放されることなんです． 値動き回数が設定されたレンジバー ... 例えば、1つのバーが10ティックである場合 ... Boris 2009.12.17 13:39 #112 もう一つ、かなり良質な信号: Igor 2009.12.17 15:20 #113 そうですね、うまくいくかもしれません。でも、よく見てください．38%はまだ割れていない・・・。 Igor 2009.12.17 15:39 #114 七面鳥」と私は今のところ同意見です、彼は少しですが・・・。少し遅れてバーで ilyaa 2009.12.17 15:45 #115 いつもこうなんです。:)もし、1小節でも早くマッシュから信号が出れば、バランスは舗装路の下の竹のように伸びていくでしょう。 Igor 2009.12.17 16:24 #116 IlyaA >> : いつもこうなんです。:)もし、1小節でも早くマッシュから信号が出れば、バランスは舗装路の下の竹のように伸びていくでしょう。 例題は重要ではありません ...技術的な解決策についてです...。というのは、MQLやストラテジーの限界ではなく、テクニックの問題です．大丈夫だ、イリヤ、心配するな。 Александр 2009.12.17 19:00 #117 七面鳥の中にある加速度を思い出そう。最後の2小節間の速度の変化で、（v1-v2）/bar、barは1に等しく、符号は正確に影響されません。 さらに見てみましょう。a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3、ここでPnはn本前の価格です。だから、ゼロに等しいはずだ。 P1-2P2+P3=a=0 P2、P3はわかっている。このことから、傾きがゼロになる必要レベルP1を簡単に求めることができる。 Boris 2009.12.17 19:22 #118 Kharin писал(а)>> 七面鳥の中にある加速度を思い出そう。最後の2小節間の速度の変化で、（v1-v2）/bar、barは1に等しく、符号は正確に影響されません。 さらに見てみましょう。a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3、ここでPnはn本前の価格です。だから、ゼロに等しいはずだ。 P1-2P2+P3=a=0 P2、P3はわかっている。このことから、傾きがゼロになる必要レベルP1を簡単に求めることができる。 既に発見されているが、: BoraBo さんが書き込みました >>1 そして、ここでガッカリしたことがあります。このゼロは、この計算アルゴリズムでは、加速度の符号が変化した最初のバーの外側に位置することが非常に多い。加速度のジャンプのような動きを得る。「-」だったのが「＋」になり、「ゼロ」はなかったことになる。そして、それをどうするかは、まだわかりません。 Александр 2009.12.18 03:09 #119 バーとどう関係があるのですか？この式から加速度がゼロになる価格が必要です P1=2P2-P3です。 ジャンプすることなく、1ピップの精度で決定されます。 それは、例えば次のようなものです。 Р3=1,5 Р2=1,51 であれば、P1 は 0.02 になります。 私たちが求めているのは、時間ではなく、価格水準なのです。すぐにエントリーするのではなく、38.2が崩れてから時間があるときにエントリーする。 少なくとも、加速度記号が変化するバーの形成を待機する時間です。 Igor 2009.12.18 04:23 #120 最終的な予想です。 1...5678910111213141516171819...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
問題は、その波が修正的なのか衝動的なのかを見極めることです。極端な値が修正波の始まりに属する場合、価格は目標値である100に到達しない可能性があります。
歴史上、修正波を特定するのは簡単ですが、38.2レベルを通過したばかりの時は難しいです。 波動分析が得意であればいいのですが、誰でもできるわけではありませんし、100％の結果が出るわけでもないことがわかりました。38.2レベルに到達した時点で、現在の波のタイプ（修正波か衝動波か）を判断するアルゴリズムがあれば、Expert Advisorは実行されるかもしれません。
...それが、下部のTFにターゲットを表示することで解決したかった点です．つまり、波は波であり、波を基本波と修正波に分けるつもりはない-それはあまりにも複雑で、実生活からかけ離れすぎている．インジケータに現在のTFとその下のTFの目標を表示させれば、識別の手間が省ける ...つまり、トレーダーとフィルタは、現在のターゲットを使うか、ジュニアTFから使うかの選択を迫られることになる。
別の掲示板でのやりとりの一部をご紹介します。
>すなわち、高い方のタイムフレームを見ることによって、低い方のタイムフレームで何が起こっているかを知る必要があります。
>例えば、15/60のタイムフレームでゼロクロスが発生した場合
>第2四半期に発生しました。
>当然ながら1時間足ではまだ表示されません。でも、知りたいじゃないですか。
>そして、1時間足のローソク足に水平線やプライスマーカーで小さい時間枠の終値を表示させることができます。
...妙案すなわち、M15からの反転が予想されること ...んなんな
ということなんですが、そういうことではなくて......。ゼロ」バーで加速度を測定する場合、「ゼロ」を識別するのが難しいという話をしていたのですが、現在のTFの1本目と2本目のバーは、値のグラデーションが粗すぎるのです ...だいたい、バー構造の開発は開発者を金玉で吊るして、「厨二病」は生前に記念碑を贈るべきだろう．タマを抜かれずにすんだら 価格と時間の軸を持つ現在のシステムには欠陥がある ...で、私の提案は、現在の時間軸で加速を考えるというものでした．ゼロ」バーで正常な「ゼロ」加速度を得る方法がない．
実は、夢は時間に縛られることから解放されることなんです．
値動き回数が設定されたレンジバー ...
例えば、1つのバーが10ティックである場合 ...
もう一つ、かなり良質な信号:
そうですね、うまくいくかもしれません。でも、よく見てください．38%はまだ割れていない・・・。
七面鳥」と私は今のところ同意見です、彼は少しですが・・・。少し遅れてバーで
いつもこうなんです。:)もし、1小節でも早くマッシュから信号が出れば、バランスは舗装路の下の竹のように伸びていくでしょう。
例題は重要ではありません ...技術的な解決策についてです...。というのは、MQLやストラテジーの限界ではなく、テクニックの問題です．大丈夫だ、イリヤ、心配するな。
七面鳥の中にある加速度を思い出そう。最後の2小節間の速度の変化で、（v1-v2）/bar、barは1に等しく、符号は正確に影響されません。
さらに見てみましょう。a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3、ここでPnはn本前の価格です。だから、ゼロに等しいはずだ。
P1-2P2+P3=a=0
P2、P3はわかっている。このことから、傾きがゼロになる必要レベルP1を簡単に求めることができる。
七面鳥の中にある加速度を思い出そう。最後の2小節間の速度の変化で、（v1-v2）/bar、barは1に等しく、符号は正確に影響されません。
さらに見てみましょう。a=PP1-P2-P2+P3=P1-2P2+P3、ここでPnはn本前の価格です。だから、ゼロに等しいはずだ。
P1-2P2+P3=a=0
P2、P3はわかっている。このことから、傾きがゼロになる必要レベルP1を簡単に求めることができる。
既に発見されているが、:
そして、ここでガッカリしたことがあります。このゼロは、この計算アルゴリズムでは、加速度の符号が変化した最初のバーの外側に位置することが非常に多い。加速度のジャンプのような動きを得る。「-」だったのが「＋」になり、「ゼロ」はなかったことになる。そして、それをどうするかは、まだわかりません。
バーとどう関係があるのですか？この式から加速度がゼロになる価格が必要です
P1=2P2-P3です。
ジャンプすることなく、1ピップの精度で決定されます。
それは、例えば次のようなものです。
Р3=1,5
Р2=1,51
であれば、P1 は 0.02 になります。
私たちが求めているのは、時間ではなく、価格水準なのです。すぐにエントリーするのではなく、38.2が崩れてから時間があるときにエントリーする。
少なくとも、加速度記号が変化するバーの形成を待機する時間です。
最終的な予想です。