アクセラレーター "と "ファイボ "に関する予測 - ページ 7 1234567891011121314...22 新しいコメント Igor 2009.11.13 10:45 #61 もう一つのアイデアとして、Expert Advisorを実装して、予測の統計情報をチェックすることです ...誰かがやってくれるかもしれない．私のサイトでも同じ Expert Advisorは、アクセラレータチャートの頂点に注文を置き、価格チャネルを壊すことによって構築されています。エントリーミスがあった場合、数量による注文増加システムにより、前回に比べて増加した次の注文は、ポイント的に一定の距離ではなく、アクセル（サイズ依存ではなく、条件によって開くマーチンゲール）により、次の動きの切れ目に発注される。 マークした後の最初の入り口は、価格チャネルを突破した後ではなく、予測に対して反対の値動きをした上に作られるべきです（アクセラレータによって）。TPと唯一のTP!... 予想される値動きに対するパーセンテージで算出されます。23％レベルは添付の図面に従ってpipsで計算され、その結果、ターゲット（100％）はこの23％レベルに基づいて計算されます。 2回目のエントリーは、予測に誤りがあり、値動きが反対方向に反転した場合のみ。2番目のロットは、増加したオーダー（外部設定における係数）により、同じ設定で定義された距離よりも小さくない距離で、次の「アクセラレータ」反転の反対側の値に配置されます。 シーケンス：チャネルの上限を突破し（図参照）、反転ポイントから最初のストップまで、ポイント単位で距離を計算します。ターゲットを定め、「アクセラレータ」による最初のプルバックで、予測される総運動量から計算されたTPで買い注文を出します。予想に誤差が生じた場合、マーチンゲールによる保護スキームが有効になる。 削除済み 2009.11.13 11:16 #62 Borisytch писал(а)>> 私は以前からフィボナッチ・パターンを値動きのターゲットとして使うことを実践してきました。考え方は複雑ではなく、体の動きに関する物理法則から取ったもので、ある質量を持つ物体が、その質量の分だけ動くと、その物体が動くというもの。 予想マークアップ 発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。この指標を観察してわかったことは1つだけです。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値が変化します。Expert Advisorのみで、統計情報を確認することができます。 Igor 2009.11.13 11:30 #63 Odin_Takoy >> : 発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値も変化します。統計情報を確認するためには、Expert Advisorが必要なだけです。 >> 同意する ... 削除済み 2009.11.13 11:38 #64 Odin_Takoy >> : 発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値も変化します。統計情報を確認するためには、Expert Advisorが必要なだけです。 一定期間の高値・安値の指標となるものです。 periodパラメータのみ変更 以下は私の類似品です。 ファイル: hsttbulhighjlow.mq4 2 kb Igor 2009.11.14 23:27 #65 Odin_Takoy >> : 発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値が変化します。Expert Advisorのみで、統計情報を確認することができます。 レベルが動いていないようです・・・。このスケーリング効果 ... ...それで、皆さん？...誰か、少なくとも歴史上のアルゴリズムをテストする機会を得たのでしょうか？...結果や感想を共有する... ilyaa 2009.11.15 11:08 #66 Borisytch >> : レベルが動かないようです・・・。スケーリングの影響で...。 ...それで、皆さん？誰かこのアルゴリズムを歴史上で検証したことがあるのか？... 結果や感想を共有する ... 私はブラトゥキンの方法論を使っていますが、おっしゃるような方法論とは異なります。:)まあ、最初のプルバックで100%にするのもありかもしれませんね。テスターでは使っていませんが、最大値にならずに1～2段早くリバウンドすることがあります。しかし、より大きなタイムフレームをレベルとして使用すれば問題ないでしょう。1年間のマニュアルテストの結果、肯定的な結論が出ています。 Igor 2009.11.15 14:53 #67 IlyaA >> : 私はブラトゥキンの方法論を使っていますが、これはおっしゃるような方法論とは名前が違います。:)たぶん、最初の引き際も100％決まっていると思います。テスターでは使っていないのですが、最大値に達した後、1～2段階早くリバウンドすることがあります。しかし、より大きなタイムフレームをレベルとして使用すれば問題ないでしょう。1年間の手動テストに基づく肯定的な意見を持っています。 拝啓、Bratukhinの方法論が掲載されているリンクをお持ちですか？ ... poruchik 2009.11.15 15:30 #68 ボリシッチ、そんなに急がなくていいんだよ。 (結果や感想を共有する ...) と、ここで言うように、諸君は今パリにいる。 A.Kiyanitsa,L.Bratukhin (eds.).Fibonacci Levels.Where the Money Lies.djvu 7 Mb. http://slil.ru/28206455 Igor 2009.11.15 15:36 #69 poruchik >> : ボリシッチ、馬乗りになるな。 (結果や感想を共有する ...) と、紳士たちは今、パリにいるという。 中尉殿、ありがとうございました。 poruchik 2009.11.15 15:59 #70 遊ぼうよ。1:1)それは、アイデアが大衆に定着する必要があるだけで、ここでは誰もが自分のアイデアとターキーを持っている 1234567891011121314...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もう一つのアイデアとして、Expert Advisorを実装して、予測の統計情報をチェックすることです ...誰かがやってくれるかもしれない．私のサイトでも同じ
Expert Advisorは、アクセラレータチャートの頂点に注文を置き、価格チャネルを壊すことによって構築されています。エントリーミスがあった場合、数量による注文増加システムにより、前回に比べて増加した次の注文は、ポイント的に一定の距離ではなく、アクセル（サイズ依存ではなく、条件によって開くマーチンゲール）により、次の動きの切れ目に発注される。
マークした後の最初の入り口は、価格チャネルを突破した後ではなく、予測に対して反対の値動きをした上に作られるべきです（アクセラレータによって）。TPと唯一のTP!... 予想される値動きに対するパーセンテージで算出されます。23％レベルは添付の図面に従ってpipsで計算され、その結果、ターゲット（100％）はこの23％レベルに基づいて計算されます。
2回目のエントリーは、予測に誤りがあり、値動きが反対方向に反転した場合のみ。2番目のロットは、増加したオーダー（外部設定における係数）により、同じ設定で定義された距離よりも小さくない距離で、次の「アクセラレータ」反転の反対側の値に配置されます。
シーケンス：チャネルの上限を突破し（図参照）、反転ポイントから最初のストップまで、ポイント単位で距離を計算します。ターゲットを定め、「アクセラレータ」による最初のプルバックで、予測される総運動量から計算されたTPで買い注文を出します。予想に誤差が生じた場合、マーチンゲールによる保護スキームが有効になる。
私は以前からフィボナッチ・パターンを値動きのターゲットとして使うことを実践してきました。考え方は複雑ではなく、体の動きに関する物理法則から取ったもので、ある質量を持つ物体が、その質量の分だけ動くと、その物体が動くというもの。
予想マークアップ
発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。この指標を観察してわかったことは1つだけです。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値が変化します。Expert Advisorのみで、統計情報を確認することができます。
発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値も変化します。統計情報を確認するためには、Expert Advisorが必要なだけです。
>> 同意する ...
発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値も変化します。統計情報を確認するためには、Expert Advisorが必要なだけです。
一定期間の高値・安値の指標となるものです。
periodパラメータのみ変更
以下は私の類似品です。
発想が面白い。特にインジケーターが気に入りました。このインジケーターを観察して感じたことをひとつだけ。過去のデータから手動で当てにすることはできません。次のバーが現れると、何らかの理由でゼロレベルが移動し、前のバーのレベルの値が変化します。Expert Advisorのみで、統計情報を確認することができます。
レベルが動いていないようです・・・。このスケーリング効果 ...
...それで、皆さん？...誰か、少なくとも歴史上のアルゴリズムをテストする機会を得たのでしょうか？...結果や感想を共有する...
レベルが動かないようです・・・。スケーリングの影響で...。
...それで、皆さん？誰かこのアルゴリズムを歴史上で検証したことがあるのか？... 結果や感想を共有する ...
私はブラトゥキンの方法論を使っていますが、おっしゃるような方法論とは異なります。:)まあ、最初のプルバックで100%にするのもありかもしれませんね。テスターでは使っていませんが、最大値にならずに1～2段早くリバウンドすることがあります。しかし、より大きなタイムフレームをレベルとして使用すれば問題ないでしょう。1年間のマニュアルテストの結果、肯定的な結論が出ています。
私はブラトゥキンの方法論を使っていますが、これはおっしゃるような方法論とは名前が違います。:)たぶん、最初の引き際も100％決まっていると思います。テスターでは使っていないのですが、最大値に達した後、1～2段階早くリバウンドすることがあります。しかし、より大きなタイムフレームをレベルとして使用すれば問題ないでしょう。1年間の手動テストに基づく肯定的な意見を持っています。拝啓、Bratukhinの方法論が掲載されているリンクをお持ちですか？ ...
ボリシッチ、そんなに急がなくていいんだよ。
(結果や感想を共有する ...)
と、ここで言うように、諸君は今パリにいる。
A.Kiyanitsa,L.Bratukhin (eds.).Fibonacci Levels.Where the Money Lies.djvu 7 Mb.http://slil.ru/28206455
ボリシッチ、馬乗りになるな。
(結果や感想を共有する ...)
と、紳士たちは今、パリにいるという。中尉殿、ありがとうございました。