古典的なテカリはもう通用しないんです。何が効くのか、もしかして量子？ - ページ 24 1...1718192021222324252627 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2009.10.05 12:31 #231 Helen писал(а)>> 深くお詫び申し上げますが、やはり訂正が必要です。私は、あなたの言う「無教養なフォーラムユーザー」に属しています。広義に考えすぎです :)理系の教育水準というか、リテラシーで絞り込むか。無学な人間、あなたの言う「チュクチャ」が「いくつかのパターンを見つける」ことができると本当に思っているのでしょうか？正直、笑顔になりました :) 私も、乱暴ですが、私もチュクチ族に属しながら、実際に証明されたいくつかの理論に基づいてパターンを形成していきたいと考えています。例えば、KravchukのFATLは理論を使っており、MAとしての品質はどの適応型MAよりもはるかに高いです。しかし、これだけでは十分ではありません。だからこそ、私たちは直感で生きているのであり、直感は小さな知識の証なのです。 СанСаныч Фоменко 2009.10.05 12:38 #232 HideYourRichess писал(а)>> その議論に納得がいかないというのは、理解できませんね。これに比べたら、天と地ほどの差がある。しかし、量子スレッドは、ユーモアの感覚をリラックスさせ、優越感を肩代わりするのが伝統です。 フォーラム全体に不満がある。静止型VRを論じる枝葉を比較すると（これは行き止まりだと思いますが）、非静止型VRについては事実上何もありません。非定常BPに関するスレッドは、その分野に詳しい数人の人たち（例えばPrival）によって維持されています。不安定なBPのため、そのような人は現れませんでした。ハーストについては何かありましたが、他は思い出せません。 Hide 2009.10.05 12:56 #233 faa1947 >> : フォーラム全体に不満がある。定常BPが議論されたスレッドを比較すると（これは行き止まりだと思いますが）、非定常BPについてはほぼ何もありません。非定常BPに関するスレッドは、その分野に詳しい数人の人たち（例えばPrival）によって維持されています。不安定なVRのため、そのような人は現れませんでした。ハーストの話題で何かありましたが、それ以外には思い出せません。 しかし、ここは非定常性問題についてのフォーラムではなく、あくまでも特定のソフトウェアの開発者のフォーラムである。第二に、この方向で何かをする人すべてが、自分の努力を共有する準備ができているわけではありませんし、それを責めることもできません。第三に、非定常性の問題に関連しうる多くの事柄が、他の名前で議論されている。例えば、オーバーフィッティングの問題ですが、「古典的」な意味でのオーバーフィッティングの場合もあれば、非定常性の場合もあります。第四に、大雑把に言えば、非定常性は無限にあり得るが、定常性は一つである--これが課される。第五に、定常性について語るには、それに対応する最低限の方法論と用語を知らなければならないが、これは誰にとっても興味深いことではない。第六に、すべては幻想である。 削除済み 2009.10.05 13:19 #234 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 科学的方法- あらゆる科学において、新しい知識を 得るための基本的な方法と、問題を解決するための方法の 集合体。 その方法には、現象の 調査方法、新しい知識や以前に得た知識を体系化し、修正する方法が含まれます。推論と結論は、対象に関する経験的（観察可能で測定可能）なデータに基づいて、推論の 規則と原則によって行われる[1]。観測や 実験は データを得るための基礎となるものです。観察された事実を 説明するために仮説や 理論が 提唱され、そこから結論や仮定が立てられる。その結果得られた予測は、実験や新しい事実の収集によって検証される。[2]. 科学的方法の重要な側面は、あらゆる科学にとって不可欠なものであり、結果の主観的な 解釈を排除する客観性の 要件である。たとえ信頼できる科学者の言葉であっても、それを鵜呑みにしてはいけない。独立した検証を確実にするために、観測結果は文書化され、すべての背景データ、方法論、研究結果は他の科学者に公開されます。これにより、実験の再現による 追加的な確認だけでなく、実験と結果の妥当性（有効性）を検証する理論との関連で批判的に評価することができます。 20 世紀に なると、科学的方法の仮説演繹モデル[3] （詳しくは後述）が策定され、以下のステップを順次適用していくことで成り立っている。 経験を生かす：問題を考え、その意味を理解しようとする。これまで知られていた説明を探す。これが新しい問題であれば、ステップ2へ進んでください。 仮説を立てる：自分の知っていることが何も当てはまらない場合、説明を立てるようにし、他の人に話すか、ノートに書いておく。 仮定から結論を 導き出す：もし仮定（ステップ2）が真実なら、論理の規則に従って、そこからどのような結果、結論、予測を導き出すことができるか？ チェック：それぞれの結論に矛盾する事実を探し出し、仮説を反証する（ステップ2）.結論（ステップ3）を仮説（ステップ2）の根拠とするのは論理的 誤謬である。この誤りを「帰結を肯定する」（ ギリシャ語：Επιβεβαίωση του επομένου）と呼びます。 Classical thechanalysis doesn't work СанСаныч Фоменко 2009.10.05 13:47 #235 HideYourRichess писал(а)>> しかし、ここは結局、非定常性の問題を扱う場ではありません。 それがどうしたんだ！？取引システムは、定常性を考慮するか、非定常性のBPを考慮するかのどちらかである。BPは皆同じだが、その理解は異なる。あなたの再質問は、BPとは無関係のそのモデルではなく、現実のBPを議論しようとする試みを消滅させる典型的な例です。 Hide 2009.10.05 13:56 #236 faa1947 >> : それがどうしたんだ！？ これはとても重要なことです。 faa1947>>: 取引システムは、定常性を考慮するか、非定常性のBPを考慮するかのどちらかである。BPは誰でも同じですが、その理解度が違います。あなたの再質問は、BPとは関係のないモデルではなく、実際のBPを議論しようとする試みを消滅させる典型的な例です。 もし、私の説明に納得がいかなければ、自分で答えを探すこともできます。でも、自分が興味のあることに興味がないことを人のせいにするのは、なんだか理不尽ですよね。 ilyaa 2009.11.12 11:38 #237 ある本の中で偶然、ある文章に出会い、思わずこの記事を追加しました。すでに引用されているのであれば、ボジャンで先に謝っておきます。 ギブソン：テクニカル分析に適用する場合、繰り返しの考え方は「誤り、愚か、危険」である A．証券取引所ギャンブル P.126 Андрей 2009.11.12 11:56 #238 faa1947 >> : すべて支店で対応可能です。 デジタルシグナルジェネレータ（クラヴチャック）を使って、EURUSDのスペクトル{...}を得ました。 質問：このフィルターの位相はどうなっているのですか？同じジェネレーターのデジタルフィルターを持っていったのですが 申し訳ありませんが、ほぼ未知の特性を持つ楽器ジェネレーターです。 СанСаныч Фоменко 2009.11.12 12:16 #239 jartmailru писал(а)>> 質問：これらのフィルターの位相はどうなっていたのでしょうか？同じデジタルフィルタジェネレータを使用した 申し訳ありませんが、ほぼ未知の特性を持つ楽器ジェネレーターです。 全く同感です。わざとなのか、そうでないのか、わかりません。これを再現する仲間を探したり、また似たようなシステムを開発したりしています。Matlabも持っているし、MQLも知っているし、いろいろなFATLでTSもやっているのですが、うまくいきません。Matlabがつかえない。 Андрей 2009.11.12 12:23 #240 faa1947 >> : 全く同感です。わざとなのか、そうでないのか、わかりません。これと似たようなスキームの複製の仲間を探そうとしているのです。Matlabも持っているし、MQLもマスターしているし、FATLでTSも持っている、でも、運が悪い。Matlabを使いこなせない。 フィルターを生成するオープンソースがあるはずです。最も単純なケースでは、単純な逆フーリエ変換がそこで機能する、と誰かが言っていた。ただ一つ、どうやらテスト信号によると、位相を較正する必要があるようです。前進しないまでも、少なくとも遅れないようにする必要があります。しかし、位相が周波数帯域でどのように振る舞うのか、それはわからない:-)。 1...1718192021222324252627 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
深くお詫び申し上げますが、やはり訂正が必要です。私は、あなたの言う「無教養なフォーラムユーザー」に属しています。広義に考えすぎです :)理系の教育水準というか、リテラシーで絞り込むか。無学な人間、あなたの言う「チュクチャ」が「いくつかのパターンを見つける」ことができると本当に思っているのでしょうか？正直、笑顔になりました :)
私も、乱暴ですが、私もチュクチ族に属しながら、実際に証明されたいくつかの理論に基づいてパターンを形成していきたいと考えています。例えば、KravchukのFATLは理論を使っており、MAとしての品質はどの適応型MAよりもはるかに高いです。しかし、これだけでは十分ではありません。だからこそ、私たちは直感で生きているのであり、直感は小さな知識の証なのです。
その議論に納得がいかないというのは、理解できませんね。これに比べたら、天と地ほどの差がある。しかし、量子スレッドは、ユーモアの感覚をリラックスさせ、優越感を肩代わりするのが伝統です。
フォーラム全体に不満がある。静止型VRを論じる枝葉を比較すると（これは行き止まりだと思いますが）、非静止型VRについては事実上何もありません。非定常BPに関するスレッドは、その分野に詳しい数人の人たち（例えばPrival）によって維持されています。不安定なBPのため、そのような人は現れませんでした。ハーストについては何かありましたが、他は思い出せません。
フォーラム全体に不満がある。定常BPが議論されたスレッドを比較すると（これは行き止まりだと思いますが）、非定常BPについてはほぼ何もありません。非定常BPに関するスレッドは、その分野に詳しい数人の人たち（例えばPrival）によって維持されています。不安定なVRのため、そのような人は現れませんでした。ハーストの話題で何かありましたが、それ以外には思い出せません。
しかし、ここは非定常性問題についてのフォーラムではなく、あくまでも特定のソフトウェアの開発者のフォーラムである。第二に、この方向で何かをする人すべてが、自分の努力を共有する準備ができているわけではありませんし、それを責めることもできません。第三に、非定常性の問題に関連しうる多くの事柄が、他の名前で議論されている。例えば、オーバーフィッティングの問題ですが、「古典的」な意味でのオーバーフィッティングの場合もあれば、非定常性の場合もあります。第四に、大雑把に言えば、非定常性は無限にあり得るが、定常性は一つである--これが課される。第五に、定常性について語るには、それに対応する最低限の方法論と用語を知らなければならないが、これは誰にとっても興味深いことではない。第六に、すべては幻想である。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
科学的方法- あらゆる科学において、新しい知識を 得るための基本的な方法と、問題を解決するための方法の 集合体。
その方法には、現象の 調査方法、新しい知識や以前に得た知識を体系化し、修正する方法が含まれます。推論と結論は、対象に関する経験的（観察可能で測定可能）なデータに基づいて、推論の 規則と原則によって行われる[1]。観測や 実験は データを得るための基礎となるものです。観察された事実を 説明するために仮説や 理論が 提唱され、そこから結論や仮定が立てられる。その結果得られた予測は、実験や新しい事実の収集によって検証される。[2].
科学的方法の重要な側面は、あらゆる科学にとって不可欠なものであり、結果の主観的な 解釈を排除する客観性の 要件である。たとえ信頼できる科学者の言葉であっても、それを鵜呑みにしてはいけない。独立した検証を確実にするために、観測結果は文書化され、すべての背景データ、方法論、研究結果は他の科学者に公開されます。これにより、実験の再現による 追加的な確認だけでなく、実験と結果の妥当性（有効性）を検証する理論との関連で批判的に評価することができます。
20 世紀に なると、科学的方法の仮説演繹モデル[3] （詳しくは後述）が策定され、以下のステップを順次適用していくことで成り立っている。
しかし、ここは結局、非定常性の問題を扱う場ではありません。
それがどうしたんだ！？取引システムは、定常性を考慮するか、非定常性のBPを考慮するかのどちらかである。BPは皆同じだが、その理解は異なる。あなたの再質問は、BPとは無関係のそのモデルではなく、現実のBPを議論しようとする試みを消滅させる典型的な例です。
それがどうしたんだ！？
これはとても重要なことです。
取引システムは、定常性を考慮するか、非定常性のBPを考慮するかのどちらかである。BPは誰でも同じですが、その理解度が違います。あなたの再質問は、BPとは関係のないモデルではなく、実際のBPを議論しようとする試みを消滅させる典型的な例です。
もし、私の説明に納得がいかなければ、自分で答えを探すこともできます。でも、自分が興味のあることに興味がないことを人のせいにするのは、なんだか理不尽ですよね。
ある本の中で偶然、ある文章に出会い、思わずこの記事を追加しました。すでに引用されているのであれば、ボジャンで先に謝っておきます。
ギブソン：テクニカル分析に適用する場合、繰り返しの考え方は「誤り、愚か、危険」である A．証券取引所ギャンブル P.126
すべて支店で対応可能です。
デジタルシグナルジェネレータ（クラヴチャック）を使って、EURUSDのスペクトル{...}を得ました。
質問：このフィルターの位相はどうなっているのですか？同じジェネレーターのデジタルフィルターを持っていったのですが
申し訳ありませんが、ほぼ未知の特性を持つ楽器ジェネレーターです。
質問：これらのフィルターの位相はどうなっていたのでしょうか？同じデジタルフィルタジェネレータを使用した
申し訳ありませんが、ほぼ未知の特性を持つ楽器ジェネレーターです。
全く同感です。わざとなのか、そうでないのか、わかりません。これと似たようなスキームの複製の仲間を探そうとしているのです。Matlabも持っているし、MQLもマスターしているし、FATLでTSも持っている、でも、運が悪い。Matlabを使いこなせない。
フィルターを生成するオープンソースがあるはずです。最も単純なケースでは、単純な逆フーリエ変換がそこで機能する、と誰かが言っていた。ただ一つ、どうやらテスト信号によると、位相を較正する必要があるようです。前進しないまでも、少なくとも遅れないようにする必要があります。しかし、位相が周波数帯域でどのように振る舞うのか、それはわからない:-)。