リアルタイム予測システムのテスト - ページ 39

新しいコメント
 
BAGOR писал(а)>>

予想の再計算は可能か！？ レベルを工夫すれば大丈夫です。

今は無理です。技術的な理由によるものです。:о(

 
neoclassic >> :

新たな地平を切り拓く。

まだあまり実用的ではありませんが、見た目は楽しいです :-)

青いのが実装可能なプロセスで、太い線は平均値みたいなもの？

 
grasn >> :

青いのが実装可能なプロセスで、太い線はその中間みたいなものでしょうか。

誤って投稿を削除してしまった :-)


おっしゃるとおりです :-)平均値は1つだけでは不十分で、いくつか必要なのですが、いくつでどう計算するのか、まだ考えていません :-)。

 
neoclassic >> :

誤って投稿を削除してしまった :-)


おっしゃるとおりです :-)>> しかし、その数と計算方法はまだ考案していません:-)

平均は常に水平に近い状態になる疑いが強い。また、「平均値1つでは足りず、いくつも必要」というのは、どういう意味でしょうか？いくつかの平均値というのはどういう意味ですか？でも、平均はいつも1つですよね、何か見落としているのでしょうか？

 

そうですね、サンプルが大きければ大きいほど、予測は水平線に近づいて いきますね。どうにかして平均的なボラティリティにカーブを正規化すれば、より現実的だと思うのですが。

そう、いくつかの平均値。もちろん、それらはもはや平均値ではなく、プロセスの集中度が最大となる領域を通る線が引かれることになる。

 
neoclassic >> :

誤って投稿を削除してしまった :-)


全てはおっしゃる通りです :-)平均値は1つだけでは不十分で、いくつか必要なのですが、いくつで計算するかはまだ考えていません :-)

この場合、「真ん中」のラインのねじれにもっと注意を払う必要があると思うのですが、どれだけ実行されているか......。

 
neoclassic >> :

そうです、サンプルが大きければ大きいほど、予測値は水平線に近づくのです。どうにかして平均的なボラティリティにカーブを正規化すれば、より現実的なものになると思います。

そう、いくつかの平均値。もちろん、それらはもはや平均値ではなく、プロセスの集中度が最大となる領域を通る線が引かれることになる。

https://forum.mql4.com/ru/17052 私は、自分のZZのピボットポイントを洗練させるための非常にシンプルなアプローチについて説明しました。軌道から局所的な極値だけを残し、それを過去の価格水準の発生頻度と相関させる、そんな感じです（リンク先に詳細があります）。


もしかしたら、何かあるかもしれない。少なくとも、何らかの選択基準があるはずです。さらに、ZZの1波完成の統計を見てみましょう。どこかのタイミングでゾーンのパラメータを決める。

 
X軸（原作ではセグメントの時間的な長さに相当するようです）が、なぜ逆密度になっているのかが理解できません。IMHOは、ぼかしのピークもあるべきです。
 
marketeer >> :
X軸（原文ではセグメントの時間的な長さに相当するようです）が逆密度になっているのが理解できないのですが？IMHOは、ぼかしのピークもあるべきです。

がその時です。

 
当時としては素晴らしいが、なぜ密度が逆さまになっているのか？;-)
1...323334353637383940414243444546...93
新しいコメント