叱る :)についてのご意見をお聞かせください。 - ページ 8 123456789101112131415...28 新しいコメント Vitali 2008.06.24 13:14 #71 Mischek писал (а)>> お節介で申し訳ないのですが、T/PとS/Lが邪魔になるという結論に半年ほど前から至っています。 実際、すべては一定期間内にさらに動く確率に集約され、それが高ければ何も見ずにポジションを維持し、ある値より下がれば何も見ずに決済します。 そうなんです。残念ながら、T&Oでパターンや統計的優位性を探すというこの破壊的な異端が蔓延し、半可通の人たちが執拗に追い求めている。 михаил потапыч 2008.06.24 13:37 #72 Vita писал (а)>> 全くその通りです。残念ながら、規則性や統計的な優位性を求めるというこの破壊的な異端は、あらゆるところに蔓延し、半可通の人々によって執拗に押し付けられているのである。 mtにT/pとS/Lが組み込まれていない初期状態であれば、時間の節約になる。 >>トレンドが90なのに、なぜT/P30で決済したのですか？ MTが好きです（笑)。 Vitali 2008.06.24 13:51 #73 йalexx_v писал (а)>> 価値観については、定数、上で質問したところですが、どうでしょうか？ TPが固定されていれば、どの動きを捉えて、どの動きを捉えられなかったか、どれだけトレンドが弱かったか、そして、それぞれの厄介な小さなスイングがどれだけTPに届かなかったかが明確に分かります。まず思いつくのは、適応型TPを作ることです。根本的には何も変わらないが、案件の分析がより複雑になるだけである。フローティングTPは、どの程度のトレンドを予想するか、つまり、トレンドが続くかどうかを予測できるかどうかという問題です。できれば、TRとSLを固定した方が有利です。 トレンドがもう少し続くことを示す公式、トレンドがなくなるまで何度も何度もすべてのバーで実行できる公式を、誰も持っていないのではないでしょうか。トレーリング、フローティング・テイクオーバーなど、さまざまなことを助長する幻想です。 私にとってのTPは、ある状況を統計的に分析した上で、厳密に調整された修正点です。それぞれの状況を取引し、分析することができます。もし突然、どのような状況でより大きなTPが期待できるかがわかったとしたら、私は特定の状況をパーツに分解して、それぞれのパーツを別々に分析しなければなりません。それは単に、それぞれの固定ストップで新しい異なる状況を作り出すだけです。 ボラティリティの高いマーケットにおいて、なぜ固定テイクとストップが適切なのかは、すでに実質的に明らかだと思います。固定テイクとストップは、特定の（固定と読む）状況に適用されます。これは、ある確率で利益を取れると予想される状況です。つまり、すべてを形式的に把握し、具体的にどのようなテイクとストップの値で最大の利益を得られるかなど、状況を正確に把握することができるのです。神経質になって、最大限のリターンを得る確率を下げる必要はないのです。 TPをその場で計算したいということは、システムがあまり形式化されていない、分布について曖昧で直感的な考えを持っている、統計学的な分析をしていない、ということだと思います。そうでなければ、私は、あなたがトレンドの法則（式）を手にしていて、そこにデータを入れて、TPを取る価値があるかどうかという答えを得ることができると信じなければなりません。 --- 2008.06.24 13:52 #74 Vita писал (а)>> 全くその通りです。残念ながら、テイクアンドストップを駆使してパターンや統計的優位性を探すという悪質な異端が蔓延し、半可通の人々によって執拗に押し付けられているのである。 さて、あなた、どうして市場調査に対するすべてのアプローチを自分だけで判断しているのですか？今日、あなたはT&CとS/Lを普遍的な悪だと考え、明日にはそう考えるかもしれない......。全てのEAを一括りにするのは無理がある。そして、その半可通の人たちは、専門家であるあなた方が間違っているかもしれないことを、執拗に証明しているのです（https://championship.mql4.com/ru/）。 2 ミシェック：安定した（ある程度の期間でも）市場の特徴に基づく戦略があれば、その特徴を利用することができるし、そうすべきです。 値段を知ればソチに住む（30歳くらいで、彼はさらに上を目指した）。 このように推論するのは、単に馬鹿げています。 Vitali 2008.06.24 14:03 #75 sergeev писал (а)>> なぜ、親愛なるあなたは、すべての市場調査のアプローチを自分の長所で判断するのですか？今日はT/OやS/Oが普遍的な悪だと思い、明日はもしかしたら・・・。全てのEAを一括りにするのは無理がある。そして、その半可通の人たちは、専門家であるあなた方が間違っているかもしれないことを、執拗に証明しているのです（https://championship.mql4.com/ru/）。 2 ミシェーク：安定した（一定期間でも）市場特性に基づく戦略があれば、その特性を利用することができるし、そうすべきです。 値段を知ればソチに住む（30歳くらいで、彼はさらに上を目指した）。そんな理屈をこねるのは、単に馬鹿げている。 幼稚園の頃、最後の頼みの綱が「ママに聞け」だった子供たちを思い出します。間違っている可能性もあるし、それを恐れてもいない。だから私は議論をするのであって、人格を批判するのではなく、思想を批判するのです。私はあなたの議論はすべてあなたのお母さんの、すなわちどこかhttps://championship.mql5.com/2012/ru/、それでも、あなたはここで議論としてティーとストップの助けを借りて、パターンやスタッツの優位性を見つける例を与えることができるでしょうか？論拠を示せばいい。また、特定のテイクアンドストップが、どのように市場の可算性になるのか、お聞かせ願えればと思います。 Alexey Andreyev 2008.06.24 14:08 #76 今日、コードに論理的なミスがあり、このような画像になりました（ある条件下で、トレンドの各バーでポジションがオープン されました）。楽しい :)これは6ヶ月分です :) Bar in test 36456 Ticks modelled 71897 Modelling quality n/a Mismatched charts errors 0 Initial deposit 100000.00 Total net profit 571001.31 Gross profit 2794707.81 Gross loss -2223706.50 Profit factor 1.26 期待ペイオフ 165.94 絶対ドローダウン 14279.06 最大ドローダウン 830925.98 (55.72%) 相対ドローダウン 66.75% (403293.26) 取引合計 3441 ショートポジション（ウォン%） 3343 (36.55%) ロングポジション（ウォン%） 98 (51.25%)02%） 利益トレード（全体の割合） 1272（36.97%） 損失トレード（全体の割合） 2169（63.03%） 最大 利益トレード 3889.46 損失トレード -1938.21 平均 利益トレード 2197.10 損失トレード -1025.22 最大 連勝（金銭での利益） 134 (484656.84） 連敗（損失額） 135（-168971.99） 最大 連勝（勝利数） 484656.84（134） 連敗（損失数） -168971.99（135） 平均 連勝 10 連敗 17 Expert Advisor 内での Expert トレーディング初心者の10の「エラー」? フィルターの魔法 --- 2008.06.24 14:18 #77 テイクプロフィットレベルを試してパターンを探すのはムリがあるというのは、私も同感です。しかし、テイクプロフィットやストップロスのレベルを使うことをあきらめる必要はありません。 Сергей Ковалев 2008.06.24 14:26 #78 alexx_v писал (а)>> この2つは何が違うのか、と。 仮定の状況を想像してください。 田舎の家で、ブラックボックスについて言葉遊びをしている...。 そして、ブラックボックスの中ではトレーディングシステムが動いていて、ベットの存在や質については何もわからない。何があるのか、それはオープンオーダーなのか、どんなオーダーなのか。 私たちは、現在と過去の市場全体しか見ていません。トレードをコントロールすることで、レバー一つで影響を与えることができる、つまり、上下に切り替えることができるのです。おそらくこのモデルは、トレード中のトレーダーの状況に完全に対応しているわけではありませんが、質問を立てることは容易になります。 ここで、レバーが「上」だとしたら、何を考えているのでしょうか？SL売りかTP売りか？ そして最も重要なことは、このモデルは、レバーを切り替えることによって、ただランダムにクリックするのではなく、何らかのトレーディングシステムに基づいて取引を決定していることを示していることです。Vitaの用語を使えば、統計的な優位性を持った有用な式ができあがる。そして、数式をクリックするのですが、「たくさん切ったから」ではなく、「たくさん切ったから」です。 SLとTPは、そこで止まって戻り始めるという注文のエッセンスです。表裏一体、鏡のような存在なのです。 --- 用語について一言。 ここで、このStopLossは、感情的には「私を悪く言わないで」、Profitは「早く私のものを頂戴」と認識されます。このような用語に対する認識が、私たち自身の用語の使い方を大きく左右するのです。 パーキンソンは、このような事故の影響について非常によく書いている。 アメリカの国会には、半円形のホールがある。左は左派、右は右派、真ん中はジョンの左、ハリーの右というように、代議士は自分の信念に従って配置されています。 英国議会では、部屋は......二面性を持っている。すべての国会議員は、労働党か保守党のどちらかに所属することを余儀なくされています。そして、誰がどこにいるのかがはっきりとわかるようになっています :)そして、この議場の配置が、イギリスの政党制度をほぼ規定してきた。 削除済み 2008.06.24 14:50 #79 Вот, представьте гипотетическую ситуацию. ..............................質問 ここで、レバーが「上」だとしたら、何を考えているのでしょうか？SL売りかTP売りか？ TP買いかSL買いだと思うのですが:) 実は、この仮説の状況を消化するのに少し時間をください。 SLとTPは、基本的にそこでストップして、またスタートするという命令です。 なぜ極端なのかというと、この2つ以外にも選択肢はあるはずだからです。 михаил потапыч 2008.06.24 14:53 #80 Vita писал (а) アレックスや興味のある人へ。 昔、ごく稀な例外を除いて、誰もがエントリーを見つけることに集中していることが非常に恥ずかしくなったとき、私は自分自身のための「練習」を思いついたのです。 空き時間に応じて、1日1～2回、ランダムに入場スケジュールを書き込みます。 入力は必須、すぐに閉じることができます。 最初の段階では、損失を最小にすることを学びます。 しかし、2週間後以降にP.Factorが上昇すると（これはランダムエントリー 時）、テイクとストップの概念が根本的に変わってしまうのです。 もちろん、スケジュールは正直に守るべきですが、自己欺瞞は誰の役にも立ちません。 123456789101112131415...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
お節介で申し訳ないのですが、T/PとS/Lが邪魔になるという結論に半年ほど前から至っています。
実際、すべては一定期間内にさらに動く確率に集約され、それが高ければ何も見ずにポジションを維持し、ある値より下がれば何も見ずに決済します。
そうなんです。残念ながら、T&Oでパターンや統計的優位性を探すというこの破壊的な異端が蔓延し、半可通の人たちが執拗に追い求めている。
全くその通りです。残念ながら、規則性や統計的な優位性を求めるというこの破壊的な異端は、あらゆるところに蔓延し、半可通の人々によって執拗に押し付けられているのである。
mtにT/pとS/Lが組み込まれていない初期状態であれば、時間の節約になる。
>>トレンドが90なのに、なぜT/P30で決済したのですか？
MTが好きです（笑)。
価値観については、定数、上で質問したところですが、どうでしょうか？
TPが固定されていれば、どの動きを捉えて、どの動きを捉えられなかったか、どれだけトレンドが弱かったか、そして、それぞれの厄介な小さなスイングがどれだけTPに届かなかったかが明確に分かります。まず思いつくのは、適応型TPを作ることです。根本的には何も変わらないが、案件の分析がより複雑になるだけである。フローティングTPは、どの程度のトレンドを予想するか、つまり、トレンドが続くかどうかを予測できるかどうかという問題です。できれば、TRとSLを固定した方が有利です。
トレンドがもう少し続くことを示す公式、トレンドがなくなるまで何度も何度もすべてのバーで実行できる公式を、誰も持っていないのではないでしょうか。トレーリング、フローティング・テイクオーバーなど、さまざまなことを助長する幻想です。
私にとってのTPは、ある状況を統計的に分析した上で、厳密に調整された修正点です。それぞれの状況を取引し、分析することができます。もし突然、どのような状況でより大きなTPが期待できるかがわかったとしたら、私は特定の状況をパーツに分解して、それぞれのパーツを別々に分析しなければなりません。それは単に、それぞれの固定ストップで新しい異なる状況を作り出すだけです。
ボラティリティの高いマーケットにおいて、なぜ固定テイクとストップが適切なのかは、すでに実質的に明らかだと思います。固定テイクとストップは、特定の（固定と読む）状況に適用されます。これは、ある確率で利益を取れると予想される状況です。つまり、すべてを形式的に把握し、具体的にどのようなテイクとストップの値で最大の利益を得られるかなど、状況を正確に把握することができるのです。神経質になって、最大限のリターンを得る確率を下げる必要はないのです。
TPをその場で計算したいということは、システムがあまり形式化されていない、分布について曖昧で直感的な考えを持っている、統計学的な分析をしていない、ということだと思います。そうでなければ、私は、あなたがトレンドの法則（式）を手にしていて、そこにデータを入れて、TPを取る価値があるかどうかという答えを得ることができると信じなければなりません。
全くその通りです。残念ながら、テイクアンドストップを駆使してパターンや統計的優位性を探すという悪質な異端が蔓延し、半可通の人々によって執拗に押し付けられているのである。
さて、あなた、どうして市場調査に対するすべてのアプローチを自分だけで判断しているのですか？今日、あなたはT&CとS/Lを普遍的な悪だと考え、明日にはそう考えるかもしれない......。全てのEAを一括りにするのは無理がある。そして、その半可通の人たちは、専門家であるあなた方が間違っているかもしれないことを、執拗に証明しているのです（https://championship.mql4.com/ru/）。
2 ミシェック：安定した（ある程度の期間でも）市場の特徴に基づく戦略があれば、その特徴を利用することができるし、そうすべきです。
値段を知ればソチに住む（30歳くらいで、彼はさらに上を目指した）。 このように推論するのは、単に馬鹿げています。
なぜ、親愛なるあなたは、すべての市場調査のアプローチを自分の長所で判断するのですか？今日はT/OやS/Oが普遍的な悪だと思い、明日はもしかしたら・・・。全てのEAを一括りにするのは無理がある。そして、その半可通の人たちは、専門家であるあなた方が間違っているかもしれないことを、執拗に証明しているのです（https://championship.mql4.com/ru/）。
2 ミシェーク：安定した（一定期間でも）市場特性に基づく戦略があれば、その特性を利用することができるし、そうすべきです。
値段を知ればソチに住む（30歳くらいで、彼はさらに上を目指した）。そんな理屈をこねるのは、単に馬鹿げている。
幼稚園の頃、最後の頼みの綱が「ママに聞け」だった子供たちを思い出します。間違っている可能性もあるし、それを恐れてもいない。だから私は議論をするのであって、人格を批判するのではなく、思想を批判するのです。私はあなたの議論はすべてあなたのお母さんの、すなわちどこかhttps://championship.mql5.com/2012/ru/、それでも、あなたはここで議論としてティーとストップの助けを借りて、パターンやスタッツの優位性を見つける例を与えることができるでしょうか？論拠を示せばいい。また、特定のテイクアンドストップが、どのように市場の可算性になるのか、お聞かせ願えればと思います。
今日、コードに論理的なミスがあり、このような画像になりました（ある条件下で、トレンドの各バーでポジションがオープン されました）。楽しい :)これは6ヶ月分です :)
Bar in test 36456
Ticks modelled 71897
Modelling quality n/a
Mismatched charts errors 0
Initial deposit 100000.00
Total net profit 571001.31
Gross profit 2794707.81
Gross loss -2223706.50
Profit factor 1.26
期待ペイオフ 165.94
絶対ドローダウン 14279.06
最大ドローダウン 830925.98 (55.72%)
相対ドローダウン 66.75% (403293.26)
取引合計 3441
ショートポジション（ウォン%） 3343 (36.55%)
ロングポジション（ウォン%） 98 (51.25%)02%）
利益トレード（全体の割合） 1272（36.97%）
損失トレード（全体の割合） 2169（63.03%）
最大
利益トレード 3889.46
損失トレード -1938.21
平均
利益トレード 2197.10
損失トレード -1025.22
最大
連勝（金銭での利益） 134 (484656.84）
連敗（損失額） 135（-168971.99）
最大
連勝（勝利数） 484656.84（134）
連敗（損失数） -168971.99（135）
平均
連勝 10
連敗 17
テイクプロフィットレベルを試してパターンを探すのはムリがあるというのは、私も同感です。しかし、テイクプロフィットやストップロスのレベルを使うことをあきらめる必要はありません。
この2つは何が違うのか、と。
仮定の状況を想像してください。
田舎の家で、ブラックボックスについて言葉遊びをしている...。
そして、ブラックボックスの中ではトレーディングシステムが動いていて、ベットの存在や質については何もわからない。何があるのか、それはオープンオーダーなのか、どんなオーダーなのか。
私たちは、現在と過去の市場全体しか見ていません。トレードをコントロールすることで、レバー一つで影響を与えることができる、つまり、上下に切り替えることができるのです。おそらくこのモデルは、トレード中のトレーダーの状況に完全に対応しているわけではありませんが、質問を立てることは容易になります。
ここで、レバーが「上」だとしたら、何を考えているのでしょうか？SL売りかTP売りか？
そして最も重要なことは、このモデルは、レバーを切り替えることによって、ただランダムにクリックするのではなく、何らかのトレーディングシステムに基づいて取引を決定していることを示していることです。Vitaの用語を使えば、統計的な優位性を持った有用な式ができあがる。そして、数式をクリックするのですが、「たくさん切ったから」ではなく、「たくさん切ったから」です。
SLとTPは、そこで止まって戻り始めるという注文のエッセンスです。表裏一体、鏡のような存在なのです。
---
用語について一言。
ここで、このStopLossは、感情的には「私を悪く言わないで」、Profitは「早く私のものを頂戴」と認識されます。このような用語に対する認識が、私たち自身の用語の使い方を大きく左右するのです。
パーキンソンは、このような事故の影響について非常によく書いている。
アメリカの国会には、半円形のホールがある。左は左派、右は右派、真ん中はジョンの左、ハリーの右というように、代議士は自分の信念に従って配置されています。
英国議会では、部屋は......二面性を持っている。すべての国会議員は、労働党か保守党のどちらかに所属することを余儀なくされています。そして、誰がどこにいるのかがはっきりとわかるようになっています :)そして、この議場の配置が、イギリスの政党制度をほぼ規定してきた。
Вот, представьте гипотетическую ситуацию.
..............................質問
ここで、レバーが「上」だとしたら、何を考えているのでしょうか？SL売りかTP売りか？
TP買いかSL買いだと思うのですが:)
実は、この仮説の状況を消化するのに少し時間をください。
SLとTPは、基本的にそこでストップして、またスタートするという命令です。
なぜ極端なのかというと、この2つ以外にも選択肢はあるはずだからです。
Vita писал (а)
アレックスや興味のある人へ。
昔、ごく稀な例外を除いて、誰もがエントリーを見つけることに集中していることが非常に恥ずかしくなったとき、私は自分自身のための「練習」を思いついたのです。
空き時間に応じて、1日1～2回、ランダムに入場スケジュールを書き込みます。
入力は必須、すぐに閉じることができます。
最初の段階では、損失を最小にすることを学びます。
しかし、2週間後以降にP.Factorが上昇すると（これはランダムエントリー 時）、テイクとストップの概念が根本的に変わってしまうのです。
もちろん、スケジュールは正直に守るべきですが、自己欺瞞は誰の役にも立ちません。