どなたか知っているトレーディングシステムを教えてください。メタトレーダーはもう嫌だ! - ページ 5

新しいコメント
 
SergNF:

11分間 チェックした。確かにOrderSendから 手動で行うことができます - エラー#3。でも ...そのためか、開発者への質問で新しいスレッドを立てており、このスレッドのタイトルのクエスチョンマーク以降の断片は全く関係ありません。それに何かトピ主は具体的な 怒りを全て該当スレッドで発散しないような気がする。

繰り返しますが、質問はスパイダーか他の場所でお願いします。ここは論理的ではないんです。

ちなみにDCのサイトではDCのことを一番悪く言われます。:)

この「間違い」は、本当に多いんです。そして、それらはMTを選ぶか選ばないかの決定的な要因にはならない。彼らのことではないんです。そしてポイントは、APIが与えられていないことです。そして、おそらくDCを出さないのでしょう。そして、INTERFACEはマニュアル取引に便利なものではありません。 パラノイアはその「もしも」をも囁く :))))。

 
MProgrammer:

私はロシア語で書きましたが、DCはそれを禁じてはいません。彼らの言葉-「制限はない」、「スクリプトを通すことはできない」...。


規則では直接的にも間接的にも禁止されていない-だからできる。

それは ない。

そしてそれは、仲介会社がこの詳細を契約書に記載しなかったというだけのことです。過失または悪意がある場合。しかし、いずれにせよ、これは取引プラットフォームの問題ではなく、法律関係の問題である。

 
SK. писал (а):
MProgrammer です。

私はロシア語で書きましたが、DCはそれを禁じていません。彼らの言葉-「制限はない」、「スクリプトを通すことはできない」...。


規則では直接的にも間接的にも禁止されていない-だからできる。

それは ない。

そしてそれは、仲介会社がこの詳細を契約書に記載しなかったというだけのことです。過失または悪意がある場合。しかし、いずれにせよ、これは取引プラットフォームの問題ではなく、法律関係の問題である。


TMに誤りがあれば、DCが契約に含まなかったもの（過失または悪意）であるというだけのことです。


明示的・暗黙的に禁止されていないものは、すべて許可されます。ピップスを使いたい場合 - マニュアルハンドリングに移行するまでは、ピップスを使う。転送されても、やるのをやめれば、また自動に転送されます。

 
MProgrammer:
SergNF です。

11分間 チェックした。確かにOrderSendから 手動で行うことができます - エラー#3。でも ...そのためか、開発者への質問で新しいスレッドを立てており、このスレッドのタイトルのクエスチョンマーク以降の断片は全く関係ありません。それに何かトピ主は具体的な 怒りを全部該当スレッドで発散しないような気がする。

繰り返しますが、ご質問はスパイダーかどこかでお願いします。ここでは論理的ではありません。

ちなみに、一番キレているのはDCのサイトです。:)

この「間違い」は、本当に多いんです。そして、それらはMTを選ぶか選ばないかの決定的な要因にはならない。彼らのことではないんです。そしてポイントは、APIが与えられていないことです。そして、おそらくDCを出さないのでしょう。そして、INTERFACEはマニュアル取引に便利なものではありません。パラノイアはその「もしも」をも囁く :))))。

- もう一度言います。おそらく、ここでは答えが出ないでしょう。フォーラムが合っていない。フォーラムの焦点ではありません。

- しかし、私から見ると、「これらの "ミス "は、実は何でもない こと」なのです。

a) 私は、特別に設計されたプログラムで「複雑な」（賢い）計算をします - 「それぞれの野菜にそれぞれの果実を」。

b) 例えば私は、「ピップス」も試しますが、11分での有効期限は考えもしませんでした。

と最も重要です。

c) 3人のDT（私の意見では信頼できる）と交換する。たまたまMTを装着している。


繰り返しますが、ここはプログラマーのサイトですので、質問はプログラマーのもので、MTに関するものだけです。しかし、CAは金の亡者の事務所ですから、プログラマーのことなど知ったことではありません。


この要求をGoogleやフォーラムに送ることをお勧めします。

- API を持つクライアント端末を持つブローカー名

- これらの証券会社には、どのような「複雑さ」があるのでしょうか。

質問はもっと建設的なものになる。使い方がわからず、困ってしまう方は、上記のリンクからご利用ください。

 
MProgrammer:


私もうんざりしているので、マイクロソフトが考え出したような標準的なボタンが欲しいです - 議員

ひょっとして注文画面にはない、標準のボタンとは？注文画面がある場合はボタンでOK、そうでない場合はEA使用時に誤って注文を開いて しまうことが保証されています。しかし、ストップロスやテイクプロフィットをポイントで設定することが不可能であることは確かです。それをお願いして、お願いして...。そして、注文窓の大きさが実に鬱陶しい)。この点、MT5では何か進展があるのでしょうかね。
 
MProgrammer:
SK.は(a)を書いた。
MProgrammer です。

私はロシア語で書きましたが、DCはそれを禁じてはいません。彼らの言葉-「制限はない」、「スクリプトを通すことはできない」...。


規則では直接的にも間接的にも禁止されていない-だからできる。

それは ない。

そしてそれは、仲介会社がこの詳細を契約書に記載しなかったというだけのことです。過失または悪意がある場合。しかし、いずれにせよ、これは取引プラットフォームの問題ではなく、法律関係の問題である。


TMの誤りは、DCが契約に含まなかったもの（過失または悪意）だけです。


明示的・暗黙的に禁止されていないものは、すべて許可されます。ピップスを使いたい場合 - マニュアルハンドリングに移行するまでは、ピップスを使う。もしそうなら-それをやめれば、また自動に戻されるでしょう。

あなたの推理には論理性がありません。

フライとカツの区別は本当に必要です。

なぜ「では、どんなエラーでも」なのか？MTエラーはMTエラーです。DTの悪意はDTの悪意。

そして、不機嫌なユーザーこそ真の強者なのです。

 
MProgrammer писал (а): そして、スクリプトがないのは、トレーダーが "作る "ルールなんです...。自分が有利になることも含めて。

そうすると、DCはすべて倒産してしまいます。なぜなら、トレーダーは一つのスーパールールを思いつくからです。どんな注文でも、どんな方向にもセットされれば、100pipsの利益を得ることができます。ストップロスは関係ない、マージンは何でもいい。

私が思うに、素晴らしいルールです。そして、なぜ導入しないのか・・・・・・理解不能です・・・・・・。

 
SK. писал (а):
MProgrammer：
SK. さんが書き込みました:
MProgrammer：

私はロシア語で書きましたが、DCはそれを禁じていません。彼らの言葉-「制限はない」、「スクリプトを通すことはできない」...。


規則では直接的にも間接的にも禁止されていない -だからできる。

それは ない。

そしてそれは、仲介会社がこの詳細を契約書に記載しなかったというだけのことです。過失または悪意がある場合。しかし、いずれにせよ、これは取引プラットフォームの問題ではなく、法律関係の問題である。


TMの誤りは、DCが契約に含まなかったもの（過失または悪意）だけです。


明示的・暗黙的に禁止されていないものは、すべて許可されます。ピップスを使いたい場合 - マニュアルハンドリングに移行するまでは、ピップスを使う。感動したなら、それをやめれば、また自動に戻してくれる。

あなたの推理には論理性がありません。

フライとカツの区別は本当に必要です。

なぜ「では、どんなエラーでも」なのか？MTエラーはMTエラーです。DTの悪意はDTの悪意。

そして、不機嫌なユーザーこそ真の強者なのです。


証券会社が最低注文有効 時間を指定せず、テクニカルサポートが「10秒でもかまわない」と断言した場合、「10秒でもかまわない」と断言した場合、「10秒でもかまわない」と断言した場合、「10秒でもかまわない」と断言したことになります。そして、MTではそのようなパラメータを使った注文はできないので、これはMTのエラーに過ぎないのです。私たちは何に同意していないのですか？証券会社ではこれができて、どこで設定すればいいのかわからないが、MTではそれができない。しかし、どこにもこの制限について書かれていない...。WHATはエラーではありません。なんなら英語で書こうかな。はっきりしないこと。!?


口調は悪いが、実際、ルールがあるのなら、必ず声と文章で伝えるべきというのは当たり前のことではないのか。財務のため。


そして、間違いについては、実はMORESがあるのです。そして、MTを擁護するものは何もない。簡単な依頼にも応じないようでは。それが、pipsでTP/SL注文をすることを阻んでいたのでは？そのため、まず注文を作成し、それから編集する必要があるのです。エラー発生源であるユーザー-設定し忘れることが非常に多いのです。


しかし、私はおそらく「私の」APIをターミナルに送ります。つまり、外部プログラムからのコマンドを受け取り、それを実行するEAです。


APIがないという事実は、実際には何も変わりません。私は、.NETクラスを実装しているmenaged dllをフックするExpert Advisorを選びました...。ネットワーク上でも問題なく動作するでしょう。すでに機能しています。結局、結果は全く同じで、尻からしか見えない...。だから、APIを出せばいいじゃないですか。そして、せめてその理由が何であるかを説明してください。もしかしたら、私なども、それを理解していたかもしれません。;)

 
LeoV:
MProgrammer wrote (a): そして、スクリプトがないのは、トレーダーが「作る」ルールである...。自分の利益のためも含めて。

そうすると、DCはすべて倒産してしまいます。なぜなら、トレーダーは一つのスーパールールを思いつくからです。どんな方向にもどんな注文でもセットすれば、100ポイントの利益を得ることができるのです。ストップロスは重要ではありません。

私が思うに、素晴らしいルールです。そして、なぜ導入しないのか・・・・・・理解不能です・・・・・・。



その違いを説明しますと、トレードのルールはありますが、トレードの自動化に関するルールはありません。そして、実際に導入されているのは...。なぜ11分以内ではダメなのか？また、EAがチャートを描いている間、なぜインジケータは取引できないのでしょうか？そして、彼らは私に、「いや、あなたは...」と言うのです。そのためには、どこかに梅のようなものを作って、そこから後でインジケータが読み取るようにする必要があります。何のために？EAがシグナルを読み取り、それを基に取引を行うためには、インジケータは何らかのシグナルを出さなければなりません。何のために!!!!インジケーターを取引させればいいのでは？なぜ？理解できない。正直なところ。:)))

 
MProgrammer:

その違いを説明しますと、取引ルールはありますが、取引自動化のルールはありません。そして、実際に導入されているのは...。なぜ11分未満の取引は不可能なのか？あるいは、なぜインジケーターがトレードできず、EAがチャートを描けないのか？そして、彼らは私に、「いや、あなたは...」と言うのです。そのためには、どこかにプラムのようなものを作って、そこから後でインジケータが読み取るようにする必要があります。何のために？EAがシグナルを読み取り、それを基に取引を行うためには、インジケータは何らかのシグナルを出さなければなりません。何のために!!!!インジケーターを取引させればいいのでは？なぜ？理解できない。正直なところ。:)))

さて、MT4は、特に何年も前のものなので、単純なプログラムではないことはご理解いただけると思います。もちろん、欠点もあるでしょう。一度にすべてを行うことはできません。それは「神の意志によって」というおとぎ話の中だけのことです。しかし、それは発展途上です。数年前を思い出すだけで、その進歩がわかるはずです。嫌なら食べるな、とはよく言ったものだ。誰も強制はしていません。私が開発者なら、こう答えます。行ってみて、中途半端で、違うトレーダーからバグや不具合が見つかる。だって、みんな批判は得意だけど、ビジネスとなると藪の中......なんですもの。

その上での取引は実現可能です。 そして、これが最大のポイント です。ニュアンスの違いは、その都度修正される、そう思います......。

123456789101112
新しいコメント