どなたか知っているトレーディングシステムを教えてください。メタトレーダーはもう嫌だ! - ページ 11

[Yuriy Zaytsev]

Prival >> :

1 間違えて、MTにタンブラーを導入する作業がすでに始まっている。http://www.procapital.ru/showthread.php?t=13075&page=8

2.信頼性とは、まず第一に、お金を預けるところです。銀行とDCでは信頼性の度合いが全く違う。

3 議論しているわけではなく、他のプラットフォームでより成功したソリューションの例を挙げようとしただけです。そして、銀行や取引所にはぜひともMTを使い始めてほしいですね。まじめな金融機関は、クローズドな（自分ではわからない）コードのソフトウェアを資金運用に使うことはないでしょうから、問題はあると思います。

なぜクローズド・コードが怖ろしいのか!

銀行だけでなく、多くの銀行が秘密の暗号を持つWINDWOSを使用しています。

[Prival]

Mathemat писал(а)>>

セリョーガ (私信)、ここにはいい感じのカギ(レンコ？)がいますね。ブローカーへのリンクは求めていない。こんなに美しいなんて、信じられません。アルゴリズムにバグがあるため、これほどまでに美しくなるのです。

奇妙なことに私の投稿は削除されました ))) 。そこにはティック履歴があるので、すべて正しくビルドされます。

[Prival]

timbo писал(а)>>

その他のプラットフォームは、VCの議論ではない、すなわち禁止事項に該当することはできません。これらは、同じMTでも新たな改良の地平を切り開くものです。ここに入れろ

できないことがわかった。 削除。そして、書こうとした。残念です。

[Sceptic Philozoff]

Prival >>:ティック履歴があるので、すべてが正しくビルドされます。

ティックフローの統計は、たとえベルヌーイであったとしても、もはやそのような美しさをリアルに描く（描き直す）ことはできないだろう。実際には、<1,-1>のような最小系列の頻度がベルヌーイよりも大幅に過大評価され、非ベルヌーイとなる。この図のように、同じ方向に長い「バー」が連続することは、極めて稀です。

こちらを ご覧ください。本当だ、レンホーだ。でも、指標は間違っていて、オーバーローンになるんです。現実的には、それほどきれいにはならないでしょう。

[Prival]

Mathemat писал(а)>>

ティックフローの統計は、たとえベルヌーイであっても、もはやそのような美しさをリアルに描く（再描画する）ことはできないだろう。実際には、<1,-1>のような最小系列の頻度がベルヌーイよりも大幅に過大評価され、非ベルヌーイとなる。この図のように、同じ方向に長い「バー」が連続することは、極めて稀です。

こちらを ご覧ください。本当だ、レンホーだ。でも、指標は間違っていて、オーバーローンになるんです。現実的にはそんなにきれいなものにはならないでしょう。

あなたは間違っています。MTでは実装できません。バーナリスは関係ない。ティックの流れがあります。履歴と受信データの両方が利用可能です。ティックが10ポイント上（または下）を通過したら、バーを建てて新しいバーを開始しました。N点（この例では10点）を通過するまで、バーは開始されません。100pipsのギャップがあった場合、100/Nのバーを開くことになります。歴史が変わらなければ、リバウンドもしない。

[Sceptic Philozoff]

Sergey コレクターの Renkoインジケーターのアルゴリズムを分析すると、簡単です。そこでは、履歴上のリネコバーは、取引チャート上のバーの端に 構築されています。これは、値動きをバー内の直線的なものとしてモデル化しているため、正しいアルゴリズムとは言えません。これは非常に稀なケースです。

例：日足で、Renkoが10pipsの場合、2008年10月末のどこかでトレンドの日があった場合、一方向に40本のRenkoが出ることがあります（信じられないような動き）。現実は決してそのようにはならない（10ピップス以上のプルバックが一度もなく400ピップス動くということは起きないのだ）。ギャップは関係ない。

[Prival]

Mathemat писал(а)>>

Sergey、Collectorの Renkoインジケーターのアルゴリズムを解析してください。履歴上のレンコバーは、取引チャート上のバーの終端によって 構築されています。これは正しいアルゴリズムではありません。なぜなら、価格の動きはバー内の直線的なものとしてモデル化されるからです。これは非常に稀なケースです。

例：日足を購入し、Renkoが10pipsの場合、2008年10月末のどこかでトレンドデイがあった場合、一方向に40本のRenkoバーが出ることがあります。現実的には決してそんなことはないでしょう。ギャップは関係ない。

またアレクセイか。そこにダニが収納されているのです。ダニをとって、そこからすべてを形成しているのです。MTでは、バーからティックを再構築し、線形、非線形、関係なくモデル化しなければならないので、できません。

基本はデイリー（バー）ではなく、ティックです。ダニに対処するために、すべてが正しく構築されています。ポストを見てください

[Sceptic Philozoff]

Prival >>: 基準はデイリー(バー)ではなく、ティックです。

もちろん、私もそう思います（私はCodabaseの指標アルゴリズムの誤りを指摘しただけです）。MTでは、歴史の最小限の離散性である「分」を持っています。これらは、多かれ少なかれ正しいRenkoを構築するのに十分なものです。OK、メールを見てみます、ありがとうございます。

[kombat]

Prival писал(а)>>

1 間違えて、MTにタンブラーを導入する作業がすでに始まっている。http://www.procapital.ru/showthread.php?t=13075&page=8

2.信頼性とは、何よりもまず、お金を預けるところです。銀行とDCでは信頼性の度合いが全く違う。

3 議論しているわけではなく、他のプラットフォームでより成功したソリューションの例を挙げようとしただけです。そして、銀行や取引所にはぜひともMTを使い始めてほしいですね。まじめな金融機関は、クローズドな（自分ではわからない）コードのソフトウェアを資金運用に使うことはないでしょうから、問題はあると思います。

1.1.何でも走らせる（駆動させる）ことができる野心的な企業もあります。

しかし、カップをどのように満たすかという問題は、彼らにとっても未解決の ままだ...。;)))))

(私たちはFXについて話して いるのですが、ほとんどのCFDはそうだと思います。)

2.もちろん、それぞれ違うのですが...。ただ、文脈からすると銀行の話だったんですよね。

と、銀行もMTを使っていることに触れただけです。そのため、資金の流れが異なります。

疑問がある場合：我々は銀行を使用して、疑問がないか、またはリスクがある、その後対処する...一事が万事．

3.真面目な金融機関も、そうでない金融機関も、社内ルールを読む傾向が強い。

真面目な金融機関もそうでない金融機関も、すべてに書いてあるわけでもない社内ルールを読む方が多いので、「許されないが、禁じられてもいない-庭で！」を公理としましょう。

脇を固め、そして...。

あるいは、国産のソフトウェアのみを使用することを義務付けるなど。

ポーツ！しかも全部は使えないかも...以前読んだことがあります...。

*

まあ、それと習慣や「ソフトのために働く」というような要素もありますね。

Fin.institution：動作してOKです。

ソフトウエアもメンテナンスの谷間から抜け出したいとは思っていない。いつまでも。

;）銀行が立ち、そこでソフトが動いている限り、ヒトリンの開発者は幸せで満ち足りている...。

[Renat Fatkhullin]

MT5は以前からタンブラーを搭載しています、少し待ってください。