市場環境 - 横ばいかトレンドか？どちらが優勢なのでしょうか？
それは、「ニワトリと卵はどちらが先か？
相場はトレンドで、フラットはあるトレンドから別のトレンドに移行する時のボラティリティの瞬間、相場はフラットでトレードはあるフラットから別のフラットへの移行に過ぎない、という50/50くらいを読んだことがあります。どちらの意見も非常に妥当だと思います。
それは、「鶏と卵はどちらが先か？
相場はトレンドで、フラットはあるトレンドから別のトレンドに移行する時のボラティリティの瞬間、相場はフラットでトレードはあるフラットから別のフラットへの移行に過ぎない、という50/50くらいを読んだことがあります。どちらの意見も非常に信憑性が高い。
計算も"
からXadviser
Автор высказывания приводит свои аргументы с вычислениями, однако какие критерии были приняты для расчетов не указано.
念のため、言っておきました。
トレンドまたはフラット
定常、トレンド、フラットとは？私のささやかな理解では、それは単なる用語であり、参加者の間で見解がある程度一致しているに過ぎません。当局の教えでは、市場はほとんど横ばいで推移し、トレンドの中で過ごす時間はほとんどないそうです。私自身のつまらない実験の結果、もう一つの結論は、ローカル（他にない）フラットとトレンドがほぼ同じ 割合で存在することです。今回は、反省の意味を込めて、手元に届いたEURUSDの最初のセグメント（時間足、（H+L）/2）をお見せします。統計を取るためのアルゴリズムは単純で、私はテストされた間隔で「時代と共に歩み」、最初の時系列の長さを固定し、すべての間隔で未来を見つめ、同じ初期サンプルのパラメータを使って、もちろん、横ばいチャンネル（フラット）と線形回帰チャンネルの持続時間を決定します。600サンプルのウィンドウでこんな感じになりました。
- 赤色 - サイドチャンネル（フラット）の寿命
- 青色 - 線形回帰チャネルの寿命
x軸は分析範囲のサンプルを表し、y軸は時系列のウィンドウサイズにスケーリングされたチャンネル長を表す（すなわち、lifetime - 2は初期パラメータを持つチャンネルが生きることを意味し、さらに2つの初期長、2*600を意味します）。履歴を全部取って、窓の長さを調べても、やはりほぼ同じ図になる（ほぼ図の通り）。フラット」チャンネルの平均継続時間は、線形回帰チャンネルより若干長いが、いずれも当局が書いているような「有意な」ものではない。もちろん、間接的な議論ではありますが、いくつかの考えを持つに至ったのです。
その基準は非常にシンプルで、「トレンド」/「フラット」の長さとその比較である。線形回帰を「トレンド」、平均値を「フラット」、それからの偏差を「フラット」の定義とした。このような系列の信頼できるトレンド基準が単に存在しないという単純な理由だけであれば、どちらのルールも厳密ではありません。
ティンボに
これは、「ニワトリと卵、どちらが先か？
数え方」「どっちが鶏でどっちが卵か」という問題ですね。ある企業で、上司が生産量を2倍にすることを条件にしたことがあります。制作は「プロセス」クラスです。そこで、上司の指示は、別の正しい方法論を基本として、20分以内に実行された。
をgrasnする。
セルゲイさん、いまはどんな仕事をされていますか？
をXadviserに 変更しました。
枝の筆者からの質問について。
この質問に正しく答えるためには、私たちが扱うTimeFrameを決定する必要があります。図を見てください。 図は周期Tの正弦波を表しています。ここで、一連の引用を想像してみましょう。期間Tよりずっと短いTFに取り組めば、この市場はトレンド市場になることは直観的に明らかである。その逆も然りで、Tよりもずっと大きなTFに取り組めば、フラットな状態になります。
このステートメントでは、現在の市場の状態を定性的に評価することが可能である。この目的のために、時系列（TSR）は選択されたTFと等しい時間枠に分割され、各セクションに価格増分を記録する必要があります。トレンド相場は、方向性のある動き、すなわち価格の増分が同じ符号を持つことが特徴です。フラットな市場の場合......違う。そのため、隣り合う増分の積和は、トレンドかフラットのどちらかを示すことになる。
rが1に近い場合は、顕著なトレンドがあることになる。rが-1に近い場合、顕著なフラットになる。rが0に近い場合、カオス的な市場になる。
もちろん、この基準の安定性、"close to... "の値、Tの選択には未解決の問題が残されている。
フラット」チャンネルの平均継続時間は、線形回帰 チャンネルよりも若干長いが、いずれも当局が書いているような「有意な」ものではない。
もちろん、状況証拠的な論調ではありますが、いくつかの考えを持つに至ったのです。
1.あなたの主張は、私がこのフォーラムで見つけた中で、唯一十分に理路整然とした、計算機的に裏付けされた意見です。冒頭で推理したものです。
しかし、私にとってそれは非常に明確ではありません "最初にキャッチ "基準、どのように元の時系列が修正され、なぜそれが600カウント（またはそうではないが、そう取られた）、カウントは何ですか（彼らは時間ごとのキャンドルですか）なぜ計算のために時間を取られた、他のTFの測定値は何ですか？
信頼できる基準はない、ここは同意だが、明確な（硬い）基準を設定することは可能である
2.どのくらいが少しなのか？
3.ずっと前から気になっていた、だから計算したい
この質問に正しく答えるためには、どの時間枠で作業を行うかを決める必要があります。
トレンド相場は、方向性のある動き、すなわち価格の増分が同じ符号を持つことが特徴である。フラットな市場には、さまざまなサインがあります。したがって、隣接する増分の積和は、トレンドまたはフラットを指し示すことになる
おっしゃることはごもっともです。確かに、選択した時間軸によって測定値が変わるかもしれませんし、統計的に一致するかもしれませんね。一つの可能性のある計算・推定を示しました。その測定結果は公開されているのでしょうか？
問題は、「どのように測定するか」ではなく、「こういう基準（任意で提案されたもの）に対する測定結果はどうなのか」ということです。つまり、ある瞬間の相場の状態がどうであるかではなく、長い期間の中で対応する状態（トレンド、フラット）の時間間隔の相関に興味があるのである。今のところ、グラスネー以外、誰も計算を提示していない。しかし、私たちは彼にもいくつかの疑問を持っています（上に述べたとおりです）。
to中性子
Привет, Серёга! Над чем сейчас работаешь?
Seryogaさん こんにちは！ ご機嫌のようでなによりです。軌跡」に取り組んでいます。私はずいぶん前に、「価格集中度の高さ」を予測する優れたモデルを開発した（いくつか持っている）。比喩的に言えば（芸術的な観点から） - 価格チャートを「細い点」で印刷し、チャートから少し離れてみると、そのような「蓄積」、そのような「黒い点」に気付くことができます。数学的には単純で、条件付きで定常と呼べる局所的なプロセスである（価格は平均値としてあるレベルの周りに集中する）。このような「サブプロセス」は、確信を持って予測できることがわかりました。 各バーで優れた予測品質が得られました（成功した予測の割合はすでに自慢しています）。しかし、残念なことに、非常に高いドローダウンとストップの計算が非常に困難である。すでに成果を上げ始めていたので、キャップを交換しようとしたのですが、運悪く、ユーリに島を買うように頼んだので、「全部売り切れた」と嘘をつきました。:о))))))))
かなり動揺しました。しかし、研究を続けていくうちに、「局所定常サブフロー」の形成プロセスは、ジグザグと非常に関係が深いこと、つまり、多くの点でこのレベル周辺の「ゆらぎ」を定義していることが分かってきたのです。つまり、ZZの予知に行くことが可能であることがわかったのです。現在、ZZを含む必要な統計を取り、モデルを作っているところです。
からXadviserへ
私見ですが、今回のご質問は、統計的に有利な戦略の探索を大きく左右する、基本的なものの1つに分類されると思います。私の書いた方法で理解する - 少なくとも私自身は、その質問に答えるのに時間がかかりました。しかし、残念ながら、解決策や答えの探求は、一つの厳密な基準がないため、むしろ哲学的な面にあるのです。1.あなたの主張は、私がこのフォーラムで見つけた中で唯一、十分に理路整然とした、計算による裏付けのある意見です。冒頭で推理したものです。
同僚が投稿していないだけということも十分あり得ます。
しかし、私にとっては、「最初に捕まった」基準、最初の時系列がどのように記録されたか、なぜ600カウントになったのか（あるいはならなかったが、そのように受け入れられた）、カウントは何か（時間ローソクなのか）、なぜ計算のために時間が取られたか、他のTFの測定値は何か、などがあまり明確ではありません。
最初に出会ったのは、図解で示されたセグメントです。ただ、全体のストーリーはもちろんグラフに収まるのですが、何も見えなくなります。もちろん、私は時間足しか使いませんが、基本的な相場について利用可能なすべての履歴を研究し、より少ないまたはより長い時間枠を扱うことはありません。窓の長さを10刻みで調べていたんです。
追記
1 表示は1気圧です。
なぜ時計なのか - それは特定の依存関係を可能な限り表示します。
信頼できる基準はない、ここは同意だが、明確な（硬い）基準を設定することは可能である
これは、「2.少しとはどの程度か」という質問と関連するハードになります。何らかの形でモデリングに利用されるような基準を用いることが重要です。実際には、トレンドや漂流物に関する統計を取るのではなく、 、基準に関する統計を取ることになります。そして、もしそれがうまくいけば、他のこと（もしトレンドが火星にあれば・・・）は関係なくなります。10～15％でした。これは記憶によるもので、時計を考慮した場合です。つまり、ユーロの場合、履歴の長さは約5万カウントです。まあ、一番重要な基準である、チャートで得たものと一緒に計算したものについては、黙認していました。
「3.ずっと前から気になっていた、だから計算したい。
それはわかった:o)
Xadviser писал (а):
なぜその時計で計算したのか、他の時間軸での測定結果は？
あなたと私は、まったく異なる方法で同じ目標に到達したようです現在、私は、予測目的の普遍的なツールとしてのニューラルネットワークの 研究に励んでいます。面白いもので、BPのすべてを予言するのです!Matchedaで任意のアーキテクチャと非線形性のニューラルネットワークを書くことができるようになった。最適化で忙しい。一般的に、私が持っている知識を学習し、応用しようとする様子を見ると、私は息をのむような気持ちになります。
私見ですが、今回のご質問は、統計的に有利な戦略の探索を大きく左右する、基本的なものの1つに分類されると思います。私が書いた方法でそれを理解する - 少なくとも自分自身のために、それに答えるために時間を費やした。しかし、残念ながら、唯一の厳密な基準が存在しないため、解決策や答えの探求は、より哲学的な面にあるのです。
1.世間では、「道がわからなければ水に入るべからず」と言われています。基本的な疑問に対する答えがなければ、トレーディングを始める意味がないのです。
:-)FXとは？ トレンド（またはフラット）とは？価格変動に影響を与えるものは何ですか？
2.おそらく。おそらく、研究をしていないか、基準を決めていないか、結果について沈黙しているのだろう :-)という疑問が湧いたわけです。
最初に見つけたセグメントは、グラフィックイラストとして与えられていた。ただ、全体のストーリーはもちろんグラフに収まるのですが、何も見えません。もちろん、私は基本的な引用のために利用可能なすべての履歴を使用して調査していました、私は時間だけを使用していましたが、私はより少ないまたはより長い時間枠を操作していませんでした。ウィンドウの長さを10刻みで変えようとしたのです。
3.わかりました、ありがとうございます。
4.そうですね、まず基準を決めないといけませんね。だからこそ、計算や 基準が問われるようになったのです。
最も重要な基準である、グラフに表示されたものと一緒に計算されたものについては、私は黙っていたのです。
5.秘密でなければ、どのような基準で計算され、どのような結果になったのか、教えてください。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
マーケットコンディションは横ばいか、それともトレンドか？どちらが優勢なのでしょうか？
この件に関しては、様々な意見があるようですが、信頼できる、根拠のある回答を頂きたいと思います。以下、その一部を斜体で紹介する。
トレーディング戦略
市場価格は常に変動しています。いつでも市場の状況は
価格の強い一方向の変動（価格の上昇または下落）または価格の急激な下落をいう。
またはフラット - ある平均値からの乖離が弱い横ばいの値動き。
の平均値です。これらの市場特性は、明確なものがないため、恣意的なものです。
トレンドや横ばいを判断する明確な基準はない。
例えば、長い間、横ばいの値動きで、強い乖離がある場合があります。
は、横ばいともトレンドとも言えません。一般に、市場
トレンドが発生する確率は約15～20％であること。
図110.市場のフラット化、トレンド化。
https://book.mql4.com/ru/samples/expert
残念ながら、著者はどのデータに基づいてそのような結論に至ったのか、明記していない。
の結論に達した。
Rosh wrote:
だから聞いたんだよ。フラットのモーメントは、まさに不安定なものだと思います
の状態です。市場の定常状態は動きです。
2007.10.12 20:29
残念ですが、たぶん形にはできません。Petersを読んでいて（もう一度）、市場の分断について -。
であり、安定した系の正常な状態は非平衡であることに同意している。こちら
であり、フラクタルが持つ自己相似性という性質は、投資家の存在と一致する。
期間、意思決定における非線形性や非対称性など、さまざまなものがあります。
トレンドかフラットかである
安定した状態、トレンドかフラットかとは？私見ですが、あくまで
という用語が使われ、参加者の間で見解がある程度一致しました。当局の教え
というのは、相場はほとんど横ばいで、トレンドに乗るのはわずかな時間だと教えられるからです。後
私自身のつまらない実験ですが、別の結論に達しました。
とトレンドがほぼ同じ割合で存在します。
文の著者は計算で論拠を示しているが、どのような基準で
は、計算に使用されたものは記載されていない。
追加検索で答えが出なかった（出なかったというバリアントが常に存在する
がひどく検索された)。
尊敬するフォーラムユーザーの意見だけでなく、基準に裏打ちされた意見を聞きたい
と計算 します。