ランダムフロー理論とFOREX - ページ 48 1...414243444546474849505152535455...85 新しいコメント Yurixx 2009.07.22 10:15 #471 sab1uk писал(а)>> 実は、ノイズは特定のTSの枠の中で評価すべきものだと申し上げました。 timbo さんが書き込みました >>1 適用する取引戦略に依存するノイズは全くナンセンスです。 どんなシステムにも存在するノイズは、客観的なものです。 ティンボ、理解できないんだけど、あなたのやり方だから、わざと言われていることの意味を捻じ曲げて変えているのか、それとも、ただ言われていることを理解できないだけなのか？ "特定のTSの中で評価する "と "使用するTSに依存する "は全く別物ですよね？ この疑似科学的なナンセンスは、あなたの引用文に下線を引いたが、ノイズを測定するためには、実際に生活の中で適用することはできないのだ。ベッドの上に吊るすだけで、ぐっすり眠れるようになります。そして、それを測定するための技術的な（あるいはソフトウェアなどの）ツールが常に必要です。そして、感度、しきい値、帯域幅など必ず持っているのです。ですから、信号がわかっても、正味のノイズは得られず、その近似値の良し悪ししかわからないのです。そして、その信号を知らない人はこの場合、TCは、初期BPを未知の信号と残りのノイズに分割するような装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TCに依存する。また、ForexではTS以外のノイズ推定はできません。 それは、Sablukが言ったことを私が説明しただけです。あなた自身がわかっていないのだから、私がやらなければならない。 削除済み 2009.07.22 10:25 #472 Yurixx >> : この場合、TCは元のVRを未知の信号と残ったノイズに分離する装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TSに依存する。また、ForexではTS以外のノイズ推定はできません。 それは、Sablukが言ったことを私が説明しただけです。あなた自身がわかっていないのだから、私がやらなければならない。 コーヒーのカス当てであって、デバイスではない。FXにはシグナルがないため、分離するものがない。 СанСаныч Фоменко 2009.07.22 11:41 #473 Yurixx писал(а)>> この場合、TCは元のVRを未知の信号と残ったノイズに分離する装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TSに依存する。そして、FXではTSの枠内以外ではノイズの推定ができないのです。 デジタル信号処理を名言という形で忘れるために2、3日かけて本を読みながら、「信号対雑音」、「信号対雑音」とおしゃべりしながら2年過ごすが、本題に入ることはない。ポンツーを1つ覚えて、ずっとやっているんですね～。 削除済み 2009.07.22 12:02 #474 timbo >> : これはコーヒーの粉を当てているのであって、楽器ではありません。FXにはシグナルがないため、分離するものがない。 引用の流れはホワイトノイズではありません。もうひとつの問題は、使いにくいということです。あるものはスプレッドの範囲内にあり、あるものは時間的に浮遊しており、あるものは既知のベンチマークに縛られず、あるものはバックムーブメントによって平準化されるなど、さまざまです。 気配値の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターンやシグナルを検出することができる。もう一度書きますが、シンプルなものでも。 簡単に証明できることを否定しようとする姿勢は、最近とても情けないです。 Artur 2009.07.22 12:41 #475 うーん、興味深い議論ですね。面白いのは、どちらも正しいということです。 sab1ukの言う通り、ノイズは非常によく定義された概念である。そして、デジタル信号処理は関係ない。例えば、「ノイズ」という概念は、多くの計量経済学の 教科書に登場する。何でもいいんです。そして、どこでも同じ意味で、「ノイズ」成分は「決定論的」なものと対比される。実は、「ノイズ」とは、説明も予測もできない関数の値のことなのです。 そして、sab1ukの反対派も正しいことが判明する。なぜなら、市場では何も説明できないからです。そのような「信号」は存在しない。というより、真の価格関数の型がわからないだけである。したがって、すべての引用文は私たちにとってノイズであり、ランダムで説明のつかない値なのです。 Eugene 2009.07.22 13:18 #476 faa1947 >> : 2年間、我々は同じことを言っている： "信号対雑音"、 "信号対雑音"、しかし、我々は引用の形でデジタル信号処理を忘れるために数日を過ごした後、本を読むことを気にしていない、私たちの生活の残りの部分。ポンツーを1つ覚えて、ずっとやっていたんですねー。 本当に...そして、そのような本はどこにあるのでしょうか？ Eugene 2009.07.22 13:44 #477 gip >> : 引用の流れは、ホワイトノイズではありません。また、使い勝手が悪いという問題もあります。スプレッドの中にあるもの、時間の中に浮かんでいるもの、既知の基準点に接続されていないもの、バックムーブメントによって水平になっているものなど様々です。 気配値の流れを単純に統計処理するだけでも、いくつかの規則性やシグナルを検出することができます。もう一度注意：シンプルなものでも すみません、よくわからないのですが、ノイズは白ではないのですか？騒音はともかくとして。それとも、信号がホワイトノイズではないのでしょうか？なるほど、それは素晴らしいですね。 削除済み 2009.07.22 14:35 #478 begemot61 >> : すみません、よくわからないのですが、ノイズは白ではないのですか？>>あ、雑音はともかくとして。それとも、信号がホワイトノイズではないのでしょうか？だからいいんです！（笑 このスレッド内では、ノイズは白ではない、と言えるかもしれませんね。しかし、私が言いたいのは、引用の流れにはシステマティックな要素が含まれているということです。つまり、引用の流れは「ホワイトノイズ」（そんな言葉もある）ではないのだ。 削除済み 2009.07.22 21:47 #479 gip >> : 引用の流れは、ホワイトノイズではありません。また、使い勝手が悪いという問題もあります。スプレッドの範囲内にあるもの、時間と共に変動するもの、既知のベンチマークに連動しないもの、バックムーブメントによって平準化されるもの等々です。 見積もりフローを単純に統計処理するだけでも、ある種の規則性、シグナルを検出することができる。もう一度書きますが、シンプルなものでも。 簡単に証明できることを否定しようとする姿勢は、最近とても情けないです。 見積もりフローはホワイトノイズであるとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"ああ モスカ 彼女は強い..." "相場の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターン、シグナルが見えてくる "というのは、非常にクールですね。ノーベル賞候補です。統計的に有意なパターンを2つほど挙げてみてくれませんか？半々とは言わないが、少なくとも25～75％。 価格帯はランダムな迷走です。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の信頼性でこれを示してくれる。ノイズは価格上昇分と考えることができる。古典的な定義のホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、日常的な用途には十分近いものです。 Eugene 2009.07.23 02:29 #480 timbo >> :価格帯はランダムな漫然としたものです。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の確率でこれを示してくれる。ノイズは価格の上昇と考えることができる。古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズと考えることは日常の目的には十分近いと思います。 ノイズ、すみません...ランダムなさま、周期的な信号？例えば、電球は電力さえあれば、気にすることはありません。じゃあ、エジソンを探せばいいじゃないですか。 実際、「ランダムウォーク」の助けを借りて、うまく情報を発信している賢い人たちがいます。 1...414243444546474849505152535455...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実は、ノイズは特定のTSの枠の中で評価すべきものだと申し上げました。
適用する取引戦略に依存するノイズは全くナンセンスです。 どんなシステムにも存在するノイズは、客観的なものです。
ティンボ、理解できないんだけど、あなたのやり方だから、わざと言われていることの意味を捻じ曲げて変えているのか、それとも、ただ言われていることを理解できないだけなのか？
"特定のTSの中で評価する "と "使用するTSに依存する "は全く別物ですよね？
この疑似科学的なナンセンスは、あなたの引用文に下線を引いたが、ノイズを測定するためには、実際に生活の中で適用することはできないのだ。ベッドの上に吊るすだけで、ぐっすり眠れるようになります。そして、それを測定するための技術的な（あるいはソフトウェアなどの）ツールが常に必要です。そして、感度、しきい値、帯域幅など必ず持っているのです。ですから、信号がわかっても、正味のノイズは得られず、その近似値の良し悪ししかわからないのです。そして、その信号を知らない人はこの場合、TCは、初期BPを未知の信号と残りのノイズに分割するような装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TCに依存する。また、ForexではTS以外のノイズ推定はできません。
それは、Sablukが言ったことを私が説明しただけです。あなた自身がわかっていないのだから、私がやらなければならない。
この場合、TCは元のVRを未知の信号と残ったノイズに分離する装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TSに依存する。また、ForexではTS以外のノイズ推定はできません。
それは、Sablukが言ったことを私が説明しただけです。あなた自身がわかっていないのだから、私がやらなければならない。
コーヒーのカス当てであって、デバイスではない。FXにはシグナルがないため、分離するものがない。
この場合、TCは元のVRを未知の信号と残ったノイズに分離する装置である。したがって、この分離の有効性、ひいては結果のノイズと目的のノイズの整合性は、TSに依存する。そして、FXではTSの枠内以外ではノイズの推定ができないのです。
デジタル信号処理を名言という形で忘れるために2、3日かけて本を読みながら、「信号対雑音」、「信号対雑音」とおしゃべりしながら2年過ごすが、本題に入ることはない。ポンツーを1つ覚えて、ずっとやっているんですね～。
これはコーヒーの粉を当てているのであって、楽器ではありません。FXにはシグナルがないため、分離するものがない。
引用の流れはホワイトノイズではありません。もうひとつの問題は、使いにくいということです。あるものはスプレッドの範囲内にあり、あるものは時間的に浮遊しており、あるものは既知のベンチマークに縛られず、あるものはバックムーブメントによって平準化されるなど、さまざまです。
気配値の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターンやシグナルを検出することができる。もう一度書きますが、シンプルなものでも。
簡単に証明できることを否定しようとする姿勢は、最近とても情けないです。
sab1ukの言う通り、ノイズは非常によく定義された概念である。そして、デジタル信号処理は関係ない。例えば、「ノイズ」という概念は、多くの計量経済学の 教科書に登場する。何でもいいんです。そして、どこでも同じ意味で、「ノイズ」成分は「決定論的」なものと対比される。実は、「ノイズ」とは、説明も予測もできない関数の値のことなのです。
そして、sab1ukの反対派も正しいことが判明する。なぜなら、市場では何も説明できないからです。そのような「信号」は存在しない。というより、真の価格関数の型がわからないだけである。したがって、すべての引用文は私たちにとってノイズであり、ランダムで説明のつかない値なのです。
2年間、我々は同じことを言っている： "信号対雑音"、 "信号対雑音"、しかし、我々は引用の形でデジタル信号処理を忘れるために数日を過ごした後、本を読むことを気にしていない、私たちの生活の残りの部分。ポンツーを1つ覚えて、ずっとやっていたんですねー。
本当に...そして、そのような本はどこにあるのでしょうか？引用の流れは、ホワイトノイズではありません。また、使い勝手が悪いという問題もあります。スプレッドの中にあるもの、時間の中に浮かんでいるもの、既知の基準点に接続されていないもの、バックムーブメントによって水平になっているものなど様々です。
気配値の流れを単純に統計処理するだけでも、いくつかの規則性やシグナルを検出することができます。もう一度注意：シンプルなものでも
すみません、よくわからないのですが、ノイズは白ではないのですか？騒音はともかくとして。それとも、信号がホワイトノイズではないのでしょうか？なるほど、それは素晴らしいですね。
すみません、よくわからないのですが、ノイズは白ではないのですか？>>あ、雑音はともかくとして。それとも、信号がホワイトノイズではないのでしょうか？だからいいんです！（笑このスレッド内では、ノイズは白ではない、と言えるかもしれませんね。しかし、私が言いたいのは、引用の流れにはシステマティックな要素が含まれているということです。つまり、引用の流れは「ホワイトノイズ」（そんな言葉もある）ではないのだ。
引用の流れは、ホワイトノイズではありません。また、使い勝手が悪いという問題もあります。スプレッドの範囲内にあるもの、時間と共に変動するもの、既知のベンチマークに連動しないもの、バックムーブメントによって平準化されるもの等々です。
見積もりフローを単純に統計処理するだけでも、ある種の規則性、シグナルを検出することができる。もう一度書きますが、シンプルなものでも。
簡単に証明できることを否定しようとする姿勢は、最近とても情けないです。
見積もりフローはホワイトノイズであるとどこかに書いてあったっけ？見積もりをお願いできますか？相手が言ってもいないことを妄言とし、果敢に汚名を着せようとする姿は、実に勇ましく見える。"ああ モスカ 彼女は強い..."
"相場の流れを単純に統計処理するだけでも、ある種のパターン、シグナルが見えてくる "というのは、非常にクールですね。ノーベル賞候補です。統計的に有意なパターンを2つほど挙げてみてくれませんか？半々とは言わないが、少なくとも25～75％。
価格帯はランダムな迷走です。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の信頼性でこれを示してくれる。ノイズは価格上昇分と考えることができる。古典的な定義のホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、日常的な用途には十分近いものです。
価格帯はランダムな漫然としたものです。どんな統計的な単位根検定でも、99％以上の確率でこれを示してくれる。ノイズは価格の上昇と考えることができる。古典的な定義にあるホワイトノイズではなく、その構造はより複雑で均一ではありませんが、ノイズと考えることは日常の目的には十分近いと思います。
ノイズ、すみません...ランダムなさま、周期的な信号？例えば、電球は電力さえあれば、気にすることはありません。じゃあ、エジソンを探せばいいじゃないですか。
実際、「ランダムウォーク」の助けを借りて、うまく情報を発信している賢い人たちがいます。