確率的共振 - ページ 6 12345678910111213...38 新しいコメント Сергей 2007.10.13 18:08 #51 Ina01へ 将来の方向性のジャンプについては、ほぼどの時点でも自信をもって話すことができます :) が、問題はその方向性です。時間も大まかな目安くらいはあったほうがいいでしょうし。最も近い新しいレベル（上と下）は、イモーは、むしろ伝統的なTAの手段によって定義されており、方向を推測して、さらに指定することが可能です。<br /> translate="no">です。 言っていることは、どの時点でも正しいし、間違っていることもある :o))) ポテンシャルへの批判は、グラサンの機嫌の悪さでかなりの部分が説明できると思います。労働集約型について - 今どき楽をしている人がいるのか？:)ちなみに私は、このような理由で潜在的なモデルとの仕事を凍結したと自分で書いたことがあります :) 今はずっといい気分です。今は優しくなったよ。:о)))メンデレーエフは、例えばウォッカの発明に労働時間を割くことが可能だったのだろうか？作るのはあくまで実験です。チャンネルのポテンシャルエネルギーは、いくつかのバリエーションで見つけることができますが、確率的共鳴のモデルでは、さらにFXとの関係で、私は原理的に不可能であることを恐れています。 Wikipediaを見ましたが、意識的に「SR」に深入りしないようにしています。この件に関しては、まだ有用性を見いだせないからです。 フラットなレベルから別のレベルへの移行はすでに使っていて、先ほど「自慢」したように、問題なく使えるから、という単純な理由でつかんでいます。記事を書こうとも思ったのですが、プロシューターとしてはダメだと気づき、諦めました。ノイズのことは忘れていましたが......むなしく。 教えてください！ノイズの強さを計算する公式を知っていますか？ PS: あなたはCandid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458 だと仮定してよろしいでしょうか？もしそうなら、こんにちは！そうでない場合も、とにかくこんにちは。:о) 削除済み 2007.10.13 18:14 #52 5セントです 未訳の文献をたくさん読んできたし、一般的には 未訳の文献をたくさん読みましたが、どうやら...相場/ルーチン/ランを予測するモデルは、大手金融機関が非常に長い間（15～20年）構築してきたようです。 そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。 が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。 他のモデル ...そして、いつものように遅刻してしまいました。 Сергей 2007.10.13 18:25 #53 geometrr: 俺の5セントだ 未翻訳の文献をたくさん読んできた私には、こう見えます。 未翻訳の文献をたくさん読みました...マーケット/ルーチン/リープを予測するモデルは、非常に大きな金融機関によって構築され、非常に長い間（約15-20年）構築されてきました。 そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。 が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。 他のモデル ...そして、いつものように遅刻してしまいました。 うわー、5コペイカ だ、専業研究所の10年分の仕事だ...。 Candid 2007.10.13 18:39 #54 grasn: チャンネルのポテンシャルエネルギーについては、いくつかのバリエーションで見つけることができますが、確率的共鳴のモデルについては、さらにFXとの関係で、私はそれが原理的に不可能であることを恐れています。 ... ノイズインテンシティーの計算式をご存じですか？ PS: あなたはCandid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458 だと仮定してよろしいでしょうか？もしそうなら、こんにちは！そうでない場合も、とにかくこんにちは。:о) つまり、放射光の標準モデルは、動的部分（読み取り電位）、周期的信号、ノイズから構成されているのです。だから、SRにこだわると逃げられなくなるんです。もちろん、最も単純だが適切なモデルを選ばなければならない。IMHOは、もし私たちが方向性に関心を持つなら、それは3つの安定した状態、すなわち現在の1つ、下の1つ、上の1つを持つべきだと考えています。潜在的なピット :) と呼ぶ必要はありませんが、そう呼ぶことはできます。最も議論を呼んだのは、サイクリック 信号の部分です。そして、規則正しい時間構成に異存はありません。セッション、週末、四半期報告書、選挙などの話でもありません。時々、「ニュース」は非常に賢い（あるいは狡猾な）誰かによって、まさに信号を規則化し、その結果、私たちの知らないモデルでの計算を単純化するために発明されたのではないかと思うことがあります :) 。唯一の問題は、信号の振幅と符号が、（少なくとも私たちの意識程度では）非常にランダムに近いということだろう。 ノイズインテンシティの計算式は ...それを定義できますか？それは言い訳ではなく、特定の値（例えば、モデルで与えられた値）に対してのみ可能な計算式なのです。 もちろん、私はそのキャンディーズ です。このような支店で他に誰が出会えるでしょうか :)だからハローバック！ :) Candid 2007.10.13 18:47 #55 geometrr: 俺の5セントだ 未訳の文献をたくさん読んできたし、一般的には 未翻訳の文献をたくさん読みましたが、どうやら...相場/ルーチン/ランを予測するモデルは、大手金融機関が非常に長い間（15～20年）構築してきたようです。 そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。 が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。 他のモデル ...そして、私たちはいつも通り、周回遅れなのです。 つまり、実際のマーケットから「正常な」行動を計算し（どんなモデルでも含まれます）、「正常な」行動からの逸脱としてシグナルをキャッチする、という定式化が適切だと思います。ここで一番嫌なのは、状況に応じて反応し、市場にも影響を 与えるアクティブモデルだろう。しかし、そう簡単に左右されるには、やはり市場が大きすぎるし、重要だと思いますね。 Sceptic Philozoff 2007.10.13 19:51 #56 潜在的なピットについて、何か明らかに理解できないのですが、どこで調べればいいのでしょうか？メタコータでニロバ支店に？ Candid 2007.10.13 20:22 #57 Mathemat: 潜在的なピットについて、何か明らかに理解できないのですが、どこで調べればいいのでしょうか？メタコータでニロバ支店に？ 具体的にはどのようなものですか？ Yurixx 2007.10.13 20:28 #58 私はこれまでずっと、地球規模の理論に魅了されてきました。根源的な部分から、公理的な部分、そして実際に使われる量の具体的な計算まで。しかし、FXと付き合えば付き合うほど、FXに魅力を感じなくなる。なぜ、このようなグローバルな原理主義（あるいはファンダメンタル・グローバリズム:-)なのか？本当にここで基礎理論が構築できると考えているのでしょうか？そして、少なくともFXの根底にある現象の範囲を概説し、FXの本質を規定する基本的な対象物とその相互作用を特定することに努めなければならない。 そして、もしそれが単に新奇なモデルを市場に適用する問題であるならば、同じ現象論であり、根本的には、他のあらゆる、既知および未知の、数学的手法でFX（失礼）を引き出そうとする試みと何ら変わりはありません。少なくとも一般的な考察から、市場の 内部構造がモデルのそれに多少なりとも近いのであれば、それだけで問題ないだろう。しかし、ひとつだけ、モデルの複雑さを無視できない事情があります。セルゲイが言うように、研究所を作らなければならないのなら、なぜそれが全く必要ないのか。それとも、財団にサービスを提供する大規模で資金力のあるチームと競争するために、単独で行くのですか？ 現象論的なモデルを作るなら、プリミティブなものでなくとも、あまり複雑なものであってはならない。とにかく市場が変化しているのです。なぜ、10年もかけて、完成したら市場に合わなくなるようなモデルを開発するのか？MAクロスでFXを獲るのと同じで無駄なことです。 チャンピオンリーダーの達人を見よ週に8割は出している。発振器、優れたMMと自明でないロジックをベースにしています。一人で作ったものです。この先どうなるかはわかりませんが、この2週間の成果は、一人でできることをほぼ理想的に実現したものです。 どうすればいいのでしょうか？:-)) Sceptic Philozoff 2007.10.13 20:29 #59 ここでのgrasn さんとのやりとりは、すでにピットの候補地についてのコミュニケーションが行われていることを示唆しているように思えます。そう思えるのです。それとも私が間違っているのでしょうか？ 2 ユリックス： システム理論の記述のひとつに、研究対象のシステムのモデルは、必ずしもオリジナルの複雑さと一致してはならない、とある。FXに応用しても見込みがあるわけです。 さて、アクセルフォレックスの Expert Advisorは今のところうまく機能しており、この2週間でこれだけの結果を出しています。次はどうなるかな...。 Candid 2007.10.13 20:58 #60 Mathemat: ここでのgrasn さんとのやりとりは、すでにピットの候補地についてのコミュニケーションが行われていることを示唆しているように思えます。そう思えるのです。それとも私が間違っているのでしょうか？ たしかに、あのスレッドでは意見交換の際にピットの候補が時折登場しましたが :) 、あまり具体的には覚えていません。 12345678910111213...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Ina01へ
言っていることは、どの時点でも正しいし、間違っていることもある :o)))
今はずっといい気分です。今は優しくなったよ。:о)))メンデレーエフは、例えばウォッカの発明に労働時間を割くことが可能だったのだろうか？作るのはあくまで実験です。チャンネルのポテンシャルエネルギーは、いくつかのバリエーションで見つけることができますが、確率的共鳴のモデルでは、さらにFXとの関係で、私は原理的に不可能であることを恐れています。
フラットなレベルから別のレベルへの移行はすでに使っていて、先ほど「自慢」したように、問題なく使えるから、という単純な理由でつかんでいます。記事を書こうとも思ったのですが、プロシューターとしてはダメだと気づき、諦めました。ノイズのことは忘れていましたが......むなしく。
教えてください！ノイズの強さを計算する公式を知っていますか？
PS: あなたはCandid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458 だと仮定してよろしいでしょうか？もしそうなら、こんにちは！そうでない場合も、とにかくこんにちは。:о)
未訳の文献をたくさん読んできたし、一般的には
未訳の文献をたくさん読みましたが、どうやら...相場/ルーチン/ランを予測するモデルは、大手金融機関が非常に長い間（15～20年）構築してきたようです。
そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。
が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。
他のモデル
...そして、いつものように遅刻してしまいました。
俺の5セントだ
未翻訳の文献をたくさん読んできた私には、こう見えます。
未翻訳の文献をたくさん読みました...マーケット/ルーチン/リープを予測するモデルは、非常に大きな金融機関によって構築され、非常に長い間（約15-20年）構築されてきました。
そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。
が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。
他のモデル
...そして、いつものように遅刻してしまいました。
うわー、5コペイカ だ、専業研究所の10年分の仕事だ...。
チャンネルのポテンシャルエネルギーについては、いくつかのバリエーションで見つけることができますが、確率的共鳴のモデルについては、さらにFXとの関係で、私はそれが原理的に不可能であることを恐れています。
...
ノイズインテンシティーの計算式をご存じですか？
PS: あなたはCandid chttps://www.mql5.com/ru/forum/50458 だと仮定してよろしいでしょうか？もしそうなら、こんにちは！そうでない場合も、とにかくこんにちは。:о)
つまり、放射光の標準モデルは、動的部分（読み取り電位）、周期的信号、ノイズから構成されているのです。だから、SRにこだわると逃げられなくなるんです。もちろん、最も単純だが適切なモデルを選ばなければならない。IMHOは、もし私たちが方向性に関心を持つなら、それは3つの安定した状態、すなわち現在の1つ、下の1つ、上の1つを持つべきだと考えています。潜在的なピット :) と呼ぶ必要はありませんが、そう呼ぶことはできます。最も議論を呼んだのは、サイクリック 信号の部分です。そして、規則正しい時間構成に異存はありません。セッション、週末、四半期報告書、選挙などの話でもありません。時々、「ニュース」は非常に賢い（あるいは狡猾な）誰かによって、まさに信号を規則化し、その結果、私たちの知らないモデルでの計算を単純化するために発明されたのではないかと思うことがあります :) 。唯一の問題は、信号の振幅と符号が、（少なくとも私たちの意識程度では）非常にランダムに近いということだろう。
ノイズインテンシティの計算式は ...それを定義できますか？それは言い訳ではなく、特定の値（例えば、モデルで与えられた値）に対してのみ可能な計算式なのです。
もちろん、私はそのキャンディーズ です。このような支店で他に誰が出会えるでしょうか :)だからハローバック！ :)
俺の5セントだ
未訳の文献をたくさん読んできたし、一般的には
未翻訳の文献をたくさん読みましたが、どうやら...相場/ルーチン/ランを予測するモデルは、大手金融機関が非常に長い間（15～20年）構築してきたようです。
そして、最新のモデルは、市場参加者がすでに市場シミュレーションを利用していることや、市場そのものがすでに既存のモデルの影響を受けていることを考慮する必要があります。
が存在するモデルを構築するのが今の時代ということです。
他のモデル
...そして、私たちはいつも通り、周回遅れなのです。
つまり、実際のマーケットから「正常な」行動を計算し（どんなモデルでも含まれます）、「正常な」行動からの逸脱としてシグナルをキャッチする、という定式化が適切だと思います。ここで一番嫌なのは、状況に応じて反応し、市場にも影響を 与えるアクティブモデルだろう。しかし、そう簡単に左右されるには、やはり市場が大きすぎるし、重要だと思いますね。
潜在的なピットについて、何か明らかに理解できないのですが、どこで調べればいいのでしょうか？メタコータでニロバ支店に？
具体的にはどのようなものですか？
私はこれまでずっと、地球規模の理論に魅了されてきました。根源的な部分から、公理的な部分、そして実際に使われる量の具体的な計算まで。しかし、FXと付き合えば付き合うほど、FXに魅力を感じなくなる。なぜ、このようなグローバルな原理主義（あるいはファンダメンタル・グローバリズム:-)なのか？本当にここで基礎理論が構築できると考えているのでしょうか？そして、少なくともFXの根底にある現象の範囲を概説し、FXの本質を規定する基本的な対象物とその相互作用を特定することに努めなければならない。
そして、もしそれが単に新奇なモデルを市場に適用する問題であるならば、同じ現象論であり、根本的には、他のあらゆる、既知および未知の、数学的手法でFX（失礼）を引き出そうとする試みと何ら変わりはありません。少なくとも一般的な考察から、市場の 内部構造がモデルのそれに多少なりとも近いのであれば、それだけで問題ないだろう。しかし、ひとつだけ、モデルの複雑さを無視できない事情があります。セルゲイが言うように、研究所を作らなければならないのなら、なぜそれが全く必要ないのか。それとも、財団にサービスを提供する大規模で資金力のあるチームと競争するために、単独で行くのですか？
現象論的なモデルを作るなら、プリミティブなものでなくとも、あまり複雑なものであってはならない。とにかく市場が変化しているのです。なぜ、10年もかけて、完成したら市場に合わなくなるようなモデルを開発するのか？MAクロスでFXを獲るのと同じで無駄なことです。
チャンピオンリーダーの達人を見よ週に8割は出している。発振器、優れたMMと自明でないロジックをベースにしています。一人で作ったものです。この先どうなるかはわかりませんが、この2週間の成果は、一人でできることをほぼ理想的に実現したものです。
どうすればいいのでしょうか？:-))
2 ユリックス： システム理論の記述のひとつに、研究対象のシステムのモデルは、必ずしもオリジナルの複雑さと一致してはならない、とある。FXに応用しても見込みがあるわけです。 さて、アクセルフォレックスの Expert Advisorは今のところうまく機能しており、この2週間でこれだけの結果を出しています。次はどうなるかな...。
ここでのgrasn さんとのやりとりは、すでにピットの候補地についてのコミュニケーションが行われていることを示唆しているように思えます。そう思えるのです。それとも私が間違っているのでしょうか？