確率的共振 - ページ 4 1234567891011...38 新しいコメント Sceptic Philozoff 2007.10.12 13:28 #31 論理的には、キャンディッド ですが、一方で、サブリミナルから閾値超の興奮に変換するために、信号は周期的である必要はありません。現象の本質は変わらないのに、マトリックスのニュアンスだけが変わる。 Victor Nikolaev 2007.10.12 13:41 #32 Mathemat: 論理的な話ですが、一方で、閾値下の励起を閾値上の励起に変換するために、信号が周期的である必要はありません。現象の本質は変わらず、マトコピーのニュアンスだけが変わるのです。 全く同感です。そして、それはライフデータと非常によく一致しています。例を挙げるのはやめておきます。その場にいる人が考えれば、つながりが見えてくるはずです。そうでない場合は、申し訳ありませんが、運命の出会いではありません。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 16:20 #33 本当のカジノ型社会システム（FOREX）は、ゼロサムゲームであり続けるためには、最も不道徳なものになるに違いない。だから、MACDは実際にはほとんど純粋なノイズであり、私たちはその上で取引をしているのだと思い、なぜ私たちのトイレはまだ金メッキでないのだろうと思うのです...。 Candid 2007.10.12 16:29 #34 Rosh: だから聞いたんです。フラットモーメントは、まさに不安定な状態だと思います。市場の定常状態は動きです。そうだと思います。 そうですね、最初から用語の解釈を共通化することが肝要です。実は、私は最初から物理的な解釈について言及していたのですが、それなら定常状態ではなく、解消された状態という言い方の方が正しいのです。それなら、不安定さは問題ない。価格が一定の水準で推移している、これは解決済みの状態である。でも、どこかに行ってしまったんです。そして、別の許可された状態へ。次に、州同士がどれだけ近いかという問題です（以下、「州」は特に断らない限り、許可された州を意味します）。月ごとの グラフを見ると、離散性は見られません。つまり、これらのスケールでは、連続的で比較的滑らかな状態密度を語ることができるのです。しかし、M15からH1までのタイムフレームの範囲では、全く異なる様相を呈している。ある分野では猛暑のように価格が急騰し、ある分野では失速し、しばらくは比較的落ち着いた状態で推移する。つまり、このスケールでは、状態の密度が帯状構造をとり、状態がたくさんあって互いに近くに位置する禁制帯と、状態がほとんどない、あるいはまったくない禁制帯が存在するのです。さて、最初の問題をこのように定式化してみよう。我々は、ゾーン間遷移の時間と方向を予測できるかどうかに興味がある（通常、我々はかなり正確に直近のゾーンの大まかな地図を手に入れることができる）。 Candid 2007.10.12 16:36 #35 Mathemat: 論理的には、Candid ですが、一方で、閾値下の励起を閾値上の励起に変換するために、信号が周期的である必要はありません。現象の本質は変わらず、マトスコープのニュアンスだけが変化するのです。 あ、ニュアンスだけなら :)。このようなニュアンスで、モデル計算の現実と非現実の境界を設定することができるのです。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 16:39 #36 おっと、Candid さん、もうFibの崖の上にいるようですね。一般的にはかなりシビアに考えないといけない。また、月次と15分の間にそのような根本的な違いがあることを確認する統計はあるのでしょうか？ 追伸：リンク先、気になったので覗いてみました。地下にいる間によく見ておかないと...。 Candid 2007.10.12 16:56 #37 Mathemat: おっと、Candid さん、もうFibの崖の上にいるようですね。まったくもって本気でないとダメですね。また、月次と15分の間にそのような根本的な違いがあることを確認する統計はあるのでしょうか？ 追伸：リンク先、気になったので覗いてみました。地下にいる間によく見ておかないと...。 Fibsの場合は、あるかないかは別問題です :) 。私は一度非常に簡単な照準合わせをしたことがあるのですが、結果は（Fibsにとって）あまり好ましいものではなかったと言わざるを得ません。このフォーラムで少し前に価格の度数分布についての質問がありましたが、私の意見では、そこからコードを直接使用して統計を収集することができます。ただ、そのトピックをどうやって探したらいいのか、今は全く分からないんですけどね :) 。潜在的な罠 - ゾーンは時間の経過とともに浮遊する可能性がある。 Sceptic Philozoff 2007.10.12 17:30 #38 サポートとレジスタンスのレベルを表示 する」を参照してください。過去の出版物へのリンクがあります。そして、Fibはあるんです、見つければいいんです。Swaneyのアプローチでは、Fibsを見つけることはできません。 Candid 2007.10.12 18:59 #39 Mathemat: 記事がありますので、「支持線と抵抗線のマッピング」をご覧ください。そこに過去の出版物へのリンクがあります。そして、Fibはそこにある、ただ見つければいいのです。Swaneyのアプローチでは、Fibsを見つけることはできません。 そう、この記事の絵は、国家密度に直結していると思うのです。唯一、ゾーンのタイムドリフトとステートの占有履歴も持っています（ステートは存在しても、価格はそこになかったかもしれません）。だから、ゾーン構造もそう簡単には再構築できないんです :) 。 Fibsについて：クラスタリングは有効か？はっきり言って、強調された水準が存在することは間違いないのですが、問題は、それがフィボ比率とどの程度一致しているかということです。 Rashid Umarov 2007.10.12 19:03 #40 Mathemat: うん、運動(トレンド？)は定常状態だと考える参加者の連合体がすでにあるんだ。ロッシュ、正当な理由を聞かせてほしい。市場局面への正当性のないその動きは、市場の内部状態である--それは理解できる。 個人的には、マーケットに定常状態はないと思っています。準安定（不安定だが一見安定しているように見える）か、その間の遷移（災害）が存在する。そして、市場そのものが常に神経衰弱に陥っている。そして、深刻な神経衰弱（1987年とする）が普通である。 平伏の瞬間は、まさに不安定な状態だと思います。 そうですね、そうですね。そして、ストキャスティック・リホナンスの概念に照らしたこの不安定さは、まさにフラットそのもののノイズから生まれ、市場を常に崩壊の準備状態に保っているのである。 残念ながら、うまく表現できないのですが。Petersのマーケット・フラクタリティに関する記事を読みましたが、安定したシステムの正常な状態は非平衡であるという意見に同意します。フラクタルには自己相似性があり、任意の期間のホライズンに投資家が存在すること、意思決定における非線形性や非対称性など、様々なことと整合的である。 1234567891011...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
論理的な話ですが、一方で、閾値下の励起を閾値上の励起に変換するために、信号が周期的である必要はありません。現象の本質は変わらず、マトコピーのニュアンスだけが変わるのです。
全く同感です。そして、それはライフデータと非常によく一致しています。例を挙げるのはやめておきます。その場にいる人が考えれば、つながりが見えてくるはずです。そうでない場合は、申し訳ありませんが、運命の出会いではありません。
本当のカジノ型社会システム（FOREX）は、ゼロサムゲームであり続けるためには、最も不道徳なものになるに違いない。だから、MACDは実際にはほとんど純粋なノイズであり、私たちはその上で取引をしているのだと思い、なぜ私たちのトイレはまだ金メッキでないのだろうと思うのです...。
だから聞いたんです。フラットモーメントは、まさに不安定な状態だと思います。市場の定常状態は動きです。そうだと思います。
そうですね、最初から用語の解釈を共通化することが肝要です。実は、私は最初から物理的な解釈について言及していたのですが、それなら定常状態ではなく、解消された状態という言い方の方が正しいのです。それなら、不安定さは問題ない。価格が一定の水準で推移している、これは解決済みの状態である。でも、どこかに行ってしまったんです。そして、別の許可された状態へ。次に、州同士がどれだけ近いかという問題です（以下、「州」は特に断らない限り、許可された州を意味します）。月ごとの グラフを見ると、離散性は見られません。つまり、これらのスケールでは、連続的で比較的滑らかな状態密度を語ることができるのです。しかし、M15からH1までのタイムフレームの範囲では、全く異なる様相を呈している。ある分野では猛暑のように価格が急騰し、ある分野では失速し、しばらくは比較的落ち着いた状態で推移する。つまり、このスケールでは、状態の密度が帯状構造をとり、状態がたくさんあって互いに近くに位置する禁制帯と、状態がほとんどない、あるいはまったくない禁制帯が存在するのです。さて、最初の問題をこのように定式化してみよう。我々は、ゾーン間遷移の時間と方向を予測できるかどうかに興味がある（通常、我々はかなり正確に直近のゾーンの大まかな地図を手に入れることができる）。
論理的には、Candid ですが、一方で、閾値下の励起を閾値上の励起に変換するために、信号が周期的である必要はありません。現象の本質は変わらず、マトスコープのニュアンスだけが変化するのです。
あ、ニュアンスだけなら :)。このようなニュアンスで、モデル計算の現実と非現実の境界を設定することができるのです。
おっと、Candid さん、もうFibの崖の上にいるようですね。一般的にはかなりシビアに考えないといけない。また、月次と15分の間にそのような根本的な違いがあることを確認する統計はあるのでしょうか？
追伸：リンク先、気になったので覗いてみました。地下にいる間によく見ておかないと...。
おっと、Candid さん、もうFibの崖の上にいるようですね。まったくもって本気でないとダメですね。また、月次と15分の間にそのような根本的な違いがあることを確認する統計はあるのでしょうか？
追伸：リンク先、気になったので覗いてみました。地下にいる間によく見ておかないと...。
Fibsの場合は、あるかないかは別問題です :) 。私は一度非常に簡単な照準合わせをしたことがあるのですが、結果は（Fibsにとって）あまり好ましいものではなかったと言わざるを得ません。このフォーラムで少し前に価格の度数分布についての質問がありましたが、私の意見では、そこからコードを直接使用して統計を収集することができます。ただ、そのトピックをどうやって探したらいいのか、今は全く分からないんですけどね :) 。潜在的な罠 - ゾーンは時間の経過とともに浮遊する可能性がある。
記事がありますので、「支持線と抵抗線のマッピング」をご覧ください。そこに過去の出版物へのリンクがあります。そして、Fibはそこにある、ただ見つければいいのです。Swaneyのアプローチでは、Fibsを見つけることはできません。
そう、この記事の絵は、国家密度に直結していると思うのです。唯一、ゾーンのタイムドリフトとステートの占有履歴も持っています（ステートは存在しても、価格はそこになかったかもしれません）。だから、ゾーン構造もそう簡単には再構築できないんです :) 。
Fibsについて：クラスタリングは有効か？はっきり言って、強調された水準が存在することは間違いないのですが、問題は、それがフィボ比率とどの程度一致しているかということです。
うん、運動(トレンド？)は定常状態だと考える参加者の連合体がすでにあるんだ。ロッシュ、正当な理由を聞かせてほしい。市場局面への正当性のないその動きは、市場の内部状態である--それは理解できる。
個人的には、マーケットに定常状態はないと思っています。準安定（不安定だが一見安定しているように見える）か、その間の遷移（災害）が存在する。そして、市場そのものが常に神経衰弱に陥っている。そして、深刻な神経衰弱（1987年とする）が普通である。
そうですね、そうですね。そして、ストキャスティック・リホナンスの概念に照らしたこの不安定さは、まさにフラットそのもののノイズから生まれ、市場を常に崩壊の準備状態に保っているのである。
残念ながら、うまく表現できないのですが。Petersのマーケット・フラクタリティに関する記事を読みましたが、安定したシステムの正常な状態は非平衡であるという意見に同意します。フラクタルには自己相似性があり、任意の期間のホライズンに投資家が存在すること、意思決定における非線形性や非対称性など、様々なことと整合的である。