トレーディングシステムの基礎となる自然科学的知性 - ページ 97 1...90919293949596979899100101102103104...106 新しいコメント Леонид 2008.08.12 16:43 #961 PapaYozh писал (а)>> そうですね、ルールから判断すると、現実に近い条件ですね。しかし、優勝者が（コンテストのように）10Kドルで実際の口座を開き、優勝したExpert Advisorを使ってこの金額を素早く2倍にすることを妨げるものがあるのだろうかという疑問が生じます。 まあ、知る由もないが、私たちの知らない別のアカウントがあると考えることもできるだろう。そして、viacで「一般情報」としてだけ公開されているアカウント ))))なんで本当にやってるアカウントを公開してるんだ？)))) Yurixx 2008.08.12 16:47 #962 Pterovich_I писал (а)>> だから、センシティブなシステムの話をする それこそ、これまでがテーマというより周りの会話だったので、そうしたいと思います。私は、「インテリジェント・システム」の話題にも、人生についての哲学的な考察にも興味があります。もちろん、普通の人たちと母国語でコミュニケーションできることは言うまでもありません。:-)では、ご本人の許可を得て、順番に。 私が自分のシステムをインテリジェントではなくリーズナブルと呼ぶのは、サイバネティックスの世界ではまだ誰も「知性」という言葉そのものを、主観的なレベルでの記述的な定義ではなく、自然界の客観的な法則に基づいた定義をしていないためです。 理屈は不明です。もし、この「何か」も「何か」も客観的な定義を持っていないのなら、何かと何かを対比させることに何の意味があるのだろう。このフレーズでは、インテリジェント・システムと呼ばれるものを説明するのではなく、さらに混乱させることになります。それどころか、何の定義も必要ありません。具体的な側面、機能方法、内部組織の特性について、それらのシステムと他のシステムがどのように、どのような点で異なっているかを示せば十分である。情報の機密性やノウハウの非開示などの理由でできない場合は、結果で説明したり、記憶容量などの小技で説明したりするしか残されていません。残念ながら、その時は、一般的に何も議論することはありません。まあ、あなたの功績を称える以外はね。 もしプログラムが、教師の有無にかかわらず、好都合で結果重視の行動をとることを学習できれば、そのようなプログラムは人間と同様に知的と呼ぶことができると私は考えています。 したがって、教師がいてもいなくても、またフォレックスでの自律的な作業の過程でも学習できるNSは、合理的なものの範疇に入るのです。 つまり、写真で見たものは、あくまでも理論を実際に確認したものなのです。 確認とはどういう意味ですか？プログラムが機能するという意味で？まあ、トレーディングも含めて、動くプログラムはたくさんあるんですけどね。利益をもたらすかもしれないという意味で？その写真では見えませんね。これではなく、結果が出たほうにね。そしてまた、数は少ないですが、儲かるシステムも持っています。しかも、収益性の話ではなく、システムの合理性の話です。そして、これらは全く異なるものです。繰り返しになりますが、人間は合理的なシステムですが、利益を出して取引する人はほとんどいません。 私のシステムは取引を学習し、ご覧の通り、非常にうまく行っています。 御社のシステムの学習プロセスは、NSとどのように違うのでしょうか？ この場合、私は「遺伝子型」を構築し、「自然淘汰」の結果によってそれを改良していくだけです。自然界と同じように。 遺伝的アルゴリズムとどう違うのですか？自然淘汰は、あなたの手で行われるのか、それともシステムそのものが行うのか？話をするのであれば、もっと中身を充実させてほしい。 あらかじめ結果は分かっているのですが、ニューラルネットワークの成果を見てみたいです:-)。 リンクを貼っていただいたので、見てみてください。事前に結果は分かっていたのでしょうかね。笑顔になれるか？ 削除済み 2008.08.13 01:21 #963 Prival писал (а)>> もし、これが彼についてならhttp://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm. 彼のアイデアや理念のうち、どのようなものをプログラム化できたか教えてください。 そうです、ロシアの独創的な神経生理学者と、ビルダーが解釈した彼の機能システムについての本です :) しかし、一次資料を参照されることを強くお勧めします。 添付ファイルには、彼の作品の一部が掲載されています。 ファイル: anokhin.zip 1483 kb Dmitry Fedoseev 2008.08.13 01:35 #964 よりシンプルですっきりしたガイドをご紹介します -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm 削除済み 2008.08.13 02:05 #965 Prival писал (а)>> もし、これが彼についてならhttp://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm. 彼の思想や理念のうち、どのようなものをプログラム化したのか教えてください。 後半の質問に対しては、次のように答えることができます - すべてと、もう少しのこと。 ここで、「機能システム」に対する多くの解釈の中にある、ある非常に重大な隔たりに、聴衆の注意を喚起したい。 FS自体は情報を処理するためのハードウェアに過ぎないが、その原理やソフトウェアは、同じ天才作家ピーター・クズミッチと、それに劣らぬ天才哲学者A.I.オパーリンの「高速反射」理論に ある。そして、その発想の力は無限大です。想像力を少し働かせ、システムの弁証法を少し理解するだけで、「ずる賢い」とは何か、スターリンやレーニンのような指導者はどのようにして現れたのか、生命はどのように生まれたのか、「知性」とは何か（後者は少なくとも生理学の表面的な知識が必要）という疑問に簡単に答えることができるだろう。 FSのアーキテクチャを少し変形させ、ControlとExecutionのサブシステムを分離し、非常に実質的な機能特化をしています。 組織のあらゆるレベルでFSアーキテクチャを保存するという原則は完全に守られています。 私のプログラムでは、2つ使用しましたが、1レベルしか生き残りませんでした。 (この段落で私の「もうちょっと」を啓発してくれたかな？） あとは、予期反射の原理（俗に言う、過去の経験に基づいて生物学的に重要な事象の発生を予測する能力）、連想記憶による2つのサブシステム、ダニデータを分析するたくさんの受容体、結果の受容者などなどです。 削除済み 2008.08.13 02:07 #966 Integer писал (а)>> ここでは、よりシンプルに、より言葉を少なくしています -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm エクセレント! FS理論 - 短いですが、基本的な洞察が得られます。 Dmitry Fedoseev 2008.08.13 02:24 #967 もしかしたら、誰かが興味を持ってくれるかもしれない -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml 削除済み 2008.08.13 02:48 #968 Yurixx писал (а)>> 理屈は不明です。何か」と「何か」のどちらにも客観的な定義がないのに、「何か」と「何か」を突き合わせて何になるのでしょう。このフレーズでは、インテリジェント・システムと呼ばれるものを説明するのではなく、さらに混乱させることになります。それどころか、何の定義も必要ありません。 具体的な側面、機能方法、内部組織の特性について、それらのシステムと他のシステムがどのように、どのような点で異なっているかを示せば十分である。情報の機密性やノウハウの非開示などの理由でできない場合は、結果で説明したり、記憶容量などの小技で説明したりするしか残されていません。残念ながら、その時は、一般的に何も議論することはありません。まあ、あなたの功績を称える以外はね。 したがって、インテリジェントな取得のカテゴリでNSは、非常に教師と一緒に学ぶことができる、と彼なしで、さらに外為上の独立した作業の過程でされています。 確認とはどのような意味ですか？プログラムが機能するという意味で？だから、トレーディングを含め、多くの動作プログラムがある。利益をもたらすという意味で？その写真ではわからない。これではなく、結果が出たほうにね。そしてまた、数は少ないですが、儲かるシステムも持っています。しかも、収益性の話ではなく、システムの合理性の話です。そして、これらは全く異なるものです。繰り返しになりますが、人間は合理的なシステムですが、利益を出して取引する人はほとんどいません。 では、御社のシステムの学習プロセスは、NSとどう違うのでしょうか？ 遺伝的アルゴリズムとはどう違うのですか？自然淘汰は手作業で行うのですか、それともシステムが勝手にやってくれるのですか？話をするのであれば、もっと中身が欲しい。 リンクを貼っていただいたので、見てみてください。この結果は事前に知っていたのでしょうかね。笑顔になれるか？ Yurixx 様 順番に回答していきますね。 この対立点は、科学的にも商業的にも非常に大きな意味を持ちます。 人工知能 "という用語は、それが実際に何であるかを（厳密な定義なしに）指で説明し、ニューラルネットワークに科学的な賭けを行うサイバネティックスの前のせっかちな世代によって大きな成功を収めて信用を失いました（不信）、したがって、今日と特にバック70年代に自然の知性の参加なしに取引しようとしたトレーダーの間でほとんど乱用されています。もちろん成功もしたが、ほとんどが取り返しのつかない失敗であった。そのため、潜在的な顧客に自分のプログラムが何をするものなのかを説明する際には、工夫が必要でした(笑)。そう、だから私は笑っていたのです。ニューラルネットワークで市場を生き抜いてきた人たちは、年率7〜12％の利益を出しているのですから :) この分野では近年大きなブレークスルーの話を聞かないので、最大限の努力をしたし、私のシステムは最初の15～20分でこれだけの利益を生み出すので、「かっこいい」と感じた。 許してくれ--私はリラックスしていた。 2について：この文庫はP.K.Anokhinしか書いておらず、私は20年前から読み直して消化しているので、私に無理難題を押し付けている。 だからこそ、自分で読むことを強く薦めるのだ。その後、かなり具体的な質問にもお答えしていきたいと思います。 ところで、私の言う合理性とは、科学的に厳密であるとか、最終的に真理であるとかいうものではありません。 もし、NSがそのような定義に当てはまるのであれば、議論するのは愚かなことで、おそらく違いは別のところにあるのでしょう。 私が書いたものをもっと注意深く読めば、おそらく、私の理論の実践 を 認めるという申し出の意味に注意を払うことになるでしょう。 私の記憶では、この段落で結果に言及したことはありません。そして、FXで負けている分別のある男性についてですが、彼は、失礼ですが、私の定義には当てはまりません:) すみません、走らないといけないので、続きは次のラッシュで（バルボスが外に）。 削除済み 2008.08.13 03:39 #969 Integer писал (а)>> もしかしたら、誰かが興味を持ってくれるかもしれない -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml とても楽しいです。 私は、生物の進化における次のステップは、おそらく人工的な「生物」であり、同じ客観的な自然法則の適用を受け、したがってすべての生物の最高の目標である自己の完全性の維持（健全な自然のエゴイズム、自己保存）であることに同意します。 もし、人間が新しい生き物の完全性を脅かしたら、どうなるか想像してみてください。同じ欲望と「エネルギー保存」の法則（怠惰）のために、我々は意図的に人間よりもはるかに強く、破壊的な機械を作り出し、あなたと私は彼らに知性を与える方法について推測している :) 。 削除済み 2008.08.13 04:27 #970 Yurixx писал (а)>> 御社のシステムの学習プロセスは、NSとどのように違うのでしょうか？ 遺伝的アルゴリズムとはどう違うのですか？自然淘汰は手作業で行うのですか、それともシステム自体が行うのですか？どうせ話すなら、もっと中身を充実させてほしい。 私のトレーニング方法がNSとどう違うかは、正直言ってわかりません。NSの教え方がわからないから（若いころに興味を持ったが、NSを重要視したことはない）。 あなたの質問は再び独立した研究の仕事を引っ張るという事実にもかかわらず、少なくとも論文のレベルでは、心理学や教育学の高校の学生は、私は答えようとします。 方法論については、次のようなことが言えると思います。 200～500日分のデータ量を食えるシステムを提供する。 一般的には、相場が上がったら買おう、下がったら売ろうという姿勢です。 そのような状況を認識するときに、結果が肯定的である場合 - アクションとpriloschih肯定的な結果を行う。 結果がマイナスだった場合 - 反対のアクションを行う。 それがうまくいかない場合＝この市況では何もしないことです。 もちろん、このリストは銘柄（Close、Limitなど）によって拡張することができます。 私は、アメリカ式とロシア式のトレーニング（科学的には、プライベートから一般へ、一般から特殊へ）という2つのアプローチの結果を試しました（テスト）。 つまり、アメリカのやり方は、トレーダーの言語に翻訳して、非常に深く学ぶが、あまり広くは学ばない、損失がなくなるまで1日使い、次の日に続けるというものである。 ロシア流：広く学ぶが、深く掘り下げない（後で理解できる）。つまり、利用可能なすべての日数を実行し、損失がなくなるまでスクロールするのです。 ロシアが勝つ（いつものことだが）。 最初のアプローチでは、可能な勝利のシグナルのセットが1日の限られた情報量によって制限されるため、潜在的な利益が学習プロセスで消去されます。 しかし、他の儲かる可能性のあるシグナルは、最初の失敗の後、繰り返されることはない。 許容誤差の数を限定して初期条件を変更 - 学習時間は指数関数的に増加します。 市場行動は、非常に低活性で、非常に信頼性の低い収益性という特徴があります。 学習していないものは認識できない（現実の市場は違う）ことで説明される。廃棄される。 ロシアの学校では、そのような制限はなく、したがって、入札から働き、学ぶことができます。(これが先生方の結論です）。 最後に一言：そう、自分で殺すんです。そして、自然の一部である私は、自分にとって「自然な」選択をする。 1...90919293949596979899100101102103104...106 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうですね、ルールから判断すると、現実に近い条件ですね。しかし、優勝者が（コンテストのように）10Kドルで実際の口座を開き、優勝したExpert Advisorを使ってこの金額を素早く2倍にすることを妨げるものがあるのだろうかという疑問が生じます。
まあ、知る由もないが、私たちの知らない別のアカウントがあると考えることもできるだろう。そして、viacで「一般情報」としてだけ公開されているアカウント ))))なんで本当にやってるアカウントを公開してるんだ？))))
だから、センシティブなシステムの話をする
それこそ、これまでがテーマというより周りの会話だったので、そうしたいと思います。私は、「インテリジェント・システム」の話題にも、人生についての哲学的な考察にも興味があります。もちろん、普通の人たちと母国語でコミュニケーションできることは言うまでもありません。:-)では、ご本人の許可を得て、順番に。
理屈は不明です。もし、この「何か」も「何か」も客観的な定義を持っていないのなら、何かと何かを対比させることに何の意味があるのだろう。このフレーズでは、インテリジェント・システムと呼ばれるものを説明するのではなく、さらに混乱させることになります。それどころか、何の定義も必要ありません。具体的な側面、機能方法、内部組織の特性について、それらのシステムと他のシステムがどのように、どのような点で異なっているかを示せば十分である。情報の機密性やノウハウの非開示などの理由でできない場合は、結果で説明したり、記憶容量などの小技で説明したりするしか残されていません。残念ながら、その時は、一般的に何も議論することはありません。まあ、あなたの功績を称える以外はね。
もしプログラムが、教師の有無にかかわらず、好都合で結果重視の行動をとることを学習できれば、そのようなプログラムは人間と同様に知的と呼ぶことができると私は考えています。
したがって、教師がいてもいなくても、またフォレックスでの自律的な作業の過程でも学習できるNSは、合理的なものの範疇に入るのです。
つまり、写真で見たものは、あくまでも理論を実際に確認したものなのです。
確認とはどういう意味ですか？プログラムが機能するという意味で？まあ、トレーディングも含めて、動くプログラムはたくさんあるんですけどね。利益をもたらすかもしれないという意味で？その写真では見えませんね。これではなく、結果が出たほうにね。そしてまた、数は少ないですが、儲かるシステムも持っています。しかも、収益性の話ではなく、システムの合理性の話です。そして、これらは全く異なるものです。繰り返しになりますが、人間は合理的なシステムですが、利益を出して取引する人はほとんどいません。
私のシステムは取引を学習し、ご覧の通り、非常にうまく行っています。
御社のシステムの学習プロセスは、NSとどのように違うのでしょうか？
この場合、私は「遺伝子型」を構築し、「自然淘汰」の結果によってそれを改良していくだけです。自然界と同じように。
遺伝的アルゴリズムとどう違うのですか？自然淘汰は、あなたの手で行われるのか、それともシステムそのものが行うのか？話をするのであれば、もっと中身を充実させてほしい。
リンクを貼っていただいたので、見てみてください。事前に結果は分かっていたのでしょうかね。笑顔になれるか？
もし、これが彼についてならhttp://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm. 彼のアイデアや理念のうち、どのようなものをプログラム化できたか教えてください。
そうです、ロシアの独創的な神経生理学者と、ビルダーが解釈した彼の機能システムについての本です :)
しかし、一次資料を参照されることを強くお勧めします。
添付ファイルには、彼の作品の一部が掲載されています。
もし、これが彼についてならhttp://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm. 彼の思想や理念のうち、どのようなものをプログラム化したのか教えてください。
後半の質問に対しては、次のように答えることができます - すべてと、もう少しのこと。
ここで、「機能システム」に対する多くの解釈の中にある、ある非常に重大な隔たりに、聴衆の注意を喚起したい。
FS自体は情報を処理するためのハードウェアに過ぎないが、その原理やソフトウェアは、同じ天才作家ピーター・クズミッチと、それに劣らぬ天才哲学者A.I.オパーリンの「高速反射」理論に ある。そして、その発想の力は無限大です。想像力を少し働かせ、システムの弁証法を少し理解するだけで、「ずる賢い」とは何か、スターリンやレーニンのような指導者はどのようにして現れたのか、生命はどのように生まれたのか、「知性」とは何か（後者は少なくとも生理学の表面的な知識が必要）という疑問に簡単に答えることができるだろう。
FSのアーキテクチャを少し変形させ、ControlとExecutionのサブシステムを分離し、非常に実質的な機能特化をしています。
組織のあらゆるレベルでFSアーキテクチャを保存するという原則は完全に守られています。
私のプログラムでは、2つ使用しましたが、1レベルしか生き残りませんでした。
(この段落で私の「もうちょっと」を啓発してくれたかな？）
あとは、予期反射の原理（俗に言う、過去の経験に基づいて生物学的に重要な事象の発生を予測する能力）、連想記憶による2つのサブシステム、ダニデータを分析するたくさんの受容体、結果の受容者などなどです。
ここでは、よりシンプルに、より言葉を少なくしています -http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-2.htm
エクセレント!
FS理論 - 短いですが、基本的な洞察が得られます。
もしかしたら、誰かが興味を持ってくれるかもしれない -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
理屈は不明です。何か」と「何か」のどちらにも客観的な定義がないのに、「何か」と「何か」を突き合わせて何になるのでしょう。このフレーズでは、インテリジェント・システムと呼ばれるものを説明するのではなく、さらに混乱させることになります。それどころか、何の定義も必要ありません。
具体的な側面、機能方法、内部組織の特性について、それらのシステムと他のシステムがどのように、どのような点で異なっているかを示せば十分である。情報の機密性やノウハウの非開示などの理由でできない場合は、結果で説明したり、記憶容量などの小技で説明したりするしか残されていません。残念ながら、その時は、一般的に何も議論することはありません。まあ、あなたの功績を称える以外はね。
したがって、インテリジェントな取得のカテゴリでNSは、非常に教師と一緒に学ぶことができる、と彼なしで、さらに外為上の独立した作業の過程でされています。
確認とはどのような意味ですか？プログラムが機能するという意味で？だから、トレーディングを含め、多くの動作プログラムがある。利益をもたらすという意味で？その写真ではわからない。これではなく、結果が出たほうにね。そしてまた、数は少ないですが、儲かるシステムも持っています。しかも、収益性の話ではなく、システムの合理性の話です。そして、これらは全く異なるものです。繰り返しになりますが、人間は合理的なシステムですが、利益を出して取引する人はほとんどいません。
では、御社のシステムの学習プロセスは、NSとどう違うのでしょうか？
遺伝的アルゴリズムとはどう違うのですか？自然淘汰は手作業で行うのですか、それともシステムが勝手にやってくれるのですか？話をするのであれば、もっと中身が欲しい。
リンクを貼っていただいたので、見てみてください。この結果は事前に知っていたのでしょうかね。笑顔になれるか？
Yurixx 様 順番に回答していきますね。
この対立点は、科学的にも商業的にも非常に大きな意味を持ちます。
人工知能 "という用語は、それが実際に何であるかを（厳密な定義なしに）指で説明し、ニューラルネットワークに科学的な賭けを行うサイバネティックスの前のせっかちな世代によって大きな成功を収めて信用を失いました（不信）、したがって、今日と特にバック70年代に自然の知性の参加なしに取引しようとしたトレーダーの間でほとんど乱用されています。もちろん成功もしたが、ほとんどが取り返しのつかない失敗であった。そのため、潜在的な顧客に自分のプログラムが何をするものなのかを説明する際には、工夫が必要でした(笑)。そう、だから私は笑っていたのです。ニューラルネットワークで市場を生き抜いてきた人たちは、年率7〜12％の利益を出しているのですから :)
この分野では近年大きなブレークスルーの話を聞かないので、最大限の努力をしたし、私のシステムは最初の15～20分でこれだけの利益を生み出すので、「かっこいい」と感じた。
許してくれ--私はリラックスしていた。
2について：この文庫はP.K.Anokhinしか書いておらず、私は20年前から読み直して消化しているので、私に無理難題を押し付けている。 だからこそ、自分で読むことを強く薦めるのだ。その後、かなり具体的な質問にもお答えしていきたいと思います。
ところで、私の言う合理性とは、科学的に厳密であるとか、最終的に真理であるとかいうものではありません。
もし、NSがそのような定義に当てはまるのであれば、議論するのは愚かなことで、おそらく違いは別のところにあるのでしょう。
私が書いたものをもっと注意深く読めば、おそらく、私の理論の実践 を 認めるという申し出の意味に注意を払うことになるでしょう。
私の記憶では、この段落で結果に言及したことはありません。そして、FXで負けている分別のある男性についてですが、彼は、失礼ですが、私の定義には当てはまりません:)
すみません、走らないといけないので、続きは次のラッシュで（バルボスが外に）。
もしかしたら、誰かが興味を持ってくれるかもしれない -http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/mathdiv/14.shtml
とても楽しいです。
私は、生物の進化における次のステップは、おそらく人工的な「生物」であり、同じ客観的な自然法則の適用を受け、したがってすべての生物の最高の目標である自己の完全性の維持（健全な自然のエゴイズム、自己保存）であることに同意します。
もし、人間が新しい生き物の完全性を脅かしたら、どうなるか想像してみてください。同じ欲望と「エネルギー保存」の法則（怠惰）のために、我々は意図的に人間よりもはるかに強く、破壊的な機械を作り出し、あなたと私は彼らに知性を与える方法について推測している :) 。
御社のシステムの学習プロセスは、NSとどのように違うのでしょうか？
遺伝的アルゴリズムとはどう違うのですか？自然淘汰は手作業で行うのですか、それともシステム自体が行うのですか？どうせ話すなら、もっと中身を充実させてほしい。
私のトレーニング方法がNSとどう違うかは、正直言ってわかりません。NSの教え方がわからないから（若いころに興味を持ったが、NSを重要視したことはない）。
あなたの質問は再び独立した研究の仕事を引っ張るという事実にもかかわらず、少なくとも論文のレベルでは、心理学や教育学の高校の学生は、私は答えようとします。
方法論については、次のようなことが言えると思います。
200～500日分のデータ量を食えるシステムを提供する。
一般的には、相場が上がったら買おう、下がったら売ろうという姿勢です。
そのような状況を認識するときに、結果が肯定的である場合 - アクションとpriloschih肯定的な結果を行う。
結果がマイナスだった場合 - 反対のアクションを行う。
それがうまくいかない場合＝この市況では何もしないことです。
もちろん、このリストは銘柄（Close、Limitなど）によって拡張することができます。
私は、アメリカ式とロシア式のトレーニング（科学的には、プライベートから一般へ、一般から特殊へ）という2つのアプローチの結果を試しました（テスト）。
つまり、アメリカのやり方は、トレーダーの言語に翻訳して、非常に深く学ぶが、あまり広くは学ばない、損失がなくなるまで1日使い、次の日に続けるというものである。
ロシア流：広く学ぶが、深く掘り下げない（後で理解できる）。つまり、利用可能なすべての日数を実行し、損失がなくなるまでスクロールするのです。
ロシアが勝つ（いつものことだが）。
最初のアプローチでは、可能な勝利のシグナルのセットが1日の限られた情報量によって制限されるため、潜在的な利益が学習プロセスで消去されます。
しかし、他の儲かる可能性のあるシグナルは、最初の失敗の後、繰り返されることはない。
許容誤差の数を限定して初期条件を変更 - 学習時間は指数関数的に増加します。
市場行動は、非常に低活性で、非常に信頼性の低い収益性という特徴があります。
学習していないものは認識できない（現実の市場は違う）ことで説明される。廃棄される。
ロシアの学校では、そのような制限はなく、したがって、入札から働き、学ぶことができます。(これが先生方の結論です）。
最後に一言：そう、自分で殺すんです。そして、自然の一部である私は、自分にとって「自然な」選択をする。