完璧なメカニカル・トレーディング・システム。 - ページ 3 12345678910...12 新しいコメント eugenk1 2006.11.20 15:28 #21 njelさん、ユーモアはありがたいですね :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))スターリンが「ブルジョア娼婦のサイバネティックス」を迫害し、同時に本物のコンピューティング技術の発展を促進したのは正しかった......」。だから、しっかりと地に足をつけているのです。チューリングのテストなんてどうでもいい、平均的なカモと同じくらい間抜けな機構を作ることに全く興味がない。私の仕事は、もっとささやかなものです。市場から安定した特性を選び出し、それによってシステムを迅速に最適化すること。言うは易し、行うは難し。実は、3項ロジックの話は、引用したリンクに関連してだけしたのです。 価格パターンのアイデアが好きすぎたのです。タイムフレームやそれに関連するものが強く嫌いになりました。ちなみに、私がmql4で初めて書いたプログラムは、まさにこのテーマでした。スパイダーでそれに関する面白い会話を見たが、まだ理解できていない。まだ知識が足りません。もっとシンプルに、ヤン・ミルス場、ゲージ不変性、超弦楽器などなど......。:)))))))))))) Sergey Fionin 2006.11.20 15:49 #22 eugenk1 писал (а): FIONさん、もっとスレッドをよく読んでください。セッティングの適応性が重要なのです。つまり、リアルタイムで自動的に最適化することです。このテーマは、魅力的であるに越したことはありません。 このテーマはすでに一度提起され、結果は出ていない。 eugenk1 2006.11.20 15:53 #23 ああ...ドイツは43年から45年にかけても原爆を作ろうとしたんだ。そして、その結果もあまり期待できない。 eugenk1 2006.11.20 15:59 #24 クオリティ、オッケーです。MACDの最もシンプルなシステムで遊び始める? 近所のスレでストキャスに興味を持ちました。しかし、原則的には、「道」の始まりは、どこからでも同じなのです......。その結果は、もしあるとすれば、ごく一般的なものでしょう。 削除済み 2006.11.20 16:30 #25 以前、ブランチの文脈でMACDを使って遊んだことがあり、その値をストップロス係数として使いました:)結果は、どのストップロスの値を一定にした場合よりも良かったのですが・・・。 Igor Malcev 2006.11.20 18:16 #26 話題は面白いですね~、一人頭は良いとして、多くは既に蛇のゴリ押しです )))) 私はあなたが小さく開始し、レンガ造りのMTSを構築しようとする必要があることに完全に同意する。 特に、MT4にはすでにMACD Simpleという補助的なアドバイザーがあることを考慮すると、MACDをベースとして使用することができることに同意します。 Igor Malcev 2006.11.20 19:33 #27 実質的に複雑なシステムも、ブロックやモジュールに分解すれば、大幅に簡素化することができる。 このように、各ブロックは個々にまだ可能です。 もしかしたら見落としているかもしれないので、追加してください。 eugenk1 2006.11.20 19:42 #28 ここまでは、もっとシンプルに思えるのですが。まずは、最小限の設定パラメータで構成されたシンプルで素朴なシステムから始めて、そこにリアルタイムにパラメータを変更するブロックを追加していくのがよいでしょう。まだ、敷地面積を管理する必要はありません。これはまったく別の作業です。テイクプロフィットやストップロスを見積もる必要はありません。トレーリングストップは必要ありません。完全なるプリミティブ。敷地面積は常に1です。TakeProfitは常にStop Lossと等しく、固定されています。この段階で、"超確率的 "なエントリーを獲得するのも面白い。以上です。これが実現できれば、あとはケーキの上のアイシングに過ぎないのです。 eugenk1 2006.11.21 04:18 #29 ちなみに、現在のチャンピオンシップのリーダーの文章はこちらです。私はポルトガル語が堪能ではないので、普段は訪問しませんが :) Gumasaは適応型トレーディングシステムで、レンジ相場(サイクルモード)とトレンド相場(トレンドモード)の2つの戦略で動作します。オリジナルのバージョンでは、統計的な関連性を持たせるために少なくとも8ヶ月間の結果を必要とし、その一貫性を明らかにするため、「Competition vf」は3ヶ月間に 最適化する試みである。 だから、同志たちよ、我々は正しい道を歩んでいるのだ! Александр 2006.11.21 06:02 #30 eugenk1 wrote: ここまでは、もっとシンプルに思えるのですが。まずはシンプルで素朴なシステムで、最小限のチューニングパラメーターでスタートし、そこにリアルタイムでパラメーターを変化させるブロックを追加する...。 ほら、もうほとんど残っていませんね :) どのデータを使って適応パラメータを計算するかを決める必要があります。何を提案したらいいのかもわからない :( この点に関して、どなたかアイデアをお持ちではないでしょうか? 12345678910...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
FIONさん、もっとスレッドをよく読んでください。セッティングの適応性が重要なのです。つまり、リアルタイムで自動的に最適化することです。このテーマは、魅力的であるに越したことはありません。
このテーマはすでに一度提起され、結果は出ていない。
近所のスレでストキャスに興味を持ちました。しかし、原則的には、「道」の始まりは、どこからでも同じなのです......。その結果は、もしあるとすれば、ごく一般的なものでしょう。
話題は面白いですね~、一人頭は良いとして、多くは既に蛇のゴリ押しです ))))
私はあなたが小さく開始し、レンガ造りのMTSを構築しようとする必要があることに完全に同意する。
特に、MT4にはすでにMACD Simpleという補助的なアドバイザーがあることを考慮すると、MACDをベースとして使用することができることに同意します。
実質的に複雑なシステムも、ブロックやモジュールに分解すれば、大幅に簡素化することができる。
このように、各ブロックは個々にまだ可能です。
もしかしたら見落としているかもしれないので、追加してください。
Gumasaは適応型トレーディングシステムで、レンジ相場(サイクルモード)とトレンド相場(トレンドモード)の2つの戦略で動作します。オリジナルのバージョンでは、統計的な関連性を持たせるために少なくとも8ヶ月間の結果を必要とし、その一貫性を明らかにするため、「Competition vf」は3ヶ月間に 最適化する試みである。
だから、同志たちよ、我々は正しい道を歩んでいるのだ!
ここまでは、もっとシンプルに思えるのですが。まずはシンプルで素朴なシステムで、最小限のチューニングパラメーターでスタートし、そこにリアルタイムでパラメーターを変化させるブロックを追加する...。
ほら、もうほとんど残っていませんね :) どのデータを使って適応パラメータを計算するかを決める必要があります。何を提案したらいいのかもわからない :(
この点に関して、どなたかアイデアをお持ちではないでしょうか?