ロシア語でコードを書くこのようなプログラムの長所と短所。 - ページ 13 1...678910111213141516171819 新しいコメント Alexey Navoykov 2016.10.03 14:17 #121 Andrey Dik: そうそう、プログラミングで2～3年というのは初心者ですね。 しかし、もはやただのオタクではなく、過激なオタクです :) Реter Konow 2016.10.03 14:23 #122 Andrey Dik: 最初から条件は決まっていたのです。代数的、アルゴリズム的な問題ではなく、最適化の問題だった。自分の欠点を認め、意志を持つ。持ち出すべきじゃなかったな。そうそう、プログラミングで2-3年って、初心者ですよね。敗北とは？私のプログラムでは、904件のヒットから文字列を発見しました。ユアーズは2万円（正確には覚えていない）。この特殊なタスクの条件は、ブランチにあります。あなたはアルゴリズムの普遍性をアピールしていますが、それをどこにも示していません。言葉だけ。テキストでどのように問題を解決したのか、どうやって知ることができるのですか？普遍的に解いてきたのではなく、単に不手際があったからこそ、あのような結果になったのかもしれませんね。 あなたの論理：私がコンテストに勝ったのは、より悪い結果を出す普遍的なアルゴリズムを使ったからだが、それは普遍的であり、したがって私はまだ勝って いるのだ Andrey Dik 2016.10.03 14:29 #123 Реter Konow:敗北とは？私のプログラムでは、904ヒットでその文字列を発見しました。2万円（正確には覚えていません）で購入しました。この特殊な問題の条件は、枝に書いてある。あなたはアルゴリズムの普遍性をアピールしていますが、それをどこにも示していません。言葉だけ。テキストでどのように課題を解決したのか、どうやって知ることができるのですか？普遍的に解いてきたのではなく、単に不手際があったからこそ、あのような結果になったのかもしれませんね。 あなたの論理：私がコンテストに勝ったのは、より悪い結果を出す普遍的なアルゴリズムを使ったからだが、それは普遍的であり、したがって私はまだ勝って いるのだピーター 簡単な言葉もわからないようでは、家とはいえません。MQのオプティマイザーは、問題のソースコードも知っていたのでしょうか？ディミトリは知識を使ったのか、もしかしてユーリ？乱発はやめてくれ、もう笑えない。 Реter Konow 2016.10.03 14:33 #124 Andrey Dik:ピーター 簡単な言葉もわからないようでは、家とはいえません。MQのオプティマイザーは、問題のソースコードも知っていたのでしょうか？ディミトリが知識を使ったのか、ユーリかな？乱発はやめてくれ、もう笑えない。ドミトリーとユーリの解答結果をテキストで見せてください。 解いたのは3人だけ。君と僕とイベント 私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。 今度は、自分で貼ったコードを見てないから、よりよく解けたとでも言うのでしょうか。質問は終了しました。 Andrey Dik 2016.10.03 14:50 #125 Реter Konow:DmitriとYuriのテキスト問題の解答結果を表示する。 解いたのは3人だけ。君と僕とイベント 私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。 今度は、自分で設定したコードを見なかったから、よりよく解決できたとでも言うのでしょうか。質問は終了しました。 素直に問題を解決してくれたDmitriy、Yury、MetaQuotesに尋ねてみてください。その上で、自分への問いかけを閉じる。 Реter Konow 2016.10.03 15:00 #126 私のアプローチが敵意をもって迎えられることなく、興味を持ってくれる人がいたことは、とてもうれしいことです。もしかしたら、この後、もっと増えるかもしれない...。私は3年以上ロシア語でプログラミングをしています。それ以前は、みんなと同じように英語でプログラミングしていました。ある日、友人がやってきて、簡単な脚本を書いてほしいと頼まれた。私は腰を据えて仕事をした。彼自身はプログラマーではないのですが、学びたい気持ちはあっても、彼の英語力ではとても無理でした。観察し、質問していた。そこで、彼にわかりやすいようにと、ロシア語に切り替えて関数名や変数名をロシア語で書き始めた。このスクリプトを書いている間、私はロシア語で書くことがとても楽しくて、数日のうちにすべての開発品をロシア語に書き直し、コードリーディングの自由とスピードを楽しんでいました。まるで翼を授かったような気分でした。全体として、取り組んでいることすべてが速く、明確になった。そういう話なんだ...。 削除済み 2016.10.03 15:01 #127 Alexey Navoykov:反西欧のプロパガンダに夢中になっている人がいる。 ほら、英語は彼らの国家の尊厳を傷つけるものだ、ああ、なんという不義理だろう）。私も同感で、20-50の専門用語は非常に難しいです)))しかし、カリフォルニアで開発されたプロセッサはストレスがありません))。 Dmitry Fedoseev 2016.10.03 15:12 #128 Реter Konow:DmitriとYuryの解答結果を表示します。 解いたのは3人だけ。君と僕とイベント 私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。 今、自分で設定したコードを見なかったから、うまく解けたとでも言うのでしょうか。質問は終了しました。テキストの問題は、典型的なGAの問題ではありませんでした。ですから、もしあなたのアルゴリズムがテキスト問題 しか解決しないのであれば、たとえそれがベストであったとしても、本質的には何も解決していないことになります。このようなトリッキーな非定型問題の場合、通常の遺伝的アルゴリズムが 最初から1つずつ問題を解いていくことを終えるのは別の問題である。 何かを示すことに意味はありません。私のアルゴリズムは、テキストの問題を解決するのに、テスターの10倍の時間がかかりました。しかし、これはあなたのものより悪いということではありません。なぜなら、あなたのものはテキストの問題だけを解決し、私のものはどんな問題も解決するからです。 Реter Konow 2016.10.03 15:22 #129 Dmitry Fedoseev:テキストの問題は、典型的なGAの問題ではありませんでした。ですから、もしあなたのアルゴリズムがテキスト問題 しか解決しないのであれば、たとえそれがベストであったとしても、本質的には何も解決していないことになります。このようなトリッキーな非定型問題の場合、通常の遺伝的アルゴリズムが 最初から1つずつ問題を解いていくことを終えるのは別の問題である。 何かを示すことに意味はありません。私のアルゴリズムは、テキストの問題を解決するのに、テスターの10倍の時間がかかりました。しかし、これはあなたのものより悪いということではありません。なぜなら、あなたのものはテキストの問題だけを解決し、私のものはどんな問題も解決するからです。もちろん、GAアルゴリズムの "普遍性 "が絶対に必要だということを否定するわけではありません。また、私のアルゴリズムは、（普遍的なアルゴリズムよりもはるかに効率的ではあるが）その問題を解決するだけなので、正確に悪いかもしれないことを認めます。 しかし、文章問題を解くコンテストでは、まさに結果（ヒット数）を競っていたのであって、一つの問題で試せない普遍性を競っていたわけではありません。 ですから、自分を絶対的な勝者として設定せず、普遍性にも勝てるように競争し続けたいと思いました。 しかし、チャンピオンシップの車輪に多くの棒が始まり、すべてが停滞してしまった。 Dmitry Fedoseev 2016.10.03 15:24 #130 Реter Konow: もちろん、GAアルゴリズムの "普遍性 "が絶対に必要だということを否定するわけではありません。また、私のアルゴリズムは、普遍的なアルゴリズムよりもはるかに効率的であるにもかかわらず、その問題だけを解決するため、正確に悪いかもしれないことを認めます。しかし、ワープロの問題を解くコンテストでは、まさに結果（ヒット数）を競っていたのであって、1つの問題だけでは試せない普遍性を競っていたわけではありません。だから、自分を絶対的な勝者として設定せず、汎用性にも秀でた競技を続けたいと思ったんです。しかし、チャンピオンシップの歯車に数々の棒が刺さり始め、すべてが停滞してしまった。 たった一つの課題に取り組んでいた。もし、いくつかあれば、結論は出せたはずだ。 1...678910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうそう、プログラミングで2～3年というのは初心者ですね。
最初から条件は決まっていたのです。代数的、アルゴリズム的な問題ではなく、最適化の問題だった。自分の欠点を認め、意志を持つ。持ち出すべきじゃなかったな。
敗北とは？私のプログラムでは、904件のヒットから文字列を発見しました。ユアーズは2万円（正確には覚えていない）。この特殊なタスクの条件は、ブランチにあります。あなたはアルゴリズムの普遍性をアピールしていますが、それをどこにも示していません。言葉だけ。テキストでどのように問題を解決したのか、どうやって知ることができるのですか？普遍的に解いてきたのではなく、単に不手際があったからこそ、あのような結果になったのかもしれませんね。
あなたの論理：私がコンテストに勝ったのは、より悪い結果を出す普遍的なアルゴリズムを使ったからだが、それは普遍的であり、したがって私はまだ勝って いるのだ
敗北とは？私のプログラムでは、904ヒットでその文字列を発見しました。2万円（正確には覚えていません）で購入しました。この特殊な問題の条件は、枝に書いてある。あなたはアルゴリズムの普遍性をアピールしていますが、それをどこにも示していません。言葉だけ。テキストでどのように課題を解決したのか、どうやって知ることができるのですか？普遍的に解いてきたのではなく、単に不手際があったからこそ、あのような結果になったのかもしれませんね。
あなたの論理：私がコンテストに勝ったのは、より悪い結果を出す普遍的なアルゴリズムを使ったからだが、それは普遍的であり、したがって私はまだ勝って いるのだ
ピーター 簡単な言葉もわからないようでは、家とはいえません。
MQのオプティマイザーは、問題のソースコードも知っていたのでしょうか？ディミトリは知識を使ったのか、もしかしてユーリ？乱発はやめてくれ、もう笑えない。
ピーター 簡単な言葉もわからないようでは、家とはいえません。
MQのオプティマイザーは、問題のソースコードも知っていたのでしょうか？ディミトリが知識を使ったのか、ユーリかな？乱発はやめてくれ、もう笑えない。
ドミトリーとユーリの解答結果をテキストで見せてください。
解いたのは3人だけ。君と僕とイベント
私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。
今度は、自分で貼ったコードを見てないから、よりよく解けたとでも言うのでしょうか。
質問は終了しました。
DmitriとYuriのテキスト問題の解答結果を表示する。
解いたのは3人だけ。君と僕とイベント
私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。
今度は、自分で設定したコードを見なかったから、よりよく解決できたとでも言うのでしょうか。
質問は終了しました。
反西欧のプロパガンダに夢中になっている人がいる。 ほら、英語は彼らの国家の尊厳を傷つけるものだ、ああ、なんという不義理だろう）。
私も同感で、20-50の専門用語は非常に難しいです)))しかし、カリフォルニアで開発されたプロセッサはストレスがありません))。
DmitriとYuryの解答結果を表示します。
解いたのは3人だけ。君と僕とイベント
私と同じように、問題のソースコードを知っていたんですね。しかも、それを展示したんですね。
今、自分で設定したコードを見なかったから、うまく解けたとでも言うのでしょうか。
質問は終了しました。
テキストの問題は、典型的なGAの問題ではありませんでした。ですから、もしあなたのアルゴリズムがテキスト問題 しか解決しないのであれば、たとえそれがベストであったとしても、本質的には何も解決していないことになります。
このようなトリッキーな非定型問題の場合、通常の遺伝的アルゴリズムが 最初から1つずつ問題を解いていくことを終えるのは別の問題である。
何かを示すことに意味はありません。私のアルゴリズムは、テキストの問題を解決するのに、テスターの10倍の時間がかかりました。しかし、これはあなたのものより悪いということではありません。なぜなら、あなたのものはテキストの問題だけを解決し、私のものはどんな問題も解決するからです。
テキストの問題は、典型的なGAの問題ではありませんでした。ですから、もしあなたのアルゴリズムがテキスト問題 しか解決しないのであれば、たとえそれがベストであったとしても、本質的には何も解決していないことになります。
このようなトリッキーな非定型問題の場合、通常の遺伝的アルゴリズムが 最初から1つずつ問題を解いていくことを終えるのは別の問題である。
何かを示すことに意味はありません。私のアルゴリズムは、テキストの問題を解決するのに、テスターの10倍の時間がかかりました。しかし、これはあなたのものより悪いということではありません。なぜなら、あなたのものはテキストの問題だけを解決し、私のものはどんな問題も解決するからです。
もちろん、GAアルゴリズムの "普遍性 "が絶対に必要だということを否定するわけではありません。また、私のアルゴリズムは、（普遍的なアルゴリズムよりもはるかに効率的ではあるが）その問題を解決するだけなので、正確に悪いかもしれないことを認めます。
しかし、文章問題を解くコンテストでは、まさに結果（ヒット数）を競っていたのであって、一つの問題で試せない普遍性を競っていたわけではありません。
ですから、自分を絶対的な勝者として設定せず、普遍性にも勝てるように競争し続けたいと思いました。
しかし、チャンピオンシップの車輪に多くの棒が始まり、すべてが停滞してしまった。
もちろん、GAアルゴリズムの "普遍性 "が絶対に必要だということを否定するわけではありません。また、私のアルゴリズムは、普遍的なアルゴリズムよりもはるかに効率的であるにもかかわらず、その問題だけを解決するため、正確に悪いかもしれないことを認めます。しかし、ワープロの問題を解くコンテストでは、まさに結果（ヒット数）を競っていたのであって、1つの問題だけでは試せない普遍性を競っていたわけではありません。だから、自分を絶対的な勝者として設定せず、汎用性にも秀でた競技を続けたいと思ったんです。しかし、チャンピオンシップの歯車に数々の棒が刺さり始め、すべてが停滞してしまった。