なぜストップロスなしのトレードは多くの人にとって不条理だと思われているのか! - ページ 24

新しいコメント
 
Oxana Tambur:
はい、それで？そしてさらに、どのように説明されているか、よく読んでみてください。

証券取引所への "直接アクセス "は、証券取引所の座席を購入することです。定義上、持っていないし、持てない。

"証券会社1社の共同経営者 "って、カッコイイですね。

会社」は、どのような市場で取引するライセンスを持っているのか？

 
メタトレーダーで直接取引しているのでしょうか?）
 
Дмитрий:

証券取引所への "直接アクセス "は、証券取引所の座席を購入することです。定義上、持っていないし、持てない。

"証券会社1社の共同経営者 "って、カッコイイですね。

会社」は、どのような市場で取引するライセンスを持っているのか？

繰り返しますが、上記を読んでいないのであれば、もうこの スレッドでは 回答しません、ここにはあなたのような人がたくさんいます、そのためにまたアク禁になったり、スレッドが なくなったりするのは避けたいのです。
件名に通信したい、件名にブランチを作成し、そこにpodisskutiruem。
 
Anton Zverev:
メタトレーダーで直接取引しているのでしょうか?）
証券会社でのMT端末のみ。嫌味は新人に任せておけばいい。
 
Oxana Tambur:
証券会社でのMT端末のみ。皮肉は新参者に任せておけばいい。
また、MT端末は証券会社でなくても利用可能です。
 

有益なトレードとご機嫌な皆さん。
では、今夜もよろしくお願いします。

 
Дмитрий:
MT端末は、証券会社でなくてもDCで運用することも可能です。
DCとブローカーは、条件と提供されるサービスを除けば、基本的に同じものです。
 
Oxana Tambur:
DCとブローカーは本質的に同じもので、条件と提供されるサービス以外に違いはないと思う。

;)この違いは世界的なものです。証券会社は、仲介業務を行うためのライセンスを持つ会社です。

ほとんどどこでも認可されている活動です。

さて、あなたはオンラインで、あなたが "証券会社の共同所有者 "であることを誇らしげに書くことができますが、 "会社 "はライセンスを持っていない場合 - それはブローカーではありません。

 
Дмитрий:

;)この違いは世界的なものです。証券会社は、仲介業務を行うためのライセンスを持つ会社です。

ほとんどどこでも認可されている活動です。

さて、あなたはオンラインで、あなたが "証券会社の共同所有者 "であることを誇らしげに書くことができますが、 "会社 "はライセンスを持っていない場合 - それはブローカーではありません。

ライセンスだけの違いなら、何も驚いていない、ライセンスの話ではなく、MT端末の話だったのですね（もっとよく読んでください）。
そして、なぜ私が恥ずかしくなければならないのでしょうか？ 誰がそれを必要とし、誰と協力するかを知り、誰がそうしないか、私は広告の意味を見出さないのです。
そして、それはプライドでもなく、長年の努力の賜物でもなく、ここに座っている人なら誰でも来れるようなものばかりです。
 
Oxana Tambur:
ライセンスだけの違いなら、何も驚くことはない、ライセンスの問題ではなく、MT端末の問題だったのだ（よく読めよ）。

;)そして、私はこう答えた--MT端末は証券会社以外のところにもあるのです。

また、証券会社はあくまでライセンスを持つ会社であり

1...171819202122232425262728293031
新しいコメント