なぜストップロスなしのトレードは多くの人にとって不条理だと思われているのか! - ページ 29 1...22232425262728293031 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2017.08.05 09:56 #281 誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。したがって、ストップ・アウトや「損失限定手法」には3つのタイプがあります。-- a) 事前に指定されたストップロス価格という形で明示される。-- b) 明示的なものではない、一定の条件が発生したときに市場で損切りする機能という形で。-- c) 第三者によるポジションの強制決済を意味するストップアウト。つまり、いつでもどこでもストップロスが存在するのです。そして、ストップロスがなければ、その定義からして、誰も取引をしないし、取引していないし、取引もしないでしょう。そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。 Oxana Tambur 2017.08.05 10:04 #282 Andrey F. Zelinsky:誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。したがって、ストップ・アウトまたは「ストップ・ロス法」には、次の3つのタイプがあります：a) 明示的に、あらかじめ指定されたストップ・ロス価格として -- b) 非明示的に、計算された価格で損切りする機能として -- c) 顧客契約の条件に従ってストップ・アウトすることです。だから、いつでもどこでもストップロスがあるのです。そして、ストップロスなしには、その定義からして、誰もトレードしたことがなく、トレードしたこともなく、これからもトレードすることはないでしょう。そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスに対する理解度だけです。無知であること。損失を確定させないという選択肢もある。利益確定、利食い（または損切りでプラスになる）だけでは、どう理解すればいいのか。 Yuriy Asaulenko 2017.08.05 10:07 #283 Andrey F. Zelinsky:誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。定義2：「ストップ・アウト-ストップ・アウトとは、現在の市場価格で顧客のポジションを強制的に決済すること。したがって、ストップ・アウトまたは「ストップ・ロス法」には、次の3つのタイプがあります：a) 明示的に、あらかじめ指定されたストップ・ロス価格として -- b) 非明示的に、計算された価格で損切りする機能として -- c) 顧客契約の条項に従ってストップ・アウトすることです。だから、いつでもどこでもストップロスがあるのです。そして、ストップロスなしには、その定義からして、誰もトレードしたことがなく、トレードしたこともなく、これからもトレードすることはないでしょう。そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。整理がつきましたね。ブラボーしかし、「目標価格」がなく、負けポジションをどこで決済するか全く分からない場合はどうでしょうか。つまり、終値は決算（注文）の瞬間に決定されるのです。 Andrey F. Zelinsky 2017.08.05 10:09 #284 Yuriy Asaulenko:棚上げしたんですね。ブラボーしかし、「決済価格」がなく、どこで負けポジションを決済するか全く分からない場合はどうでしょうか。つまり、終値は終値そのもの（注文を出す）時に決定されるのです。よくお読みください。 ポジションを決済 する指示である」。定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。したがって、ストップ・アウトや「損失限定法」には3つのタイプが あります。-- a) 事前に指定されたストップロス価格という形で明示される。 -- b) 明示的なものではない、一定の条件が発生したときに市場で損切りする機能という形で。-- c) 第三者によるポジションの強制決済を意味するストップアウト。つまり、いつでもどこでもストップロスが存在するのです。そして、ストップロスなしでは、その定義からして、誰も取引しないし、取引していないし、取引することもないでしょう。そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。 Yuriy Asaulenko 2017.08.05 10:13 #285 Andrey F. Zelinsky: をよくお読みください。-- b) 明示的ではない、特定の条件が発生した場合に市場で損失を出して決済する機能の形式をとる。今は（調整された形で）定義がよりしっくりくる）。決済価格」ですべてが台無しに。ちなみに、「市場でクローズする」という表現も一般的には誤りである。特に、取引所のスプレッドの内側で決済するオプションがあり、これは確かに市場にはない。 Andrey F. Zelinsky 2017.08.05 10:16 #286 Oxana Tambur: 誤解がある。損失を確定させずに、選択肢はある。利益確定、利食い（または損切りはブレイクイーブンからプラス側へ）だけで、どうして理解が違うのでしょうか？プロセスが理解されていない、あるいは漠然としている場合は、最初から、すなわち定義を与えることから始めます。あなたはこのスレッドでストップロスについてたくさん話していますが、ストップロスとはどういう意味なのか、決して言いませんね。要するに、何もないところで議論しているのか、それとも何かで議論しているのか、人それぞれなんですね。そのような定義をすると、発言や推論、疑問や疑念の必要性が、それだけで消えてしまうかもしれません。 Oxana Tambur 2017.08.05 10:19 #287 Andrey F. Zelinsky: プロセスが理解されていない、あるいは漠然としている場合、そのプロセスを定義するところから始めます。あなたはこのスレッドでストップロスについてたくさん話していますが、ストップロスとはどういう意味なのか、決して言いませんね。要するに、何もないところで議論しているのか、それとも何かで議論しているのか、人それぞれなんですね。しかし、それを定義すると、発言も、議論も、疑問も、疑念も、それだけで消えてしまうかもしれない。ストップロスは損失の固定化です。誰もが知っているはずのことをなぜ話すのですか! Andrey F. Zelinsky 2017.08.05 10:24 #288 Oxana Tambur: ストップロスは損失の固定化です。誰もが知っているはずのことをなぜ話すのですか!ストップアウトはあなたの定義に当てはまります。停止条件は、例外なくすべての顧客契約書に定義されています。したがって、ストップロスなしで取引できる人はいませんし、どのような状況でもできません。ですから、トピックのタイトルにある「なぜストップロスなしのトレードは多くの人に不条理と思われているのか」という質問は、最初から不条理なのです。p.s. 定義：「不条理（ラテン語のabsurdus、「不釣り合いな、ばかげた」から）--非論理的、不条理、愚か、常識外れ、常識に反しているもの」。 Yousufkhodja Sultonov 2017.08.05 10:28 #289 Andrey F. Zelinsky: ストップアウトはあなたの定義に当てはまります。停止条件は、例外なくすべての顧客契約書に定義されています。したがって、どんな状況でもストップロスなしで取引できる人はいませんし、そうではありません。ですから、トピックのタイトルにある「なぜストップロスなしのトレードが多くの人に不条理と思われているのか」という質問は、最初から不条理なのです。 そして、SLレベルでストップロス注文を出して、ポジションをクローズしたらどうでしょう？ Andrey F. Zelinsky 2017.08.05 10:28 #290 ところで、戦略そのものにストップアウト・クロージングが組み込まれている戦略、つまりマーチン、アイラン的な戦略もあります。 1...22232425262728293031 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。
定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。
定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。
したがって、ストップ・アウトや「損失限定手法」には3つのタイプがあります。
-- a) 事前に指定されたストップロス価格という形で明示される。
-- b) 明示的なものではない、一定の条件が発生したときに市場で損切りする機能という形で。
-- c) 第三者によるポジションの強制決済を意味するストップアウト。
つまり、いつでもどこでもストップロスが存在するのです。そして、ストップロスがなければ、その定義からして、誰も取引をしないし、取引していないし、取引もしないでしょう。
そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。
誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。
定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。
定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。
したがって、ストップ・アウトまたは「ストップ・ロス法」には、次の3つのタイプがあります：a) 明示的に、あらかじめ指定されたストップ・ロス価格として -- b) 非明示的に、計算された価格で損切りする機能として -- c) 顧客契約の条件に従ってストップ・アウトすることです。
だから、いつでもどこでもストップロスがあるのです。そして、ストップロスなしには、その定義からして、誰もトレードしたことがなく、トレードしたこともなく、これからもトレードすることはないでしょう。
そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスに対する理解度だけです。
無知であること。損失を確定させないという選択肢もある。利益確定、利食い（または損切りでプラスになる）だけでは、どう理解すればいいのか。
誰もが知っている小さな秘密があります。それは、誰もが常にストップロスで取引して いることです。
定義1：「ストップロスとは、ポートフォリオ運用において損失を限定するための方法 である。不測の値動きがあった場合にポジションを決済 する指示である」。
定義2：「ストップ・アウト-ストップ・アウトとは、現在の市場価格で顧客のポジションを強制的に決済すること。
したがって、ストップ・アウトまたは「ストップ・ロス法」には、次の3つのタイプがあります：a) 明示的に、あらかじめ指定されたストップ・ロス価格として -- b) 非明示的に、計算された価格で損切りする機能として -- c) 顧客契約の条項に従ってストップ・アウトすることです。
だから、いつでもどこでもストップロスがあるのです。そして、ストップロスなしには、その定義からして、誰もトレードしたことがなく、トレードしたこともなく、これからもトレードすることはないでしょう。
そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。
整理がつきましたね。ブラボー
しかし、「目標価格」がなく、負けポジションをどこで決済するか全く分からない場合はどうでしょうか。つまり、終値は決算（注文）の瞬間に決定されるのです。
棚上げしたんですね。ブラボー
しかし、「決済価格」がなく、どこで負けポジションを決済するか全く分からない場合はどうでしょうか。つまり、終値は終値そのもの（注文を出す）時に決定されるのです。
よくお読みください。
ポジションを決済 する指示である」。
定義2：「ストップアウトとは、顧客のポジションを現在の市場価格で強制的に決済することである。
したがって、ストップ・アウトや「損失限定法」には3つのタイプが あります。
-- a) 事前に指定されたストップロス価格という形で明示される。
-- b) 明示的なものではない、一定の条件が発生したときに市場で損切りする機能という形で。
-- c) 第三者によるポジションの強制決済を意味するストップアウト。
つまり、いつでもどこでもストップロスが存在するのです。そして、ストップロスなしでは、その定義からして、誰も取引しないし、取引していないし、取引することもないでしょう。
そして、a) 私は常にストップロスで取引する、b) 私は決してストップロスで取引しない、といった考えはすべて本質的に同じことなのです。違いは、プロセスの理解度だけです。
をよくお読みください。
-- b) 明示的ではない、特定の条件が発生した場合に市場で損失を出して決済する機能の形式をとる。
今は（調整された形で）定義がよりしっくりくる）。決済価格」ですべてが台無しに。
ちなみに、「市場でクローズする」という表現も一般的には誤りである。特に、取引所のスプレッドの内側で決済するオプションがあり、これは確かに市場にはない。
誤解がある。損失を確定させずに、選択肢はある。利益確定、利食い（または損切りはブレイクイーブンからプラス側へ）だけで、どうして理解が違うのでしょうか？
プロセスが理解されていない、あるいは漠然としている場合は、最初から、すなわち定義を与えることから始めます。
あなたはこのスレッドでストップロスについてたくさん話していますが、ストップロスとはどういう意味なのか、決して言いませんね。
要するに、何もないところで議論しているのか、それとも何かで議論しているのか、人それぞれなんですね。
そのような定義をすると、発言や推論、疑問や疑念の必要性が、それだけで消えてしまうかもしれません。
プロセスが理解されていない、あるいは漠然としている場合、そのプロセスを定義するところから始めます。
あなたはこのスレッドでストップロスについてたくさん話していますが、ストップロスとはどういう意味なのか、決して言いませんね。
要するに、何もないところで議論しているのか、それとも何かで議論しているのか、人それぞれなんですね。
しかし、それを定義すると、発言も、議論も、疑問も、疑念も、それだけで消えてしまうかもしれない。
ストップロスは損失の固定化です。誰もが知っているはずのことをなぜ話すのですか!
ストップロスは損失の固定化です。誰もが知っているはずのことをなぜ話すのですか!
ストップアウトはあなたの定義に当てはまります。
停止条件は、例外なくすべての顧客契約書に定義されています。
したがって、ストップロスなしで取引できる人はいませんし、どのような状況でもできません。
ですから、トピックのタイトルにある「なぜストップロスなしのトレードは多くの人に不条理と思われているのか」という質問は、最初から不条理なのです。
p.s. 定義：「不条理（ラテン語のabsurdus、「不釣り合いな、ばかげた」から）--非論理的、不条理、愚か、常識外れ、常識に反しているもの」。
ストップアウトはあなたの定義に当てはまります。
停止条件は、例外なくすべての顧客契約書に定義されています。
したがって、どんな状況でもストップロスなしで取引できる人はいませんし、そうではありません。
ですから、トピックのタイトルにある「なぜストップロスなしのトレードが多くの人に不条理と思われているのか」という質問は、最初から不条理なのです。
ところで、戦略そのものにストップアウト・クロージングが組み込まれている戦略、つまりマーチン、アイラン的な戦略もあります。