アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 99

新しいコメント
 
Реter Konow:

私の理解では、255個の似たような解析関数のスクラップを組み合わせて、1つの方程式に するのでしょう。課題は、FFの呼び出し回数が最小になるように、その最大値を求めることです。

必要なのは、範囲、ステップ、パラメータ数です。

私の個人的な数学的シュールレアリズムはここでは必要ないと思います）私はあなたの数式を受け入れます 。

そうでもないんです。FFにはf(x1, x2)のような単純な関数が存在するが、我々のレフェリーはこれらの関数の呼び出しとパラメータのシーケンスを一意に生成 する。内部では、パラメータと関数の依存関係が実に複雑に絡み合って、理解不能なものが出来上がっているのです。ブラックボックスの中で、どれだけ複雑なことが起こるのか、想像もつきません。

しかし、パラメータの範囲、ピッチ、パラメータの数を知ることが重要であることは事実です。これらの特性は、インポートした FF関数、先のページの例で得ることができます。

 
Andrey Dik:

このスレッドでは、誰もあなたの意見を求めていません。むしろ、表現しないでくれと言わんばかりです。

具体的に誰に聞かれたのですか？

なぜ、自分のことを複数形で呼ぶのですか？

いかがでしょうか？

順調？

//-----------------------------------

Andreiの投稿には非常に興味すらあり、話題は面白いものになりますね。

 
Vladimir Gribachev:

具体的に誰にお願いしたのですか？

なぜ、自分のことを複数形で呼ぶのですか？

ご気分はいかがですか？

大丈夫ですか？

私にもディミトリにも、他の人にも聞かれました。送信まで。
 
Vladimir Gribachev:

アンドリューの投稿には非常に興味さえあります、話題は少なくとも面白くなってきました。

他で話してください。別スレッドを作ってもいいんですよ〜2人分。
 
Vladimir Gribachev:

フォーラムのルールが選択式になった。

こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93--Andrey Dikも フォーラムメンバーの一人を侮辱しましたが、モデレーターは全く反応しませんでした。

今日、再発したのですが、またもや無反応です。

私たちは、それがどのような結末を迎えるのか、興味深く見守っています。

 
Andrey F. Zelinsky:

フォーラムのルールが選択式になった。

こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93--Andrey Dikも フォーラムメンバーの一人を侮辱しましたが、モデレーターは全く反応しませんでした。

今日、再発したのですが、またもや無反応です。

私たちは、それがどのような結末を迎えるのか、興味深く見守っています。

Sportlottoに文句を言いに行く。ここでいかに罵倒され、聞く耳を持たないかを伝えてください。

"静かで品行方正な生き物より、「汚い言葉で悪口を言う」良い人の 方がいい" by F.G. Ranevskaya.

 
Andrey Dik:

Sportlottoに文句を言いに行く。ここでいかに侮辱されているか、聞きたくないかを伝えましょう。

つつくな、歯が生えない。

私は個人的には、あなたの侮辱はどうでもよくて、どんな侮辱も無関心に受け流しています。

フォーラムがそのルールにおいて選択的になったこと--少なくとも選択的に侮辱が抑制されなくなったこと--が悪いのです。

あなたが侮辱するのは私だけではありません。あなたは他のフォーラムのメンバーをうらやましいほど定期的に、そして実際に見られるように、平然と侮辱しています。

アンドレイ・ディク

"静かで礼儀正しい生き物より、「汚い言葉で悪口を言う」良い人の 方が良い" F.G.ラネーフスカヤ。

ラネフスカヤはあなたのことを話しているのではありません。

 
Andrey F. Zelinsky:

つつくな、歯が生えない。

私は個人的には、あなたの侮辱はどうでもよくて、どんな侮辱も無関心に受け流しています。

フォーラムがそのルールにおいて選択的になったこと--少なくとも選択的に侮辱が抑制されなくなったこと--が悪いのです。

あなたが侮辱するのは私だけではありません。あなたはうらやましいほど規則正しく侮辱し、実際に見ればわかるように、平気で侮辱します。

では、今度はフォーラム運営に対してクレームをつけるのでしょうか？スポーツロトへの苦情では、この点も忘れずに示してください - 管理者やモデレーターは非道である、彼らは法律を破っている、など。

爪楊枝について：まだ住所を教えてもらっていないので、地球上を探している暇はないです。

 
Andrey Dik:

そうではありません。FFにはf(x1, x2)のような単純な関数もあるが、我々のレフェリーはこれらの関数の呼び出しとパラメータの並びを一意に生成 する。内部では、パラメータと関数の依存関係が実に複雑に絡み合って、理解不能なものが出来上がっているのです。ブラックボックスの中で、どれだけ複雑なことが起こるのか、想像もつきません。

しかし、パラメータの範囲、ピッチ、パラメータの数を知ることが重要であることは事実です。これらの特性は、インポートした FF関数、先のページの例で得ることができます。

まあ、FFでライブラリを貼ると、その中にこれらの関数の例もあるんですけどね...。それらを見ながら、レフによって修正されたFFの最終版がどのようなものかを想像していくのです。

0.00000000000001というステップについては、残念な気がします。

その理由は、コンピュータの計数能力の限界にあり、こんなわずかな差のある数字を使って複雑で多様な数学的演算をしなければならなくなるからだ......。しかし、計算には予測できない誤差が生じる......。

 
Реter Konow:

1.まあ、FFと一緒にライブラリをアップすると、その中にこれらの関数の例があるのですが...。それらを見ながら、レフで修正された後のFFの最終版を想像していくのです。

2.0.00000000000001のステップについては、残念な気がします。

その理由は、コンピュータの計数能力の限界にあり、こんなわずかな差のある数字を使って複雑で多様な数学的演算をしなければならなくなるからだ......。しかし、計算には予測できない誤差が生じる......。

1.今日は

2.最小限の制約を求めると、これが最小限のステップになるのです。もし問題が起こり得るとすれば、それはFFではなく、参加者のアルゴリズムにあります。つまり、アルゴリズムの不具合による重大なミスは、参加者の失格の原因になります。

1...9293949596979899100101102103104105106...132
新しいコメント