マーケット理論 - ページ 123

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:

というか、25 05から27 05まで。今、計算を繰り返して確認してみますと、おそらくその時期は市場が独占されていたのでしょう。

それだけです。その理由はクリアされています。22日(金)に05.ポンド相場は通常の競争市場であり、損益分岐点が2つ、まともにというか、許容できない距離（700pips以上）に位置していました。このような状況下では、市場は非常に不安定になり、ユーロ圏、特に米国や英国の経済に深刻な打撃を与える可能性があります。

05/25（月）には、マーケットは700から14ピップに狭まり、Zugzwangに近づいたところで、ブルズとベアはほとんど姿を消し、レオが引き継いで横軸に下がり、第3のレベル、グローバルブレイクイーブンを確立し、私は理論的に可能だと示唆しました。このタイプの市場は、市場や経済が本当に崩壊する恐れがあるような例外的な場合に設定される。 まだ名前もつけていないが、「超独占型」「国有型」と仮に表現することができる。国家」、「緊急」、「強制」、「市場、国家、経済運営における誤りや過失を正す」、あるいはそのような意味合いです。私はこの状況を研究し、適切で十分な名称を考えたいと思います。

ちなみに、このポンド／ドル相場の状態は今も続いている。

では、ライオンが上がり、価格が下がる、そのような状況でトレーダーはどのように行動すべきなのか、まだ答えが出ていないのですね。まず、状況を分析する際に、トレーダーが何をすべきかを特定する必要があります：市場にいる場合、または市場の外にいる場合 - 購入または販売。

 
khorosh:
つまり、ライオンが上がり、価格が下がる、そんな時にトレーダーはどう行動すべきなのか、答えが出ていないんですね。ライオンの方向で価格が上がるのを待つ？

このような、これまで私が明らかにしてきたプライスとレオレベルの動きの性質の不整合、3．

1.市場が独占的な場合、計算上の利益線がお椀に似ているとき。

2.ブルズとベアーズの戦いに備えるとき、そして戦いの最中にも。

3.例外的な市場組織形態への 移行に備えて、市場が第3の、世界的な、損益分岐点レベルを中心にライオンによって組織されるとき、権利の剥奪がある。ブルとベア、市場をリードするために。そして、すべてのパワーはレオレベルに集中している。

このような場合、相場が落ち着いているときに比べれば少ないのですが、ご指摘のように行動し、「Out of Market」モードでライオンの方向に価格が行くのを待つのがよいのです。しかし、このような市場環境の見極めを時に誤ったとしても、少し損をするくらいで、悪いことは何も起きない。さらに悪いことに、私たちがレオに従わない場合、ここで大きな損失を被ることがあります。

 
khorosh:

ライオンが上がり、価格が下がっている状況で、トレーダーはどのように行動すべきなのか、まだ答えていませんね。まず、状況を分析する際に、トレーダーが何をすべきなのか、市場にいるのかいないのか、市場にいるのであれば買うのか売るのかを明示しなければなりません。

この問いに立ち戻るタイミングを、私たちは実に的確に選んでいることに驚かされます。実際、どうすれば正しく答えられるのか、長い時間をかけて考えました。私は原則として、参加者からの十分な質問を無視することはありませんが、アレクセイの質問のように、正しい答えについてじっくりと考えることもあります。
 
Yousufkhodja Sultonov:

このような、これまで私が明らかにしてきたプライスとレオレベルの動きの性質の不整合、3．

1.市場が独占的な場合、計算上の利益線がお椀に似ているとき。

2.ブルズとベアーズの戦いに備えるとき、そして戦いの最中にも。

3.例外的な市場組織形態への 移行に備えて、市場が第3の、世界的な、損益分岐点レベルを中心にライオンによって組織されるとき、権利を剥奪された状態で。ブルとベア、市場を動かすために。そして、すべての権力はレオのレベルに集中している。

ですから、こういったケースは、相場が落ち着いているときに比べると少ないので、ご指摘のように、「相場から外れる」モードでレオの方向に相場が行くのを待つのがよいのでしょう。しかし、このような市場環境の見極めをたまに間違えたとしても、少し損をするくらいで、悪いことは何も起きない。さらに悪いことに、私たちがレオに従わない場合、ここでの損失は大きなものになる可能性があります。

プログラマーに対する条件を、ポイント2や3のように策定してしまうと、ソフトウェア製品は絶対にできない)
 
Yousufkhodja Sultonov:
この問いに、あなたと私が的確に 立ち返ったことに驚きを覚えます。実は、正解を考えるのにとても時間がかかったんです。私は原則として、参加者からの十分な質問を無視することはありませんが、アレクセイの質問のように、正しい答えについてじっくりと考えることもあります。
おそらくテレパシーだろう）。
 
khorosh:
ポイント2や3のようにプログラマーに対する条件を策定してしまうと、ソフトウェア製品は絶対にできない)。

それなら、常にレオの方向に従うという選択肢を選び、特に2年間の分析で明らかになったように、損失はTCのコストに計上し、取るに足らないものとした方がよいでしょう。

https://c.mql5.com/3/68/02_06_15_10_png..png

 
Yousufkhodja Sultonov:

そうすると、特に2年間の分析で明らかになったように、損失は僅少であるため、常にレオの方向性に沿って、TCコストに計上する選択肢を選んだ方が良いと思います。

では、常にマーケットにいることを前提にしているのですか？
 
khorosh:
では、常にマーケットにいることを想定しているのですか？
そう、間違って本当の動きを見逃してしまうよりはね。このようなときは、資金を投入せず、状況が落ち着くまでポジションを空けて おくだけでよいのです。今日は、2010年から2011年のデータで、PriceとLeoの方向が一致しない場合は、相場から退出するという提案を実行して、問題点を探ってみようと思っています。上記のProfit-Lossチャートがどのように変化するか見てみましょう。
 
khorosh:
ポイント2や3のようにプログラマーへの条件を策定してしまうと、ソフトウェア製品は絶対にできない)

ユーリ、確かに東方は微妙な問題だと理解していますね！？

そこのプログラマーも同じように-カン-イメージで...。:-)

 
Yousufkhodja Sultonov:

それなら、常にレオの方向に従うという選択肢を選び、特に2年間の分析で明らかになったように、損失はTCコストに償却するのがよいでしょう。

ユスフ すでに書かれた山、書き換えられたので、地下室のないチャートは少なくともモーヴェ・トンであること。

それも、何の意味も持たずに...。

多分、約90％以上のエクイティドローダウンがあり、スプレッド周辺のMOが......。

1...116117118119120121122123124125126127128129130...288
新しいコメント