マーケット理論

Yousufkhodja Sultonov 2015.06.14 16:16 #1291

Vizard_:
以前は、トピカスターの同年のtcと同じようなtc10g（等価）を通常のマシュカで見せていました。
しかし、11gでは強い違和感を覚えました...。

今見ると、2011gも同じですね。

Mr. Trillioner 2015.06.15 01:57 #1292

khorosh:
戦略はYusufが提案したものと同じです。Ma以上の価格-買い。Ma以下の価格 - 売却。レフに比べれば、少なくとも良い結果が得られると思います。

今のところ、私も同じことを考えています。

ユセフさんは、確か数学の先生ですよね？この質問の答えを教えてください - 私は最近DSPを見始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか？そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか？まだ自分では答えられない

khorosh 2015.06.15 02:12 #1293

Daniil Stolnikov:
今のところ、私も同じことを考えています。

ユセフさんは、確か数学の教授でしたよね？回答：最近、DSPについて調べ始めました。そこで質問なのですが、ご存知のようにMAはラグがあります。周波数フィルターについて教えてください。ラグがあるのでしょうか？そんなはずはないのですが、私の勘違いかもしれません...。また、AFは本質的にはフィルターと同じではないでしょうか？まだ自分では答えられない。

ラグには、マイナスもプラスもあります。このラグが誤信号を排除するのです。ラグドMAは、トレーダーが反応し、誤ったエントリーをする可能性のある短期スパイクに反応しません。

Mr. Trillioner 2015.06.15 02:15 #1294

khorosh:
ラギングには、メリットとデメリットがあります。ラギングにより、誤信号を排除します。ラグドウィザードは、トレーダーが反応して誤ったエントリーをする可能性のある短期的なバーストには反応しない。

しかし、遅延や単純なフィルタリングである場合もあります。どちらが良いと思いますか？2つの悪のうち、何を選ぶか？))

khorosh 2015.06.15 02:23 #1295

Daniil Stolnikov:
フィルターは不要なものをふるい落とすためのものです）)しかし、フィルターとラグがあってもいいし、フィルターだけであってもいいのです。どちらが良いと思いますか？2つの悪のうち、何を選ぶか？))

ラグを完全になくすことはできません。しかし、デジタルフィルターは、もちろん波動機よりも良い特性を持つことができます。

Mr. Trillioner 2015.06.15 02:26 #1296

khorosh:
ラグを完全になくすことは不可能です。しかし、デジタルフィルターは、もちろんウェービングマシンよりも良い性能を発揮することができます。

それを聞いているのです ))

khorosh 2015.06.15 07:36 #1297

Yousufkhodja Sultonov:
アメリカを発見して、私の仕事はすべて水の泡になったわけですか。なぜ、MAを使ったトレードでは期待通りの結果が得られないのか？どこが間違ってるんだろう？恥ずかしいです。

Yusufさん、動揺しないでください、私たち（FXを長くやっている人）は皆、FXで鼻をやられたことがありますし、定期的にやられていますよ。しかし、働けば働くほど、役に立つものを手に入れるチャンスが増える。今回はダメでも、次回は必ず成功させるという探究心と創意工夫がある。悲観論者はFXに居場所がない、道は歩く人のそばを通り、落下は岩を削る）。