マーケット理論 - ページ 58

新しいコメント
 
khorosh:

賛成科学的な論文にこのような動物園があるのは恥ずべきことである。アカデミックな経済学者や金融関係者は、それを見て笑うしかない。新しい用語の名称を導入する前によく考え、できれば既存の用語をできるだけ使用するのが記事のあり方ではないだろうか。とりあえず、ユセフの仕事の邪魔をしないように。言葉遣いを仕上げ、記事を作成させる。

P.S. Yusufさんは、冒頭で普通に条件を入力されていますし、名前自体からすでに何の条件か明らかでしたね。例：ブレークイーブン・トップレベル、ブレークイーブン・ボトムレベル、最適価格、現在価格など。そして今度は、それぞれの決まり文句の意味を覚えたり、読み解いたりしなければならないのです。ベアとブルだけは、ビーストから外してもいい。一般的な用語であり、何の疑問も生じないからだ。それをよく理解し、正しく使うことができればよいのです。

よし、まさにこのレベルの概念に戻ろう、それは技術の問題であり、修正することができる。ブルとベアだけ残しておきます。確かに、混乱は起きる。 真実は議論の中で生まれる。モデレーターのコメントを受け、定期的にオンライントラッキングを表示し、古いチャートと新しいチャートを入れ替え、現在のものだけを残すことにします。必要な人は、変更前にコピーしておくこと

一方、市場の雲は厚く、11-00 MSK時点でベアが再び攻撃の準備をしている、市場は強気であるが、状況が明らかになるまで、ポジションを保護するか、直ちに決済して市場から退出する必要がある、市場は乱高下している。

1330年現在の状況です。ベアはやや後退した（上図は次回の状況取材でカットします）。


 
Yousufkhodja Sultonov:

よし、こういう特殊なレベルの概念に戻ると、テクニックの問題で、修正可能だ。真実は、議論の中で生まれる。一方、市場には雲行きが怪しくなってきており、MSK11:00現在、強気ながらベアが再攻撃の準備を進めている。


ジュウのM30でしっかり利益を出しています。
 
Alexander Laur:
今日はもうEURJPYで儲けました。
EURJPYでも儲けました。ユーロは、M30 TFのMa(89)付近の交差点にある。
 
khorosh:
私のM30 on Jewでは、私のEAはすでに売上で十分な利益を上げています。
2時間半後の状態を見ると、クマは退却しており、状況は不明です。市場から 撤退した方がいい。3月中旬以降、このような騒ぎはありませんでした。状況は緊迫している。ベアーズとブルズの強さはほぼ同じで、ベアーズが224点、ブルズが216点。これは、上昇トレンドの修正ではなく、市場を支配している雄牛に対する弱気の圧力である。
 
Yousufkhodja Sultonov:
2時間半後の運勢を見ると、ベアーズは後退している。市場から 撤退した方がいい。3月中旬以降、このような騒ぎはありませんでした。状況は緊迫している。ベアーズとブルズの強さはほぼ同じで、ベアーズが224点、ブルズが216点である。
そうですね、日足チャートで予想を出し、ストラテジーの目的は中長期のものというのは理解できますね。そして、私は日中取引をしており、4つのサインで最大50pipsを目標としています。だから、ここに矛盾はない。
 
khorosh:
日足チャートで予測し、中長期をターゲットにしたストラテジーということですね。そして、私は日中取引をしており、ターゲットは4で最大50pipsです。だから、ここに矛盾はない。
もちろん、市場が強気であれば、買いを決済せずに市場にとどまるという考え方もあります。しかし、Bullsがマーケットを リードすることに明らかに同意していないため、Bearsの予期せぬ攻撃がある。 どうやら、週末に何かが起こったようだ。金曜日の終値ではすべてがうまくいっていたのだから。
 
Yousufkhodja Sultonov:
インジケーターが出来上がると、どのTFにも貼ることができるようになります。
いつ頃作られると約束されているのですか？
 
khorosh:
いつまでにと約束されているのですか？
近い将来あとは、スプレッドを考慮するかどうかが問題です。
 
Yousufkhodja Sultonov:
近い将来あとは、スプレッドを考慮するかしないかです。今現在、すべての計算はスプレッドなしで行われているので、この利益曲線をよく見るか、もう一度見てみると、+2ポイントの市場の不完全性が見られます。スプレッドを考慮すれば、ゼロになるのは当然です。どうやら、スプレッドは事務所の気まぐれではなく、FX市場に内在するある種のグローバルな固定費であるようだ。スプレッドは、どこかの企業の利益ではなく、取引量に関係なく、取引にかかる一回限りの手数料など、システムの固定費であると結論付けています。 どなたか、この状況を明確にできる方はいらっしゃいませんか？FXでは、そのような恒常的な義務的な出費があるのでしょうか？それがあれば、すべてがうまくいって、この2点の利益というか、その期待値がなくなるわけです。
スプレッドは、証券会社が大きく広げることがあり、トレードの結果に影響を与えるので、注意が必要です。
 
khorosh:
スプレッドも考慮しなければならないが、業者によってはかなり広げている場合もあり、取引結果に影響を与えざるを得ない。
スプレッドが2ポイントを超えると、トレーダーはまず不利になることが判明した。なるほど、広がりを考慮すると、客観的なデータでアルゴリズムにスパムをかける可能性はあるのでしょうか。手数料やスワップは取引結果にどのように影響するのでしょうか？我々は、オープンポジションの 生命の初めから毎日固定費の増加の形で考慮し、またはそれらが無視することができる可能性を持っているのですか？
1...515253545556575859606162636465...288
新しいコメント