金融市場分析の公理（あるいは指標の正しい使い方と間違った使い方の全真理）。 - ページ 11

新しいコメント
 
avtomat:

公理第一号：負けるべくして 負けたのだ。

;)

最も重要な言葉は「IF」!このオペレーターの条件を書き換えて、負けるべき人が負けるようにする。
 
ratnasambhava:
ハンプを直すのは、ハンプのことですか？:-)
こぶとりとは、頑固者のことですね。
 
Alexey:
最も重要な言葉は「IF」!このオペレーターの条件を書き換えて、負けるべき人が負けるようにしてください。
while(ты должен проиграть)
  ты проиграешь;
;)
 
ratnasambhava:
ハンプを直すのは、ハンプのことですか？:-)
手術は役に立たない ;)))
 
avtomat:
;)

if(Ты должен проиграть){то проиграй}

else{Хер вам}

あなたの選択肢です。

while(играешь){пока не проиграешь}


 
Alexey:

if(Ты должен проиграть){то проиграй}

else{Хер вам}

それはもはや公理ではなく、ここでは公理のみがカウントされる ;)))
 
Useddd:

は、どのような契約かにもよりますが、大きな契約が多く、期間が長い場合は、そうかもしれません。

1,000～2,500億円 誰かがその金額で売ったんだ!!!!

その週は取引が活発で、多くの群れが活発に売買した結果、このような金額になっただけではないのか？

そうでなくても、誰が何をやっていたのか、すでに怪しいのに、何十億円という生地の量に限界があるのでしょうか。

そして、この条件分岐した金額が、それぞれどのくらいの頻度で市場に発生するのか、また、この場合のシグナルの頻度と、そのシグナルの出現の周期性との関係で、その出力はどうなっているのか、などです。

明らかに、どのような契約、オプション、先物？)

あれだけ群れているのなら、VIPなんでしょうね)))

どんな手段であれ、市場にはマーケットメーカーであるイングランド中央銀行が存在し、取引の相手方がいない場合は、彼の役割で行動しなければならないのである。このような金額であれば、彼が「群」からこれらの契約を買ったことは間違いないだろう）。

私が知っているのは、CBは1.50より低いレートでは利益が出なかったし、今は1.53より低いレートでは利益が出ないということだけです。

よくあることではなく、お金は常に存在し、何かを語るものであり、その状況を利用できるかどうかでアウトプットが決まるだけです。

 

あなたの主張を読み直してください。人の主張が面白いですね。若い人はカール・マルクスを知らないだろうが、市場取引は「コモディティ・マネー・コモディティ」がすべてだと言っているのだ。そして、ここでの弱点は「GOOD」です。私たちの場合（というかFXでトレードしている人たち）、弱肉強食はありません。MONEY,MONEY,MONEY "があるんです。原始的ですが、FXが損をしないシステムであることを特徴としています。ジャガイモの話をする私です。欲はあるべきところに押し込めよ............。ボリューム ?売る数量が買う数量を上回るなんて......。2千円売って、3千円買ったってことでしょ？まるでアニメ「マーシャと熊」の子供たちのように!!!!MTはダニを表示しますが、体積は表示しません。つまり、1平方インチあたりの人口密度しか測定できないのです。それ以上はない。10ドルで3,000件の取引で過剰な出来高が表示されます。たとえ誰かが何千ドルもかけて反対方向に1件の取引をしたいと思っても、供給不足のため同じ金額で1回だけ行うことになります。そしてそれは、市場でトレードに参入する人は言うまでもありません。

さて、幼稚園から高校1年生に進級してみましょう。ある株式投機家の回想録」（エドウィン・ルフェーブル）という本を読みましたが、そこには「損は得の前提」、もっと簡単に言えば「大きな額を得るためには、時には少し損をする必要がある」と白黒書かれています。つまり、私たちが大儲けできるように、まさにマーケットメーカーが負けているわけです。市場は見守るものであり、ロボットのなすがままにしてはいけない。私たちのために汚れ仕事をする人たちを、どうして批判することができるのでしょうか。尊敬と尊重

入門書読めってのも飽きたしな。私の本の中でも2章を割いて紹介しています。流動性が低下したときにトレンドが出るというのは、言うまでもないことだと思います。しかし、ここでいう流動性とは、需要と供給の差、つまり、数量の急激な減少のことである。そして、買い手は必ずいる。とさえ約フラン（ところで、良いスコアを作ったが、私は彼らが証券会社を訴える必要があると思います、彼らは支払うことを望んでいない）それらの懐疑的な人。市場とは、マーケットである。給料を払い、ローンを返済しなければならないなど。そして、必要なものはどんなお金でも買ってくれる。

 
Argo:

あなたの主張を読み直してください。人の主張が面白いですね。若い人はカール・マルクスを知らないだろうが、市場取引は「コモディティ・マネー・コモディティ」がすべてだと言っているのだ。そして、ここでの弱点は「GOOD」です。私たちの場合（というかFXでトレードしている人たち）、弱肉強食はありません。MONEY,MONEY,MONEY "があるんです。原始的ですが、FXが損をしないシステムであることを特徴としています。ジャガイモの話をする私です。欲はあるべきところに押し込めよ............。ボリューム？売る数量が買う数量を上回るなんて......。2 千円売って、3千円買ったってことでしょ？まるでアニメ「マーシャと熊」の子供たちのように!!!!MTはダニを表示しますが、体積は表示しません。つまり、1平方インチあたりの人口密度しか測定できないのです。それ以上はない。10ドルで3,000件の取引で過剰な出来高が表示されます。たとえ誰かが何千ドルもかけて反対方向に1件の取引をしたいと思っても、供給不足のため同じ金額で1回だけ行うことになります。そしてそれは、市場でトレードに参入する人は言うまでもありません。

さて、幼稚園から高校1年生に進級してみましょう。ある株式投機家の回想録」（エドウィン・ルフェーブル）という本を読みましたが、そこには「損は得の前提 」、もっと簡単に言えば「大きな額を得るためには、時には少し損をする必要がある」と白黒書かれています。つまり、私たちが大儲けできるように、まさにマーケットメーカーが負けているわけです。市場は見守るものであり、ロボットのなすがままにしてはいけない。私たちのために汚れ仕事をする人たちを、どうして批判することができるのでしょうか。尊敬と尊重

入門書読めってのも飽きたしな。私の本の中でも2章を割いて紹介しています。流動性が低下したときにトレンドが出るというのは、言うまでもないことだと思います。しかし、ここでいう流動性とは、需要と供給の差、つまり、数量の急激な減少のことである。そして、買い手は必ずいる。とさえ約フラン（ところで、良いスコアを作ったが、私は彼らが証券会社を訴える必要があると思います、彼らは支払うことを望んでいない）それらの懐疑的な人。市場とは、マーケットである。給料を払い、ローンを返済しなければならないなど。そして、必要なものはどんなお金でも買ってくれる。

私は読んでいません。敗者は敗者である。ルフェーヴルがもっと注意深く読むべき巻については、需要と供給の追跡について詳細な記述がある。

盲ろう者に何を言っているんだ、mtでもやってろ)))

 
stranger:

読んでません。負けは負けです。また、ボリュームについては、ルフェーヴルをもっとよく読めばよかったのに、需要と供給のトラッキングについて詳しく書いてあるんです。

盲ろう者に何を言っているんだ、mtでもやってろ)))

ルフェーヴルは、FXを本当の市場とは認めていなかった。しかし、彼が書いたことの要点は、弱気の動きの上に強気トレンドが形成されているということだ。そして、彼の目標は本物でした。私が言っていたのは、「損をしないオプション」のことです。MTはもういいや。申し訳ないが、私はすでに「お金のために私が働くのではなく、私のためにお金が働く」カテゴリーに移行している。懐疑的な人たちのためにすぐに．ここで、飽きることもあるから。
1...456789101112131415161718...22
新しいコメント