F - ページ 30

新しいコメント
 
yosuf:
このパラメータ（損失率）は、TSの能力を十分に発揮させない、不必要な頭痛の種である。私はTF D1で作業しているので、毎日預金の1％を取るか失うかの基準でTP=SLを置きました。注目のTSは、この条件下で負けてはいけないし、そうでなければ-地獄に落ちる。
使い方を知らないと頭が痛いパラメータですが、実は有効な制御パラメータです。
 
avtomat:

ここで...そこに誤解が隠されているのでは......。

そして、その差はとても大きいのです

レバレッジが100の場合、Xピップス（例：X＝100pts）のカウンタームーブメントで2％の損失となります。

レバレッジが200の場合、X/2pipsの逆張りで2％の損失が発生します（この例ではX/2＝50pts）。

ナンセンスで違いがないと思っているのか？

テコ入れ」というのは正しい解釈ではないと思うんです。200のレバレッジでは、100のレバレッジと比較して、入金額を2倍にすることが可能です。積み過ぎに注意主なものは、オープンポジションの 総量です。マージンは1000〜10000%に保つ。
 
avtomat:
このパラメータは、使いこなせないと頭が痛いパラメータですが、実は有効な制御パラメータです。
確実に排出されるパラメータとか。
 
yosuf:
レバレッジ」というのは誤用だと思うんです。200のレバレッジでは、100のレバレッジと比較して、入金額が2倍以上になる可能性があります。積み過ぎに注意主なものは、オープンポジションの 総量です。マージンは1000～10000%に保つ。
ユセフ まずは「レバレッジ」の議論の核心に触れるべきでしょう。
 
yosuf:
確実に排出されるパラメータとか。
ステアリングは左右どちらにも回転可能です。どこで回すかは操舵手次第。
 
avtomat:
ユセフ、まずは真相を究明してくれ。
現在、私は最大レバレッジ1:500で取引していますが、危機的な状況下で追加のポジションを大量に建てることができるという確信以外は、何の不都合も感じていません。
 
yosuf:
現在、私は最大レバレッジ1:500で取引していますが、危機的な状況下で追加のポジションを大量に建てることができるという確信以外は、何の不便も感じていません。
もう一度＃を 読んでみてください、私が言っていることがわからないのでしょうか・・・。
 
avtomat:

レバレッジ100の場合、Xpipsの反対売買があった場合（例：X = 100pts）、2％の損失となります。

レバレッジ200の場合、X/2pips（つまりX/2＝50pt）の反対側で2％の損失が発生します。

こんなことはナンセンスで何の違いもないと思いますか？

ああ、すべて ))))
 
avtomat:
もう一度読んでみてください。
ストップアウトかストップロスか、どちらでしょうか？止め打ちということであれば、もちろんレバレッジの効果はありますし、デポを全部打てば必要なポイントも少なくなります。ストップロスを入れると、1000枚のうち20枚だけ損をすることになり、レバレッジは1k50または1k500になります。あるいは、何がいけないとお考えですか？
 
Kino:
ストップアウト、ストップロスのどちらを指しているのでしょうか？ストップアウトの場合は、もちろんレバレッジが影響し、預金をすべてヒットさせれば必要なポイントは少なくなります。もし私がストップロスを設定すれば、私のレバレッジは1k50または1k500となり、1000のうち20単位だけ損をすることになります。あるいは、何がいけないとお考えですか？

ストップロスについて、それについて......。

最初のケースでは、ストップロスはエントリーポイントから100ptに設定されています。

2つ目のケースでは、ストップロスはエントリーポイントから50ptsに設定されています。

本当に同じなのか......違いはないのか......？

1...232425262728293031323334353637...106
新しいコメント