なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか? - ページ 75 1...686970717273747576777879808182...95 新しいコメント Sergey Gridnev 2013.10.04 17:52 #741 MetaDriver: は、このテストTS(このスレッドの発端となった)のトレーディングの写真です。 どうやら私はバカのようだ。 ;) ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.04 18:06 #742 プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には夢、夢。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 18:14 #743 sumkin75:プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には夢、夢、夢。すべての業者にも口座を開くか?資金移動のコストも、両者の間にクリエイトがないんです。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 18:14 #744 sanyooooook:をアカウントに登録しますか?2つ目のアカウントは水抜きが必要なので、2つのアカウントで使用することができます。デモ口座が本物のサーバーにあり、本物の口座のように見えることがあるのは確かです。 しかし、マットのテストにはこのスキームが良い(0.01ロット、これはGKFXで入手可能)。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 18:17 #745 sumkin75:プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的にはああ、夢、夢。自分でアグリゲータを作って頑張る...。:)流動性プロバイダー間のポジション差の解消だけは、自分で解決する覚悟が必要です。 理論的には可能です。 自動的にでも。そのようなロボットの設計図を描いてみると、それほど「法外な複雑さ」ではないかもしれません。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 18:17 #746 MetaDriver: しかし、マットのテストにはこのスキームが良い(0.01ロット、これはGKFXで入手可能)。これは、写真で説明する必要があります。TSを本格的に使うことができなくなる。ZS:実際にはECNのテストですが、リアルタイムで同じパーセンテージを上げられることを強調していますね。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 18:18 #747 sanyooooook:これは、写真で説明する必要があります。文脈が曖昧だったというのは、私も同感です。確かに文脈があいまいで、あのような書き方をしてはいけませんでした。一切触れてもいません。 ZS: 基本的にはECNのテストですが、リアルタイムで同じパーセンテージを上げられるということを強調していますね。そのような強調をしないばかりか、言及すらしなかった。私は、hrenfx氏のPAMMの改ざんを非難する文脈で(高いパーセンテージの可能性について)述べました。 そこで、非常に異なるアルゴリズムが働いていたわけです。 ProstoTak 2013.10.04 18:26 #748 sumkin75:プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には夢、夢。このような端末が市場に出回り、数年前から開発が進んでいます。LMAX取引所を含め、口座開設が必要なため、発行価格が高い。+++++ここの一般人の思考の貧困さがよくわかる話題でしたね、全てが操作と統計的裁定という間抜けな議論に還元される、浅はかです。議論を取り上げたいと思うような面白い研究テーマが一つもない。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 18:29 #749 ProstoTak:議論に取り上げたいと思うような面白い研究テーマが一つもない。(自分でフォレンジックの正しいやり方をトピックとして上げるのはいかがでしょうか?) Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 18:32 #750 MetaDriver:確かに文脈があいまいで、あのような書き方をしてはいけませんでした。そのような強調をしないばかりか、言及すらしなかった。私はhrenfxのPAMMの改ざんを非難する文脈で(高金利の可能性について)話していました。 そこで、非常に異なるアルゴリズムが働いていたのですね。パミー」のチンポのフィクスに他のアルゴリズムが働いたかどうかはわからないが。 1...686970717273747576777879808182...95 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
は、このテストTS(このスレッドの発端となった)のトレーディングの写真です。
どうやら私はバカのようだ。
;)
プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には
夢、夢。
プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には
夢、夢、夢。
すべての業者にも口座を開くか?
資金移動のコストも、両者の間にクリエイトがないんです。
をアカウントに登録しますか?
2つ目のアカウントは水抜きが必要なので、2つのアカウントで使用することができます。
デモ口座が本物のサーバーにあり、本物の口座のように見えることがあるのは確かです。
プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には
ああ、夢、夢。
自分でアグリゲータを作って頑張る...。:)
流動性プロバイダー間のポジション差の解消だけは、自分で解決する覚悟が必要です。
理論的には可能です。 自動的にでも。そのようなロボットの設計図を描いてみると、それほど「法外な複雑さ」ではないかもしれません。
しかし、マットのテストにはこのスキームが良い(0.01ロット、これはGKFXで入手可能)。
これは、写真で説明する必要があります。
TSを本格的に使うことができなくなる。
ZS:実際にはECNのテストですが、リアルタイムで同じパーセンテージを上げられることを強調していますね。
これは、写真で説明する必要があります。
文脈が曖昧だったというのは、私も同感です。
確かに文脈があいまいで、あのような書き方をしてはいけませんでした。
一切触れてもいません。 ZS: 基本的にはECNのテストですが、リアルタイムで同じパーセンテージを上げられるということを強調していますね。
そのような強調をしないばかりか、言及すらしなかった。
私は、hrenfx氏のPAMMの改ざんを非難する文脈で(高いパーセンテージの可能性について)述べました。 そこで、非常に異なるアルゴリズムが働いていたわけです。
プラットフォームには、1つのグラスだけでなく、各サプライヤーのグラスがあればクールだと思います。USTでしょう。透明です。そして、しばしば入札がアスクより高くなることもあった。一人から買って、すぐに別の人に売る。そして、一般的には
夢、夢。
このような端末が市場に出回り、数年前から開発が進んでいます。LMAX取引所を含め、口座開設が必要なため、発行価格が高い。
+++++
ここの一般人の思考の貧困さがよくわかる話題でしたね、全てが操作と統計的裁定という間抜けな議論に還元される、浅はかです。
議論を取り上げたいと思うような面白い研究テーマが一つもない。
議論に取り上げたいと思うような面白い研究テーマが一つもない。
(自分でフォレンジックの正しいやり方をトピックとして上げるのはいかがでしょうか?)
確かに文脈があいまいで、あのような書き方をしてはいけませんでした。
そのような強調をしないばかりか、言及すらしなかった。
私はhrenfxのPAMMの改ざんを非難する文脈で(高金利の可能性について)話していました。 そこで、非常に異なるアルゴリズムが働いていたのですね。
パミー」のチンポのフィクスに他のアルゴリズムが働いたかどうかはわからないが。