マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 62 1...555657585960616263 新しいコメント Georgiy Merts 2017.05.21 04:24 #611 Nikolay Gaylis: トレンドに合わせるという作業は、もっと簡単なはずなのだが...。 何より簡単？この計算より簡単？そうでしょうか。それとも何？ Edgar Akhmadeev 2020.01.08 14:00 #612 マーチンゲールについて若干のコメント 興味本位でマーチンゲールベースのEAをずっと作ってきました。先に言っておきますが、私は何を目指しているのか、あらかじめ分かっていました。ただの興味。 まずはコイン弾きに近い、間抜けなアルゴリズムから始めてみました。基本アルゴリズムの利益期待値を段階的に改善。ロット倍増の8段階からスタートしましたが、トレンド指標を 追加したり、基本アルゴリズムを別の方法で改良することで、倍増の段階を減らした方が利益が出ることが理解できました。今のところ、2ステップに到達しています。マーチンではなく、マーチンを使用したExpert Advisorです。 さらに最適化していきます。最初の1ステップに加えて）1ステップでどうなるのでしょうか？Expert Advisorがマーチンを使わないものに変わってしまうのでは？ この結論は、これまで何度も言われてきたことだが、多くの人が思いつかなかったこと、つまりマーチンを使っても悪いEAを改善することはできない、ということを裏付けるものだ。良いものにはそれが必要ないのです。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 20:56 #613 Edgar Akhmadeev: マーチンゲールについて若干のコメント 興味本位でマーチンゲールベースのEAをずっと作ってきました。先に言っておきますが、私は何を目指しているのか、あらかじめ分かっていました。ただの興味。 まずはコイン弾きに近い、間抜けなアルゴリズムから始めてみました。基本アルゴリズムの利益期待値を段階的に改善。ロット倍増の8段階からスタートしましたが、トレンド指標を 追加したり、基本アルゴリズムを別の方法で改良することで、倍増の段階を減らした方が利益が出ることが理解できました。今のところ、2ステップに到達しています。マーチンではなく、マーチンを使用したExpert Advisorです。 さらに最適化していきます。最初の1ステップに加えて）1ステップでどうなるのでしょうか？Expert Advisorがマーチンを使わないものに変わってしまうのでは？ この結論は、これまで何度も言われてきたことだが、多くの人が思いつかなかったこと、つまりマーチンを使っても悪いEAを改善することはできない、ということを裏付けるものだ。良いものにはそれが必要ないのです。 私は長い間、平均化、最大3ステップまで入力できるマニュアルシステムに従っていました。倍率は強制ではなく、ストップレベルからの3つのトレードの合計リスクがあるだけで、状況に応じて多かれ少なかれ選択しました。 私はそれに満足していました。平均化することで、特に手動で、常にモニターの前に座っているわけでもないのに、より頻繁に市場に出ることができるようになったのです。 後で知ったのですが、マーティンに「似ている」そうですが、私はそうは思いません。いわゆるゲーム理論の「賭け金を上げる」という使い方で、マーティンの要素のひとつではあるのですが、それだけではない感じですね。 Алексей Тарабанов 2020.01.08 21:12 #614 マーティンはいつが面白い？: 1.連続した負けトレードの回数が少ない。 2.停留所は合理的である。 3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。 4 予想される勝率はストップ高とは比較にならないほど高い。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 21:17 #615 Алексей Тарабанов: マーティンはいつが面白い？: 1.連続した負けトレードの回数が少ない。 2.停留所は合理的である。 3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。 4 ストップとは比較にならないほど高い期待勝率。 ハ4つの質問のうち、少なくとも2つの答えを知っていれば、マーチンは必要ない ))) Алексей Тарабанов 2020.01.08 21:26 #616 Aleksey Mavrin: ハ4つの質問のうち、少なくとも2つの答えを知っていれば、マーチンは必要ない ))) 1.反転信号のフィルタリングが有能であること。 2.反転シグナルが破壊されると、カウンタートレンドのポジションはクローズ（ストップ）されます。 3. トレンドの奥に行くほど、反転する確率が高くなる（単調性）。 トレンドはあなたの利益です。利益なし - トレンドのブレークダウンとペアの反転信号まで。 Aleksey Mavrin 2020.01.08 22:00 #617 Алексей Тарабанов: 1.反転信号のフィルタリングが有能であること。 2.反転シグナルが破壊されると、カウンタートレンドのポジションはクローズ（ストップ）されます。 3.トレンドが進むほど、反転する確率が高くなる（単調性）。 トレンドはあなたの利益です。利益なし - トレンドのブレークダウンとペアの反転信号まで。 まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。 ただ、質問に答えてください。なぜ、すべてのマーゴは、4番目のポイントに反して、トレンドに座ろうとさえせずに、ネッティング時に最低限の利益を閉じるのでしょうか？矛盾に気づかないのでしょうか？ Алексей Тарабанов 2020.01.08 22:19 #618 Aleksey Mavrin: まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。 ただ、質問に答えてください。なぜ、すべてのマーゴは、4番目のポイントに反して、トレンドに座ろうとさえせずに、ネッティングの際に最低限の利益を閉じるのか、矛盾を感じないのでしょうか？ 価格を上昇させる。トレンドに乗ってトレードする。アレクセイ、どんな猿、どんなグリッド、どんな利益？ なぜトレンドに座ろうとしないのか、一体誰が知っているのだろう。やり方が訓練されていない、かな。 Алексей Тарабанов 2020.01.08 22:42 #619 Aleksey Mavrin: まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。 どんなトレンドも、より高いレベルのフラットである。反転は必然であり、重要なのは、フラットの次元を理解し、適切な反転指標を使用することです。この場合、「椅子を置くごとにチャンスが広がる」という原理が働きます。 Edgar Akhmadeev 2020.01.09 06:51 #620 Алексей Тарабанов:マーティンはいつが面白い？: 1.連続した負けトレードの回数が少ない。 2.停留所は合理的である。 3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。 4 予想される賞金はストップ高とは比較にならないほど高い。 EAの取引の質が上がれば、マーティンのようなMMの必要性は低くなる、ということです。たぶん、ゼロにはならないでしょうけど。まだ見つかっていないんです。まだ未完成なんです。 1...555657585960616263 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレンドに合わせるという作業は、もっと簡単なはずなのだが...。
マーチンゲールについて若干のコメント
興味本位でマーチンゲールベースのEAをずっと作ってきました。先に言っておきますが、私は何を目指しているのか、あらかじめ分かっていました。ただの興味。
まずはコイン弾きに近い、間抜けなアルゴリズムから始めてみました。基本アルゴリズムの利益期待値を段階的に改善。ロット倍増の8段階からスタートしましたが、トレンド指標を 追加したり、基本アルゴリズムを別の方法で改良することで、倍増の段階を減らした方が利益が出ることが理解できました。今のところ、2ステップに到達しています。マーチンではなく、マーチンを使用したExpert Advisorです。
さらに最適化していきます。最初の1ステップに加えて）1ステップでどうなるのでしょうか？Expert Advisorがマーチンを使わないものに変わってしまうのでは？
この結論は、これまで何度も言われてきたことだが、多くの人が思いつかなかったこと、つまりマーチンを使っても悪いEAを改善することはできない、ということを裏付けるものだ。良いものにはそれが必要ないのです。
マーチンゲールについて若干のコメント
興味本位でマーチンゲールベースのEAをずっと作ってきました。先に言っておきますが、私は何を目指しているのか、あらかじめ分かっていました。ただの興味。
まずはコイン弾きに近い、間抜けなアルゴリズムから始めてみました。基本アルゴリズムの利益期待値を段階的に改善。ロット倍増の8段階からスタートしましたが、トレンド指標を 追加したり、基本アルゴリズムを別の方法で改良することで、倍増の段階を減らした方が利益が出ることが理解できました。今のところ、2ステップに到達しています。マーチンではなく、マーチンを使用したExpert Advisorです。
さらに最適化していきます。最初の1ステップに加えて）1ステップでどうなるのでしょうか？Expert Advisorがマーチンを使わないものに変わってしまうのでは？
この結論は、これまで何度も言われてきたことだが、多くの人が思いつかなかったこと、つまりマーチンを使っても悪いEAを改善することはできない、ということを裏付けるものだ。良いものにはそれが必要ないのです。
私は長い間、平均化、最大3ステップまで入力できるマニュアルシステムに従っていました。倍率は強制ではなく、ストップレベルからの3つのトレードの合計リスクがあるだけで、状況に応じて多かれ少なかれ選択しました。
私はそれに満足していました。平均化することで、特に手動で、常にモニターの前に座っているわけでもないのに、より頻繁に市場に出ることができるようになったのです。
後で知ったのですが、マーティンに「似ている」そうですが、私はそうは思いません。いわゆるゲーム理論の「賭け金を上げる」という使い方で、マーティンの要素のひとつではあるのですが、それだけではない感じですね。
マーティンはいつが面白い？:
1.連続した負けトレードの回数が少ない。
2.停留所は合理的である。
3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。
4 予想される勝率はストップ高とは比較にならないほど高い。
マーティンはいつが面白い？:
1.連続した負けトレードの回数が少ない。
2.停留所は合理的である。
3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。
4 ストップとは比較にならないほど高い期待勝率。
ハ4つの質問のうち、少なくとも2つの答えを知っていれば、マーチンは必要ない )))
ハ4つの質問のうち、少なくとも2つの答えを知っていれば、マーチンは必要ない )))
1.反転信号のフィルタリングが有能であること。
2.反転シグナルが破壊されると、カウンタートレンドのポジションはクローズ（ストップ）されます。
3. トレンドの奥に行くほど、反転する確率が高くなる（単調性）。
トレンドはあなたの利益です。利益なし - トレンドのブレークダウンとペアの反転信号まで。
1.反転信号のフィルタリングが有能であること。
2.反転シグナルが破壊されると、カウンタートレンドのポジションはクローズ（ストップ）されます。
3.トレンドが進むほど、反転する確率が高くなる（単調性）。
トレンドはあなたの利益です。利益なし - トレンドのブレークダウンとペアの反転信号まで。
まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。
ただ、質問に答えてください。なぜ、すべてのマーゴは、4番目のポイントに反して、トレンドに座ろうとさえせずに、ネッティング時に最低限の利益を閉じるのでしょうか？矛盾に気づかないのでしょうか？
まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。
ただ、質問に答えてください。なぜ、すべてのマーゴは、4番目のポイントに反して、トレンドに座ろうとさえせずに、ネッティングの際に最低限の利益を閉じるのか、矛盾を感じないのでしょうか？
価格を上昇させる。トレンドに乗ってトレードする。アレクセイ、どんな猿、どんなグリッド、どんな利益？
なぜトレンドに座ろうとしないのか、一体誰が知っているのだろう。やり方が訓練されていない、かな。
まあ一般的にはそうなんだけど、3番目だけ根本的に間違ってるんだよなあ、論点が違う。
どんなトレンドも、より高いレベルのフラットである。反転は必然であり、重要なのは、フラットの次元を理解し、適切な反転指標を使用することです。この場合、「椅子を置くごとにチャンスが広がる」という原理が働きます。
マーティンはいつが面白い？:
1.連続した負けトレードの回数が少ない。
2.停留所は合理的である。
3.このすべてが勝利に終わる保証がある（勝利の確率が継続的に上昇する）。
4 予想される賞金はストップ高とは比較にならないほど高い。