マーチンってそんなに悪いか?それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか? - ページ 55

 

短期売買の場合、マーチンを使うのは理にかなっています。ここではドローダウンが小さく、借りた資金を使う可能性があります(銀行からの信用で短期間補充するという意味です:)。

そして何十枚ものクレジットカードで、素早く資金を調達し、返すことができます :)

取得手数料の少ない優良な証券会社を希望する場合、証券会社はクレジットカード番号のある銀行の所在国の居住者でなければならない ...

 
-Aleks-:

短期売買の場合、マーチンを使うのは理にかなっています。ここではドローダウンが小さく、借りた資金を使う可能性があります(銀行からの信用で短期間補充するという意味です:)。

そして何十枚ものクレジットカードで、素早く資金を調達し、返すことができます :)

取得手数料の少ない優良な証券会社を希望する場合、証券会社はクレジットカード番号のある銀行の所在国の居住者でなければならない ...

すでにブローカーから融資を受けている、FXのレバレッジは1対1000まで、そんなリスクを誰が信用するんだ!)
 
zfs:
すでにブローカーから融資を受けている、FXのレバレッジは1対1000まで、そんなリスクのために誰が融資を受けるのか)・・・。

マーティンを使っている人 :)

しかし、短期的なオーバークレジットの場合のみ意味があり、マーチンでの取引口座に多額の資金を維持することは、あまり賢明なことではないと私は思います。

もう一つの問題は、まともなドローダウンを乗り切るために、入金と返却をどう自動化するか...です。

 
-Aleks-:

マーティンを使っている人 :)

しかし、短期的なオーバークレジットの場合のみ意味があり、マーチンでの取引口座に多額の資金を維持することは、あまり賢明ではないと私は考えています。

もう一つの疑問は、まともなドローダウンのために入金と返却をどう自動化するか...です。

マーチンが出れば出金し、出なければ預け金がすでにリスク閾値になっているため、リスクが高い。ブローカーからお金を借りれば、すでにレバレッジが効いているのです。

よく言ったものだ。「10万ドルの債権を持って、全世界と通貨を交換する」)。

例えば、マーチンを持っていれば、いくつかの商品のためにいくつかの預金を開くことができ、それらのいくつかは排出され、他のものはリターンを与えるので、リスクを制限することができます。

 
zfs:

マーチンが出れば出金し、出なければ、すでに入金額がリスク閾値になっているので、補充するのは危険です。すでに肩代わりしているブローカーからお金を借りるのです。

よく言ったものだ。「10万ドルを借りて、全世界と通貨を交換する」)。

すなわち、作業マーティンを持って、あなたはいくつかの楽器にいくつかの預金を開くことができ、いくつかは排水されます - 他の人がリターンを与えるので、あなたはリスクを制限するために管理します。

結局、どれもこれも失敗する。最も不適切なタイミングで十分な資金がないからだ。

例えば、あなたが知っているので、トレンドで取引するとき、トレンドを待つためにマーティンを使用することができます - 100%、唯一の問題は、それが起こるとドローダウンまで - お金を借りて、出口で損益分岐点にマージンでそれらを返し、それによって金利を節約することである。例えば、カードローンは銀行の預金口座の資金に限定することができるので、安定した金利が得られ、とにかく返済してくれることが保証されている...ということになります。

 
-Aleks-:

例えば、トレンドトレードで、トレンドが100%になることが分かっているので、それを待つためにマーティンを使うこともあります。

例えば、あなたが知っているので、トレンド取引のときにトレンドを待つためにマーティンを使用することができます - 100%、唯一の問題は、ドローダウンがある間、それが起こるときです - お金を借りるために、出口でそれらを返すためにマージンとブレークイーブンに、それによって金利を保存します。クレジットカードなどは、銀行の預金口座の資金に限定することができるので、安定した金利をもたらし、とにかく返済してくれることが保証されている...ということになります。

テスターに預けた金額の3倍以上の利益が期待できるように、あらかじめリスクを計算しておく必要があります。相場の状況が変わると期待したトレンドが長期間の横ばいになってしまうので、利益と期待利益の差がわからないとトレーダーにはなれません。
 

zfs:
Нужно просчитать риски заранее, чтобы ожидаемая прибыль втрое хотя бы покрывала размер депозита на тестере. Мартины разные бывают, есть и такие в которых принципе доливка депозита подразумевается, так как рассчитано на то, что депозит всегда будет в плюсе, но никак не связано с типом движения, потому как можно быть заложником того, что ситуация на рынке сменится и ожидаемый тренд превратится в затяжной флэт. 

それこそロングフラットで借りてください :)

最大ドローダウンが利益と同じなら、このようなマーチンには微々たるもので、例えば10年後に1k20の比率はどうなんでしょうね :)

を計算することで、マーチンの収益性を見ることができます。

価格 ロットオープニング 1ロットあたりの落札額 ロットからの利益(-)/損失(+) 利益(-)/損失(+) デポジット 1$からの利益
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1,00 0 -20 -80 -240 -640 -1600 -3840 -8960 -20480 -35860 51100 0,70
1,10 10 0 -40 -160 -480 -1280 -3200 -7680 -17920 -30750 51100 0,60
1,20 20 20 0 -80 -320 -960 -2560 -6400 -15360 -25640 51100 0,50
1,30 30 40 40 0 -160 -640 -1920 -5120 -12800 -20530 51100 0,40
1,40 40 60 80 80 0 -320 -1280 -3840 -10240 -15420 51100 0,30
1,50 50 80 120 160 160 0 -640 -2560 -7680 -10310 51100 0,20
1,60 60 100 160 240 320 320 0 -1280 -5120 -5200 51100 0,10
1,70 70 120 200 320 480 640 640 0 -2560 -90 51100 0,00
1,80 25,6 25600 80 140 240 400 640 960 1280 1280 0 5020 51100 -0,10
1,70 12,8 12800 70 120 200 320 480 640 640 0 2470 25500 -0,10
1,60 6,4 6400 60 100 160 240 320 320 0 1200 12700 -0,09
1,50 3,2 3200 50 80 120 160 160 0 570 6300 -0,09
1,40 1,6 1600 40 60 80 80 0 260 3100 -0,08
1,30 0,8 800 30 40 40 0 110 1500 -0,07
1,20 0,4 400 20 20 0 40 700 -0,06
1,10 0,2 200 10 0 10 300 -0,03
1,00 0,1 100 0 0 100 0,00
 
-Aleks-:

それこそロングフラットで借りてください :)

最大ドローダウンが利益と同じなら、このようなマーチンには微々たるもので、例えば10年後に1k20の比率はどうなんでしょうね :)

を計算することで、マーチンの収益性を見ることができます。

マーティンは、どんなトレードシステムにも適用できるマニマネのシステムですが、もちろんマーティン・スリベーターの話をすれば、それはほとんどトレードの選択肢にはなりません)あなたは狭い意味ですべてを見、市場のトレンドタイプに焦点を当てています。
 
zfs:
マーチン自体は資金管理のシステムで、どんな取引システムにも適用できるのですが、もちろんマーチン・スリベーターの話をすれば、取引の選択肢にはなりにくいのですが)。

そうですね、私は実践者なので、具体的なことが好きです。マーティンには経営者としての資質が感じられず、自閉症に近い宿命論に過ぎない。それは「金には金を」ということの証明に他なりません。

マーチンには深く関わっていませんが、今計算してみると、前の手に対して1手(マーチンを開くステップ)でも十分で、損益分岐点になっているようです...。

 
Clerical:

この発言は、かなり物議をかもしている。

マイナス収支になったときの対処の選択肢が狭すぎる。

このバランスは、選択の自由に何ら影響を与えるものではありません。規制は、自由なマージンの不足からしかできない。