マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 6

新しいコメント
 
tol64:
おそらく、1兆円時代になるのでしょう。)))
危機を脱した市場が正気を取り戻すと同時に、その場しのぎの億万長者の新時代が到来するのだろう。
 
Mischek:
もちろん、効果はあります。ただ、お金がかかるんですよ。たくさん。
いや、たくさんあればいいというものでもない。100円玉がないとダメなんです。ベラルーシでは、給料は少ないし、物価は上がるし、預金なんてできるわけがない。
 

100ポンドで、標準的なアカウントの0.01ロットの最小値は夢物語でもありません。

しかし、正直なところ、マイクロリアルの0.1でもやりすぎなのです。

10$からのアカウントのシェアに驚いています )))

 
Silent:

本当にマーチンがあるのか？

他のものだと思います。例えば預金の10％を取引用に確保しているのであれば、その10％の範囲内で出来高を増減させることは、「精神的に」どこか間違っているのではないでしょうか :)

PS もっと古典的な選択肢について話していたんです。

マーティン 「イン・スピリット」。古典的な方法では、負けた後の次の賭けで、勝った場合に前の賭けの損失をカバーできるように、賭け（FX用語ではポジション）を増やすという規則です。そして、「マーチンの精神」に従うことが負ける前提とはどこにも書いていない。MMに対する個人的なアプローチが、到達すべきリスクの上限を決める--ということです（結局、SLは適切なトレーダーが損失を制限するために使うもの？ Martinの足が育った同じカジノに関して、お金を失うのは彼（Martin）の支持者だけなのでしょうか？しかし、カジノでは（設定がない場合）、「正しい」賭けができる確率は理論上50％以下である。
しかし、カジノで遊んでいる人は、確率の理論をごまかし、運に頼って運試しをしているに過ぎない（ロシアのアボス）。マーチンをトレーディングシステムに使うべきかどうかという問題に対する私のアプローチで、FXの場合、当初はMQLで移植した「イーグルレシュカ」ゲームのことを指していたわけではありません。
もちろん、トレーディングシステムの効率が正しいマーケットエントリーの 50％を超えないのであれば、マーティンを使っても（損失を除いて）何も問題はありませんし、使わなくてもおそらく同じでしょう...。(J.T.D.)です。

 
Wangelys:

もちろん、取引システムの効率が正しい市場参入の 50％を超えない場合は、マーティンでキャッチすることは何もありません（損失を除く）。

なぜ？
 
もう一つ、全てのマーチンが同じではないと思っています ))。例えば、1回の取引でドローダウンを打ち消すことができ、2回の取引で...、取引を増やすために最適な瞬間だけを選ぶことができます（例えば、テイク/ロスレシオが6以上......)。バリエーションが多いですね。
 
TheXpert:
なぜ？
J.T.D.
でも、真面目な話、どこかで計算や数学で根拠を読んだことがある、納得できる（少なくとも私には）。
 

マーチンゲールを使用する場合、これらは最も重要な指標です。

//---

勝ちトレードと負けトレードの連続。そして、検定統計は、サンプル外領域（Out Of Sample）から収集する必要があります。上図のような数値では、マーティンのことは忘れた方がいい。最大ドローダウンに耐えられるようなボリュームに調整し、それでも退場するのに十分な資金があれば、大きな収入は問題外だからである。

//---

でも、たまには実験してみるのも面白いかもしれませんね。ゲームは複雑であればあるほど面白い。))

 
Wangelys:
I.T.D.
J.T.D. とは？
 
tol64:
J.T.D. とは？

I'm your house shakin'.

悪口よりひどい、とても深刻な悪口。

12345678910111213...63
新しいコメント