MT5 NDDでの実作業 - ページ 4 1234567891011...21 新しいコメント 削除済み 2012.04.19 22:35 #31 hrenfx: あなたの数量が反対入札より大きくない場合、あなたの入札は完全に満たされます（同価格の他の入札がない場合に限ります）。お客様の数量が反対注文より多い場合、お客様の注文は（反対注文の数量の分だけ）部分的に約定します。したがって、指値注文の数量は切り上げられ、誰かがそれを満たすまで価格を保持し続けることになる。 価格10、数量100（all or nothing）の買い注文があり、反対の売り注文は 価格9、数量（50）である場合です。I.e.この場合、チャートに何が描かれるのだろう。私の入札はチャートに表示されるべきではないと思うのですが。 Valerii Mazurenko 2012.04.19 22:37 #32 hrenfx: 2つ目の基準は全くその通りで、試してみることができます。証券取引所や証券会社のソフトが曲者であることは論外である。基準は満たさないが、交換はできる。同時に、どこかに（意味もなくとはいえ）あることを否定はしないが、ただ出会っていないだけだ。あくまで属性のひとつであり、基準ではありません。 Valerii Mazurenko 2012.04.19 22:39 #33 220Volt: 価格10、数量100（all or nothing）の買い注文があり、反対の売り注文は 価格9、数量50の場合です。I.e.この場合、チャートに何が描かれるのだろう。私の入札はチャートに表示されるべきではないと思うのですが。必要な数量（100）のうち10まで持っていないと、取引は全く行われず、ベット/グラフはそこから変化しません。ですから、「オール・オア・ナッシング」（ORDER_FILLING_FOK）の場合は、まったくそのとおりです。リクエスト（ORDER_FILLING_RETURN）を出すだけなら、hrenfxさんが上記で回答しています。ORDER_FILLING_IOC の場合、9 で 50 ロットを購入し、10 まで入札がなければ、残りの 50 はカップに入れません。まあ、この場合は9のところにティックが描かれているんですけどね。 削除済み 2012.04.19 22:45 #34 ご回答ありがとうございました。 hrenfx 2012.04.19 22:51 #35 220Volt: 価格10、数量100（all or nothing）の買い注文があり、反対の売り注文は 価格9、数量（50）である場合です。I.e.この場合、チャートに何が描かれるのだろう。私の入札はチャートに表示されるべきではないと思うのですが。チャートとは、そこにあるものを視覚化したものに過ぎない。市場にはチャートがなく、入札がある。現在の入札情報は、現在の市場の状況であり、任意の条件（例えば、ある出来高に対応する加重平均価格）で描けるチャートではありません。注文にはいくつかの種類があります。銀行では、価格（出来高）と出来高に加え、係数（Koef <= 1）が設定された、いわゆるアグレッシブ・リミット（注文）を使用することが非常に多くなっています。この係数は、銀行の注文が、出来高≧出来高である場合にのみ、反対側の注文によってカバーされることを意味する。これにはさまざまな理由があります。この係数は、銀行では原則として1〜0.98に近づけている。だから、銀行から100万円でベストビッドがぶら下がっていて、それに10万円で食らいつこうと思っても、埒があかないんです。でも、1ミリオンがいいなら問題ない。これが、小口取引よりも約定による大口取引の方が有利な理由の一つです。FOREXでは、最適な取引量（同じアービトラージ）は1百万ドルです。 hrenfx 2012.04.19 22:56 #36 notused:まだ偽 - 基準が満たされず、交換が行われる。同時に、どこかにあることを否定はしない（意図しないが）。取引所でスプレッドの内側にビッドを入れると、すぐにHFTロボットにつかまる。そのような入札が好きな人を探しているのです。したがって、取引所で購入することはまず不可能であり、単に時間がないだけです。FOREXでは（分散化のため）ECNのHFT-ロボットは単に存在しないかもしれません。そして、それは真実であり、ただの人間でさえ、いくつかのECN/STP会場間の裁定取引を捕らえることができるのは無駄ではありません。 削除済み 2012.04.19 23:02 #37 hrenfx:チャートとは、そこにあるものを視覚化したものに過ぎない。市場にはチャートがなく、入札がある。現在の入札 情報は、現在の市場の状況であり、任意の条件（例えば、ある出来高に対応する加重平均価格）で描けるチャートではありません。注文にはいくつかの種類があります。銀行では、価格（出来高）と出来高に加え、係数（Koef <= 1）が設定された、いわゆるアグレッシブ・リミット（注文）を使用することが非常に多くなっています。この係数は、銀行の注文が、出来高≧出来高である場合にのみ、反対側の注文によってカバーされることを意味する。これにはさまざまな理由があります。この係数は、銀行では原則として1〜0.98に近づけている。だから、銀行から100万円でベストビッドがぶら下がっていて、それに10万円で食らいつこうと思っても、埒があかないんです。でも、1ミリオンがいいなら問題ない。これが、小口取引よりも約定による大口取引の方が有利な理由の一つです。FOREXでは、（同じアービトラージのための）最適なボリュームは1 mioです。 チャートはベストビッドで作るべきだと思います。もちろん微妙なところはありますが、そのうちのひとつを探ってみました。そうでなければ、テクニカル分析全体がゴミのようなものです。 hrenfx 2012.04.19 23:11 #38 220Volt: チャートはベストなオーダーに基づいて作られるべきだと思います。もちろん微妙なところはありますが、そのうちの1つは私が試行錯誤したところです。何を求めるかによる。例えば、20ロットの取引をする場合、BestPricesのチャートは出来高が少なく、注文の完全な執行ができないことが多いので、何が良いのでしょうか。その結果、同じ超高精度のテスターでも、そのようなチャートをもとにした無意味なものを表示してしまうのです。また、例えばグラフに短期注文（< 50ms）のフィルターがない（通常はある）場合、テスターはさらに嘘をつくことになります。そのような短期順序が外部（STP）であった場合、技術的な制限のために、その寿命中にそれに反応することは不可能であるため、現実には、あなたは、単に拒否されるからです。また、ご存知のように、MT5は注文のスピードに深刻な問題を抱えています。また、ブロードキャストフィードの速度特性、つまりクライアントがゼロピングで受信した瞬間の実測値もわからない。そのため、MT5テスターのカスタムヒストリーがないことによる超高精度化は、注文 量の少ないストラテジーにしか関係しないかもしれません（他の多くの支障は言うまでもありません）。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций - Документация по MQL5 削除済み 2012.04.19 23:17 #39 hrenfx:何を求めるかによる。例えば、20ロットの取引をする場合、BestPricesのチャートは出来高が少なく、注文が完全に執行されないことが多いのであれば、何の意味もありません。その結果、同じ超高精度のテスターでも、そのようなチャートをもとにした無意味なものを表示してしまうのです。また、例えばグラフに短期注文（< 50ms）のフィルターがない（通常はある）場合、テスターはさらに嘘をつくことになります。そのような短期順序が外部（STP）であった場合、技術的な制限のために、その寿命中にそれに反応することは不可能であるため、現実には、あなたは、単に拒否されるからです。また、ご存知の通り、MT5は注文のスピードに深刻な問題を抱えています。また、ブロードキャストフィードの速度特性、つまりクライアントがゼロピングで受信した瞬間の実測値もわからない。したがって、カスタムヒストリーの欠如によるMT5テスターの超高精度は、（他の多くの支柱とは別に）注文 量の少ない戦略にのみ関連するものである可能性があります。 しかし、私自身は、あるパターンが描かれたら（あるルールに従って）、価格の運命はすでに決定されていると考えています。だからこそ、誰もが同じようにチャートを見るべきなのです。 hrenfx 2012.04.19 23:20 #40 220Volt: しかし、私自身は、（あるルールに従って）図が描かれれば、価格の運命はすでに決まっていると考えています。したがって、誰もが同じようにチャートを見るはずです。この同じチャートをビッドで操作することができます。価格を限定する場合は、そのようにお願いします。平均スプレッドを小さくしたい場合は、ぜひそうしてください。なお、これらはすべて注文の実行を伴わずに行うことができます。ただ、動かす時間がある、それだけです。では、そこまで明確にチャートにこだわるべきなのでしょうか？また、Level2も幻の入札（特に上に示したような動き）だらけになっている可能性があるので、注意が必要です。他の市場参加者を混乱させることになる。例えば、ある水準でグラスに大きなボリュームがあるのを見て、bestPriceがそれに近づき始めた途端、それが離れていくか、そのまま消えてしまうのです。しかし、ハムスターは幻の注文主が望む方向へ価格を動かしてしまった。一般的には、いろいろなニュアンスがありますね。 1234567891011...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
2つ目の基準は全くその通りで、試してみることができます。証券取引所や証券会社のソフトが曲者であることは論外である。
基準は満たさないが、交換はできる。同時に、どこかに（意味もなくとはいえ）あることを否定はしないが、ただ出会っていないだけだ。
あくまで属性のひとつであり、基準ではありません。
価格10、数量100（all or nothing）の買い注文があり、反対の売り注文は 価格9、数量50の場合です。I.e.この場合、チャートに何が描かれるのだろう。私の入札はチャートに表示されるべきではないと思うのですが。
必要な数量（100）のうち10まで持っていないと、取引は全く行われず、ベット/グラフはそこから変化しません。ですから、「オール・オア・ナッシング」（ORDER_FILLING_FOK）の場合は、まったくそのとおりです。リクエスト（ORDER_FILLING_RETURN）を出すだけなら、hrenfxさんが上記で回答しています。
ORDER_FILLING_IOC の場合、9 で 50 ロットを購入し、10 まで入札がなければ、残りの 50 はカップに入れません。まあ、この場合は9のところにティックが描かれているんですけどね。
ご回答ありがとうございました。
価格10、数量100（all or nothing）の買い注文があり、反対の売り注文は 価格9、数量（50）である場合です。I.e.この場合、チャートに何が描かれるのだろう。私の入札はチャートに表示されるべきではないと思うのですが。
チャートとは、そこにあるものを視覚化したものに過ぎない。市場にはチャートがなく、入札がある。現在の入札情報は、現在の市場の状況であり、任意の条件（例えば、ある出来高に対応する加重平均価格）で描けるチャートではありません。
注文にはいくつかの種類があります。銀行では、価格（出来高）と出来高に加え、係数（Koef <= 1）が設定された、いわゆるアグレッシブ・リミット（注文）を使用することが非常に多くなっています。この係数は、銀行の注文が、出来高≧出来高である場合にのみ、反対側の注文によってカバーされることを意味する。これにはさまざまな理由があります。
この係数は、銀行では原則として1〜0.98に近づけている。
だから、銀行から100万円でベストビッドがぶら下がっていて、それに10万円で食らいつこうと思っても、埒があかないんです。でも、1ミリオンがいいなら問題ない。これが、小口取引よりも約定による大口取引の方が有利な理由の一つです。FOREXでは、最適な取引量（同じアービトラージ）は1百万ドルです。
まだ偽 - 基準が満たされず、交換が行われる。同時に、どこかにあることを否定はしない（意図しないが）。
取引所でスプレッドの内側にビッドを入れると、すぐにHFTロボットにつかまる。そのような入札が好きな人を探しているのです。
したがって、取引所で購入することはまず不可能であり、単に時間がないだけです。
FOREXでは（分散化のため）ECNのHFT-ロボットは単に存在しないかもしれません。そして、それは真実であり、ただの人間でさえ、いくつかのECN/STP会場間の裁定取引を捕らえることができるのは無駄ではありません。
チャートとは、そこにあるものを視覚化したものに過ぎない。市場にはチャートがなく、入札がある。現在の入札 情報は、現在の市場の状況であり、任意の条件（例えば、ある出来高に対応する加重平均価格）で描けるチャートではありません。
注文にはいくつかの種類があります。銀行では、価格（出来高）と出来高に加え、係数（Koef <= 1）が設定された、いわゆるアグレッシブ・リミット（注文）を使用することが非常に多くなっています。この係数は、銀行の注文が、出来高≧出来高である場合にのみ、反対側の注文によってカバーされることを意味する。これにはさまざまな理由があります。
この係数は、銀行では原則として1〜0.98に近づけている。
だから、銀行から100万円でベストビッドがぶら下がっていて、それに10万円で食らいつこうと思っても、埒があかないんです。でも、1ミリオンがいいなら問題ない。これが、小口取引よりも約定による大口取引の方が有利な理由の一つです。FOREXでは、（同じアービトラージのための）最適なボリュームは1 mioです。
チャートはベストなオーダーに基づいて作られるべきだと思います。もちろん微妙なところはありますが、そのうちの1つは私が試行錯誤したところです。
何を求めるかによる。例えば、20ロットの取引をする場合、BestPricesのチャートは出来高が少なく、注文の完全な執行ができないことが多いので、何が良いのでしょうか。その結果、同じ超高精度のテスターでも、そのようなチャートをもとにした無意味なものを表示してしまうのです。また、例えばグラフに短期注文（< 50ms）のフィルターがない（通常はある）場合、テスターはさらに嘘をつくことになります。そのような短期順序が外部（STP）であった場合、技術的な制限のために、その寿命中にそれに反応することは不可能であるため、現実には、あなたは、単に拒否されるからです。
また、ご存知のように、MT5は注文のスピードに深刻な問題を抱えています。また、ブロードキャストフィードの速度特性、つまりクライアントがゼロピングで受信した瞬間の実測値もわからない。
そのため、MT5テスターのカスタムヒストリーがないことによる超高精度化は、注文 量の少ないストラテジーにしか関係しないかもしれません（他の多くの支障は言うまでもありません）。
何を求めるかによる。例えば、20ロットの取引をする場合、BestPricesのチャートは出来高が少なく、注文が完全に執行されないことが多いのであれば、何の意味もありません。その結果、同じ超高精度のテスターでも、そのようなチャートをもとにした無意味なものを表示してしまうのです。また、例えばグラフに短期注文（< 50ms）のフィルターがない（通常はある）場合、テスターはさらに嘘をつくことになります。そのような短期順序が外部（STP）であった場合、技術的な制限のために、その寿命中にそれに反応することは不可能であるため、現実には、あなたは、単に拒否されるからです。
また、ご存知の通り、MT5は注文のスピードに深刻な問題を抱えています。また、ブロードキャストフィードの速度特性、つまりクライアントがゼロピングで受信した瞬間の実測値もわからない。
したがって、カスタムヒストリーの欠如によるMT5テスターの超高精度は、（他の多くの支柱とは別に）注文 量の少ない戦略にのみ関連するものである可能性があります。
しかし、私自身は、（あるルールに従って）図が描かれれば、価格の運命はすでに決まっていると考えています。したがって、誰もが同じようにチャートを見るはずです。
この同じチャートをビッドで操作することができます。価格を限定する場合は、そのようにお願いします。平均スプレッドを小さくしたい場合は、ぜひそうしてください。なお、これらはすべて注文の実行を伴わずに行うことができます。ただ、動かす時間がある、それだけです。では、そこまで明確にチャートにこだわるべきなのでしょうか？
また、Level2も幻の入札（特に上に示したような動き）だらけになっている可能性があるので、注意が必要です。他の市場参加者を混乱させることになる。例えば、ある水準でグラスに大きなボリュームがあるのを見て、bestPriceがそれに近づき始めた途端、それが離れていくか、そのまま消えてしまうのです。しかし、ハムスターは幻の注文主が望む方向へ価格を動かしてしまった。一般的には、いろいろなニュアンスがありますね。