義務を果たさず、返済を拒否された場合 - ページ 6

[Yedelkin]

abolk:

そして、この特殊な状況は、どのような問題を引き起こすのでしょうか。分析するデータがないため、この私的な状況の真相もつかめない。ある当事者の根拠のない発言しかない。

ここで今のところ一つ問題がある。サービス停止中の契約では、仲裁する第三者がいないという問題がある。

第2段落では、第1段落で質問されたことに部分的に答えていますね :)たとえ、それがでたらめな詭弁だと思う人がいたとしても......)

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
このアプローチでは、少なくとも副業で仕事をする際に発生する問題を潜在的な顧客に警告する必要があることに同意してください。それとも、お客さんを騙して、不誠実な "トップ "に引っかからせるのか？

サービスの「トップ」に登場する開発者の「善意」「悪意」を、どのような基準で判断しているのでしょうか。

何か根拠があるのでしょうか？合理的な例を挙げてください。

[Dmitry Mayler]

abolk:
テクノがお客様にサービス外の仕事を「誘発」したことは間違いないのでしょうか？通信がない以上、この発言は根拠がない。

[Igor Makanu]

Yedelkin: このようなアプローチは、少なくとも潜在的な顧客に対して、副業で仕事をする際に起こりうる問題を警告すべきだったということに同意します。

そうですね、メタクォーターは頑張りましたが、「背中で実験したい」という人がいれば、実験させてあげてください、注文が増えれば増えるほど、そういう話題はよく出てくると思いますので、今更そういう主張を考えても仕方ないかと思います

[Sceptic Philozoff]

forum.jpg：相互の合意、コーダーからの圧力がないことに気づいた。

mayler さん、EAコードとあなたの苦情はどこにありますか？

[Dmitry Fedoseev]

[Dmitry Mayler]

IgorM:

取材する意味があるのでは？ なぜ審査員の役割を担うのか？サービス業務を 利用したくない人がいる、PMでやり取りしたプログラマーがいる、お互いに何を書いてもいいのでは？

私は、フォーラムがそのような訴えを考慮すべきではないと考えています。サービスは仕事であり、私たちはそれを使用し、それ以外のことはありません。

SZS：サービス業務がなかった以前は、演奏者の情報が非常に重要だったことは確かですが、今はなぜでしょうか。

私のプライベートな問題ではなく、一般的な問題を議論しようとしないこと、またこの種のトピックを削除しようとすることは、フォーラムでの不正な作業のルールを支持していることを示唆しています。もしかしたら、「お題」についてはテクノかもしれません。開発者へのネガティブな意見も一掃したほうがいいのでは？あるいは、そのような状況を削除することは、不正な方法でお金を稼ごうとする詐欺的な計画がここで承認されることにつながるのです。

[Yedelkin]

abolk:

サービスの「トップ」に登場する開発者の「善意」「悪意」を、どのような基準で判断しているのでしょうか。

何か根拠があるのでしょうか？合理的な例を挙げてください。

質問を具体的に訳すのは2回目ですね。繰り返しになりますが、このスレッドで提起された特定の状況は、特定の個人に言及することなく、「トップ」に掲載された演奏家の誠実さについての一般的な疑問に関するものです。同じテクノでも、実は3倍くらい善意がある。このトピックの登場により、悪党が名誉ある人々の中に入り込んだ（いた）場合、悪い状況にどう対処するかという問題が、原則的に提起されることになった。もし、執行者の不正行為の可能性がある状況を除外するならば、それは一つのことであり、特定の人物に言及することなく、そのような可能性自体を認めるならば、あなたは私を理解することができるでしょう。そして、2つ目のケースでは、不思議なことに、具体例を挙げる必要すらありません。

[Sceptic Philozoff]

mayler: なぜなら、このような状況の解析を外すと、ここでは不正な方法で儲けようとする詐欺的なスキームが是認されているように思えてしまうからです。

もう一度言います。

Mathemat： メイラーさん、EAコードとあなたの主張はどこですか？

[Dmitry Mayler]

Integer:

動きが良いですね。動きを覚えるのに時間がかかったのでしょうか？