義務を果たさず、返済を拒否された場合 - ページ 5

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
ただ、言い忘れたのですが、このようなレビューは、「トップデベロッパー」がフォーラムのルール外の作業を顧客に誘導していない場合に表示されます。

テクノがお客様にサービス外の仕事を「誘発」したことは、明確に確認されているのでしょうか？通信がない以上、根拠のない主張となります。

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: ただ、言い忘れたのですが、このようなレビューは「トップデベロッパー」がフォーラムのルール外の仕事を顧客に誘導していない場合に表示されます。

もう一度：フリーマーケットで何かを購入し、そのショップのレビューブックにその商品の品質についてのレビューを投稿してみる。

[Yedelkin]

Mathemat:
あなたは一線を画しています。仕事と報酬の合意は、仲裁の場の外で、つまりジョブズのサービスを 迂回して行われたのだ。ここで理解できないことはないでしょう？

まあ、あなたが個人的に自分のアレゴリーを考えることができないのなら、私が個人的にお手伝いしますよ。

ある人が公式MAGAZINEを訪れ、そのMAGAZINEにふさわしい売り手のリストを見て、そのMAGAZINEにふさわしい売り手のひとりに目を向ける。 この状況を考慮し、その人にフリーマーケットに行くようにアドバイスした（明らかに、感情を比較するために）あなたは、それによって、MAGAZINEをフリーマーケットと同じにしたのである。

あなた個人は、上記のすべてを変節とみなすかもしれない、それについて何ができるのか :)

[Yedelkin]

abolk:
テクノがお客様にサービス外の仕事を「誘発」したことは間違いないのでしょうか？対応するものがない以上、一概には言えません。

テクノについて具体的に何か言ったことがありますか？私的な状況と、その私的な状況が引き起こす問題を区別することを提案します。つまり、お客様の問題提起は、特定の業者との関係よりもずっと広い範囲に及んでいるのです。もし、その人が問題を抱えているのであれば、その具体的な状況に対する解決策を探すだけでなく、その原因となった理由も探らなければなりません。

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: とはいえ、個人的には上記のすべてがオーバーキルだと思うかもしれませんね。）

それは、まさに詭弁です。

お店とフリーマーケットを同列に考えているわけではありません。フリーマーケットは、売り手（尊敬される人）と買い手という2人が買いだめする 関係になったのだから、何の関係もないのである。いいんです、そういうこともあるんです。

[Igor Makanu]

abolk: また、すべての通信を出す。

取材する意味があるのでは？ なぜ審査員の役割を担うのか？サービス業務を 利用したくない人がいる、PMでやり取りしたプログラマーがいる、お互いに何を書いてもいいのでは？

私は、フォーラムがそのような訴えを考慮すべきではないと考えています。サービスは仕事であり、私たちはそれを使用し、それ以外のことはありません。

SZS：サービスの仕事がなかった以前は、アーティストに関する情報が非常に重要だったことは確かですが、今はなぜですか？

[Yedelkin]

Mathemat:

これはあからさまな詭弁である。

お店とフリーマーケットを同列に考えているわけではありません。フリマは、売り手（尊敬する人）と買い手という二人の人間が関係を 結んでいるのだから、何の関係もない。いいんです、そういうこともあるんです。

論証がなく、問題を深く見ようとしない場合、相手があなたの論証を屈折や明らかな詭弁と同一視しないことを誰が疑いますか :)

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
私は「テクノ」について具体的に何か言ったことがありますか？私は、私的な状況と、この私的な状況が引き起こす問題を区別することを提案します。つまり、クライアントが提起している問題は、特定の業者との関係よりもずっと広い範囲に及んでいるのです。もし、その人が問題を抱えているのであれば、その具体的な状況に対する解決策を探すだけでなく、その原因となった理由も探らなければなりません。

そして、この特殊な状況は、どのような問題を引き起こすのでしょうか。分析するデータがないため、この私的な状況の真相もつかめない。ある当事者の根拠のない発言しかない。

ここで今のところ一つ問題があって、アウトオブサービス契約を結ぶと、仲裁のための第三者がいないという問題がある。また、お客様の「痛いところ」ですが、TORが明確でないため、「あることを書いて、別のことを考える」というのは、よく知られた、よくある状況です。

この種の問題を匿名で解決できる仲裁の存在です。このサービスでは、仲裁のおかげで、顧客の利益と演奏者の利益の両方が保護されています。なぜか消費者権利保護法を思い出した。しかし、そこには相手方の利益や権利も存在します。

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM:

もうこの話は終わりにして、なぜ審判を下すのか？

誰も審査員を引き受けない。有効な主張か」「あるいはこの話題はこき下ろすべきか」という問題提起があっただけです。

[Yedelkin]

IgorM:

取材する意味があるのでは？ なぜ審査員の役割を担うのか？サービス業務を 利用したくない人がいる、PMでやり取りしたプログラマーがいる、お互いに何を書いてもいいのでは？

私は、フォーラムがそのような訴えを考慮すべきではないと信じています。サービスは仕事であり、我々はそれを使用し、他の何もない、そうでなければ - それは仕事と支払いがないことを意味し、誰が誰を「だました」もはや重要ではありません。

SZS：サービス業務がなかった以前は、演奏者の情報が非常に重要だったことは確かですが、今はなぜでしょうか。

このアプローチでは、少なくとも、サイドで仕事を実行するときに発生する可能性のある問題の潜在的な顧客に警告するために大きな文字であることに同意します。それとも、お客様を騙して、不謹慎な "トップ "に引っかかるのか？