義務を果たさず、返済を拒否された場合 - ページ 22

[Yedelkin]

Mischek:

...しかし、審査員は容赦なく、味をしめて、もっともっと詳細を要求してきた...。

その通りです :)"部屋へ！"- と、キサ・ボロビアニノフが叫びました。）

[Nikolay Ivanov]

abolk:

失礼ながらでも、誰を「真似る」必要はないんです。私はお客様ではないので、お客様と同じ言葉で話す覚悟があります。体験版は常に限定版です。限定版というのは、「一部」という意味ではなく、「機能」という意味です。そして、前払い額は関係ない。そうでなければ、顧客はあなたに残りの契約金額を支払う理由がないのです。それがわからないというのは、どうかと思います。

どこにデモが全部入らないといけないと書いてあるんだ？どこも...すべてでなければならないと思うのは、結構なことです。私は違うと思っています。どこにも規定がないのに、どのバージョンが正しいかを証明することに何の意味があるのか、繰り返すと、すべては顧客と特定の契約者との間の取り決めに依存することになる。ネオの仕事の中には、チャートのスクリーンショットを使ったデモ版もありました。それが合意されたことだから、それでどうする？

[Andrey F. Zelinsky]

_Techno_:
どこに全部が体験版でないといけないと書いてあるんだ？どこも...すべてであるべきだと思うのは、結構なことです。私は違うと思っています。どこにも規定がないのに、どのバージョンが正しいかを証明することに何の意味があるのでしょうか。繰り返すと、すべては顧客と契約者の間の取り決めに依存することになります。

個人的には、私は裁判官ではないので、反論はしません。しかし、クライアントが提起した問題の本質については、議論を考慮した上で--現時点では失礼ながら、私はトピックスターターの側にいます。

そして、もし私が仲裁だったら、1ヶ月以上伸びたタスクの実現性について、あなたの側から遅れを正当化する説得力のある論拠がないことを根拠に、契約を解除して契約金を顧客に返還します。

[Yedelkin]

知性のない」お客さまと「能力のある」演奏者のやりとりを、次のように改善してはどうでしょう。

コントラクターは、「ダサい」仕事を見たら、TORの改訂にいくらかの費用がかかることをクライアントに知らせるだけなのだろうか。すなわち、TKは別途支払い（臨床の場合）、ソフトウエアは別途支払い。このアプローチでは、顧客はTORを別途支払うことに同意するか、記事を勉強することになるので、利害のバランスが保たれていると思われる。

[---]

テーマクローズド