2012.03.0615:28:24 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) OpenCL init OK!
2012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) GPU time = 1467 ms
2012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0615:28:25 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Gpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CPU time = 43929 ms
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Cpu МахResult==1.24502 at 8 pass
2012.03.0615:29:09 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CpuTime/GpuTime = 29.94478527607362
...
Win7 x86 システム、4096MB RAM
...
fyords:
それと、私はXP SP3なのですが、W7 32bitでテストがうまくいかない方はいらっしゃいますか?
JooもOpenCL 1.0を持っていて、より弱いカードですが、それでも結果は想像を絶するほど悪いのです。私の推測では、ドライバが故障しているのではと思います。
私はXP SP3ですが、W7 32bitでテストがうまくいかない方はいらっしゃいますか?
多分、そこに問題があるのでしょう :) 多分、W7が最新のドライバを拒絶しているのでしょう、JooもOpenCL 1.0を持っていて、弱いカードですが、それでも結果は想像を絶するほど悪いのです。ドライバのインストールを間違えているのでしょう。
...もしかしたら、ドライバーの方が間違っているかもしれません。 Windowsパフォーマンステスト までいかない(スレッドのスクリーンショット)。
これは、まず解決しなければならない問題です。でも、こんなの見たことない。マイクロソフトの フォーラムで確認したほうがいいかもしれません。))
最近、このようなことがここで話題になったようです: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569
これは、まず解決しなければならない問題です。でも、そういうものに出会ったことがないんです。マイクロソフトの フォーラムで聞いてみるのもいいかもしれませんね。))
ここで、最近こんなことが話題になっていたようです。http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569。
5点、どうもありがとうございます、Webで調べようとは思いませんでした、kasperの問題であることが判明しました、フォーラムでリンクが 張られました。
これでスクリプトテストは1467 msで実行されるようになりました。
これでテストはさらに悪化した ))5点、どうもありがとうございました。Webで見ようとは思いませんでした。kasperの問題であることが判明しました。フォーラムからリンク 先を教えてもらいました。
スクリプトテストは1467 ミリ秒で実行されるようになりました。
これでテストはさらに悪化した ))私はXP SP3ですが、W7 32bitでテストがうまくいかない方はいらっしゃいますか?
多分、そこに問題があるのでしょう :) 多分、W7が最新のドライバを拒絶しているのでしょう、JooもOpenCL 1.0を持っています、弱いカードですが、それでも結果は想像を絶するほど悪いのです。ドライバーが間違っているのでしょう。
96.
プルーフ。
グラフィックカードを変えろ、アンドレイ。このタスクでは)私の内蔵グラフィックスより5倍も遅いです :)正直なところ、OpenCLのバージョンか、ビデオカードのドライバが正しく挿入されていない可能性があります。...
また、171msという実行時間がCPUの360分の1であれば、なぜあなたのテストはそんなに悪いのでしょうか?ちなみに、96コアでこの過剰さは、明らかに流石にグラフィックカードがかなり遅れて発売されたことを示していますね...。
メインループを整理して(不要なものを削除して)、遺伝子を弄ってみました。 面白いのは、こんな原始的なタスクでも(つまり「エキスパート」のテスト済み)、遺伝的アルゴリズムを うまく感じることが可能なことです。ところで、効率(収束の速さ)を向上させることができます。
--
ほとんど文章を変えなかった。突然変異の攻撃性を変えたり(2回増加)、遺伝子生産者のエリート集団のサイズを変えたりしています。
ここでは、その様子をご紹介します。(そして、試してみてください)。
結果(時間)は平均よりさらに長くなっています。2秒以内が多い。
知恵遅れのカードも商売になるわけです。要は、正しい場所から手を伸ばすことです。;)