OpenCL：MQL5での内部実装テスト - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...70 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.03.05 14:31 #241 Ashes:2012.03.05 17:43:16 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz with OpenCL 1.1 (4 units, 3092 MHz, 4008 Mb, version 2.0).2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) CpuTime/GpuTime = 0.734767766287369[...] もしかしたら、私は「間違ったシステムの手榴弾」を持っているのでは？(AMD SDKのバージョンという意味です）。すごい。ネットで見つけた一番普通のショップで、コア、マザー、メモリ、クーラーを購入しました。トータルで6,000円くらいでしたね。おそらく、偶然にも未来から小石を落としてきてくれたのだろう。SDKのせいかもしれませんね。メモリはデフォルトでDDR-IIIのみなので、故障の意味がないと思います。また、シングルチャンネルであろうとなかろうと、確かに影響はありますが、それほどひどいものではありません。 Dmitriy Parfenovich 2012.03.05 14:36 #242 Mathemat:面白いですね。fyords カードの方が強い（GeForce GT 440）ので、計算時間が一桁長くなっています ...デスクトップも何か（Aeroテーマ）を食っているので、計算速度は解像度（私は1920x1080）次第なのかな？そのためか、計算に時間がかかってしまいます。 Sceptic Philozoff 2012.03.05 14:38 #243 fyords: あと、デスクトップも何か食うから（Aeroテーマ）、解像度（私は1920x1080）にも計算速度が左右されるのかな？そうですね、そうかもしれません。Windows Aeroのパフォーマンス・インデックスは何を示していますか？これが私のものです。 蝶ネクタイのようなものは必要ないので、オフにしています。追伸：確認しました。何の効果もない。 Dmitriy Parfenovich 2012.03.05 14:44 #244 前回のテスト（2011.12.3）は正常に通過しましたが、今回は何らかの不具合が発生しましたが、スコアはビデオで6.8です。それが問題（不具合）なのかもしれませんね。新しいハードウェアはインストールされません。新しいハードウェアの問題かもしれませんが、新しいリリースを待って、もう一度テストしてみます。 Serge 2012.03.05 20:13 #245 x32x64シーピーユーゼット Vladimir Gomonov 2012.03.05 23:57 #246 5分足の始値で 500日分の履歴に相当するシミュレーションデータ（1入力16指標）に1層格子をフィッティングさせるオプティマイザができました。テストしてください。この時点では、オプティマイザーのテストが不十分なので、攪拌が正常に終了したと判断しています。;)スローダウンをしている人（他人と比べて） - 今、あなたは何を保存するべきか知っている;-)で、私の結果ですが。2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Full time of optimization == 14 sec 305 ms 2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Optimization is closing. Best result == 1.91356 at 92 generation. 2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Generation 92: MaxResult==1.91356 2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Generation 91: MaxResult==1.91356 2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Generation 90: MaxResult==1.91356 2012.03.06 03:44:23 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,M30) Generation 89: MaxResult==1.91356 ............. .........私は私の指の最後の時間のために説明しましょう：これは、プリミティブニューラルネットワークExpert Advisorの完全な最適化サイクルです。 // まあ、ほとんどExpert Advisorですね。THIS「Expert Advisor」のコードに追加計算を行い、十分に現実的な利益を計算できるようにする。 // すでにある計算を超えることはありません (アカウント時間で。スマートな実装で)。つまり、減速は、例えば2倍になることがあります。 ファイル: ParallelOptimazer_00-02.mq5 16 kb Anatoli Kazharski 2012.03.06 00:54 #247 MetaDriver:5分足の始値で 500日分のシミュレーションを行い、1層格子のフィッティングを行いました（1入力16指標）。テストしてください。...ありがとうございました))... NJ 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:06 Generation 36: MaxResult==2.29423 NO 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:08 Generation 37: MaxResult==2.29426 FE 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:10 Generation 38: MaxResult==2.29426 PJ 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:14 Generation 39: MaxResult==2.29427 HO 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:14 Generation 40: MaxResult==2.29427 QE 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:14 Generation 41: MaxResult==2.29427 EJ 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:15 Generation 42: MaxResult==2.29427 LP 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:15 Generation 43: MaxResult==2.29427 KE 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:15 Generation 44: MaxResult==2.29427 DI 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:15 Optimization is closing. Best result == 2.29427 at 44 generation. KO 0 ParallelOptimazer_00-02 (GBPJPY,M5) 03:46:15 Full time of optimization == 81 sec 917 ms Sceptic Philozoff 2012.03.06 01:33 #248 MetaDriver さん、ありがとうございました。あなたは、Aでカンバセーションの仕事をしました。同時に、ディスクリートグラフィックカードを使用しない私の「馬の背」構成を確認する機会を与えてくれ、とてもとても驚きました。オプティマイザーを走らせた。こんな感じです。2012.03.05 23:00:12 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Pentium(R) CPU G840 @ 2.80 GHz with OpenCL 1.1 (2 units, 2793 MHz, 7912 Mb, version 2.0)2012.03.06 04:24:34 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Full time of optimization == 58 sec 141 ms 2012.03.06 04:24:34 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Optimization is closing. Best result == 1.87689 at 60 generation. 2012.03.06 04:24:34 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Generation 60: MaxResult==1.87689 2012.03.06 04:24:33 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Generation 59: MaxResult==1.87689 2012.03.06 04:24:32 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Generation 58: MaxResult==1.87689 2012.03.06 04:24:31 ParallelOptimazer_00-02 (EURUSD,H1) Generation 57: MaxResult==1.87689各世代がほぼ同じ時間でカウントされると仮定すると、あなたのフェラーリと比べて、私の「タジ」は前回と同じく約6.5～7倍遅いことがわかります（60世代あたり58.14秒～0.97秒/世代）。2グラフ： もしあなたがテストの間、ディスクリートグラフィックスを無効にして、石の統合グラフィックスでテストを行うことができれば、それは非常に興味深いものになるでしょう（同時に、LynnfieldからSandy Bridgeへの移行におけるこの分野でのインテルの進歩を見てください）。 しかし、そのためには、AMDのOpenCL用SDKを ダウンロードする必要があります。ディスクリートカードの場合は悪化しませんが（独自のドライバがあります）、100％動作するとは限りませんが、PCでOpenCL 1.1を取得することができます。 でも、断っても怒られませんよ。 削除済み 2012.03.06 02:29 #249 mql4フォーラムからの再投稿です。同僚たちよ、OpenCLには多くの混乱とヒヤッとすることがあるはずだ。簡単に結果が出るとは思わないでください。 OpenCLはソフトウェア技術であり、ビデオドライバに掛かっているため、選択肢が多い。実は、ビデオドライバは小さなオペレーティングシステムになるのです。UltraVNC、MSI afterbufner、Agnitum OutPost web-control interactive、その他1000のプログラムなど、OpenCLの正常な動作を妨げる可能性のあるものはすべて、途中でそれにぶら下がっています。 つまり、複雑な計算の場合、GPU の技術的精度（32 ビットの部分的な IEEE サポート）と運用的精度（ ゲームカードのオーバークロック時の精度 損失）は、本格的な科学計算にはまだ十分ではありません。それに、nVidiaのGPUがほぼすべての最新ビデオカードに64bit倍精度処理を搭載しているのに対し、AMDのビデオカードは一部の最上位シリーズにしか搭載していません。nVidiaにもバグがありますが、それとは異なります。彼らはMicrosoftと提携しているため、彼らの悪名高いCUDA（およびOpenCL）は、たとえばServer 2003では実際には動作しませんが、同時にServer 2008や古いWin XPでは問題なく動作します。 OpenCLは、畳み込みやフィルタリングのような不正確な32ビット計算を高速にストリーミングするためのものです。 Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных / Приведение типов www.mql5.com Основы языка / Типы данных / Приведение типов - Документация по MQL5 Sceptic Philozoff 2012.03.06 03:55 #250 AlexEros: ゲームカードのオーバークロック時の精度の 低下について 誰がオーバークロックするのでしょうか？計算速度が10〜15％向上するが、たった1匹のハチの死による計算ミスのリスクもある？まあ、100個の頂点を描かなくてもたいした影響がないようなゲームをやっているわけではないので......。 OpenCLは、コンボリューションやフィルタリングのような不正確な32ビット計算を高速にストリーミングするためのものです。 注意点を挙げよう。精度の低下を重要視するには、よほど膨大で重い計算をしなければならない。積分は大量の和算・乗算だから、重箱の隅をつつくようなものだ。 2つの数値を足し算し、3つ目の数値を掛け算し（それぞれ実用的な計算には十分な32ビットの計算精度を持つ）、その結果を1回のループ反復の結果としてどこかのセルに書き込み、GPU内部でそれ以外の使い方をしないのは一つの方法である。 もう一つは、最も収束の遅いライプニッツ級数（この級数はOpenMP技術のデモによく使われる）を使って10億回の反復で円周 率を計算することです。 2つ目のケースとして、32ビットの数値を使う場合、10億個の数値を足し合わせるため、精度が落ちる危険性があるのです。Terverによれば、99.7%のケースで、結果として生じる誤差は、1つの数字に2*10^5を掛けた精度を超えないとのことです。今のは本気だ--とは限らない。 開発者がまっとうなCPUで何度も精密な計算を行い、実際の誤差を推定することを誰も止めないのです。 合理的な予防策を講じれば、この技術は使えると思われる。また、両社の最新プロセッサー（AMD APU Llano、あるいはIntel Sandy Bridge）を使用すれば、ディスクリートグラフィックカードのことはしばらく忘れてしまうかもしれません：私が100倍速くても、たった25倍速くても、どんな違いがあるのでしょう...。また、プロセッサーをオーバークロックするつもりもないので、蜂が死ぬこともありません。 1...181920212223242526272829303132...70 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
2012.03.05 17:43:16 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz with OpenCL 1.1 (4 units, 3092 MHz, 4008 Mb, version 2.0).
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) CpuTime/GpuTime = 0.734767766287369
[...] もしかしたら、私は「間違ったシステムの手榴弾」を持っているのでは？(AMD SDKのバージョンという意味です）。
すごい。ネットで見つけた一番普通のショップで、コア、マザー、メモリ、クーラーを購入しました。トータルで6,000円くらいでしたね。おそらく、偶然にも未来から小石を落としてきてくれたのだろう。
SDKのせいかもしれませんね。メモリはデフォルトでDDR-IIIのみなので、故障の意味がないと思います。また、シングルチャンネルであろうとなかろうと、確かに影響はありますが、それほどひどいものではありません。
面白いですね。fyords カードの方が強い（GeForce GT 440）ので、計算時間が一桁長くなっています ...
デスクトップも何か（Aeroテーマ）を食っているので、計算速度は解像度（私は1920x1080）次第なのかな？
そのためか、計算に時間がかかってしまいます。
そうですね、そうかもしれません。Windows Aeroのパフォーマンス・インデックスは何を示していますか？これが私のものです。
蝶ネクタイのようなものは必要ないので、オフにしています。
追伸：確認しました。何の効果もない。
前回のテスト（2011.12.3）は正常に通過しましたが、今回は何らかの不具合が発生しましたが、スコアはビデオで6.8です。それが問題（不具合）なのかもしれませんね。新しいハードウェアはインストールされません。新しいハードウェアの問題かもしれませんが、新しいリリースを待って、もう一度テストしてみます。
x32
x64
シーピーユーゼット
5分足の始値で 500日分の履歴に相当するシミュレーションデータ（1入力16指標）に1層格子をフィッティングさせるオプティマイザができました。
テストしてください。
この時点では、オプティマイザーのテストが不十分なので、攪拌が正常に終了したと判断しています。;)
スローダウンをしている人（他人と比べて） - 今、あなたは何を保存するべきか知っている;-)
で、私の結果ですが。
私は私の指の最後の時間のために説明しましょう：これは、プリミティブニューラルネットワークExpert Advisorの完全な最適化サイクルです。
// まあ、ほとんどExpert Advisorですね。THIS「Expert Advisor」のコードに追加計算を行い、十分に現実的な利益を計算できるようにする。
// すでにある計算を超えることはありません (アカウント時間で。スマートな実装で)。つまり、減速は、例えば2倍になることがあります。
5分足の始値で 500日分のシミュレーションを行い、1層格子のフィッティングを行いました（1入力16指標）。
テストしてください。
...
ありがとうございました))
MetaDriver さん、ありがとうございました。あなたは、Aでカンバセーションの仕事をしました。同時に、ディスクリートグラフィックカードを使用しない私の「馬の背」構成を確認する機会を与えてくれ、とてもとても驚きました。
オプティマイザーを走らせた。こんな感じです。
各世代がほぼ同じ時間でカウントされると仮定すると、あなたのフェラーリと比べて、私の「タジ」は前回と同じく約6.5～7倍遅いことがわかります（60世代あたり58.14秒～0.97秒/世代）。
2グラフ： もしあなたがテストの間、ディスクリートグラフィックスを無効にして、石の統合グラフィックスでテストを行うことができれば、それは非常に興味深いものになるでしょう（同時に、LynnfieldからSandy Bridgeへの移行におけるこの分野でのインテルの進歩を見てください）。
しかし、そのためには、AMDのOpenCL用SDKを ダウンロードする必要があります。ディスクリートカードの場合は悪化しませんが（独自のドライバがあります）、100％動作するとは限りませんが、PCでOpenCL 1.1を取得することができます。
でも、断っても怒られませんよ。
mql4フォーラムからの再投稿です。
同僚たちよ、OpenCLには多くの混乱とヒヤッとすることがあるはずだ。簡単に結果が出るとは思わないでください。
OpenCLはソフトウェア技術であり、ビデオドライバに掛かっているため、選択肢が多い。実は、ビデオドライバは小さなオペレーティングシステムになるのです。UltraVNC、MSI afterbufner、Agnitum OutPost web-control interactive、その他1000のプログラムなど、OpenCLの正常な動作を妨げる可能性のあるものはすべて、途中でそれにぶら下がっています。
つまり、複雑な計算の場合、GPU の技術的精度（32 ビットの部分的な IEEE サポート）と運用的精度（ ゲームカードのオーバークロック時の精度 損失）は、本格的な科学計算にはまだ十分ではありません。それに、nVidiaのGPUがほぼすべての最新ビデオカードに64bit倍精度処理を搭載しているのに対し、AMDのビデオカードは一部の最上位シリーズにしか搭載していません。nVidiaにもバグがありますが、それとは異なります。彼らはMicrosoftと提携しているため、彼らの悪名高いCUDA（およびOpenCL）は、たとえばServer 2003では実際には動作しませんが、同時にServer 2008や古いWin XPでは問題なく動作します。
OpenCLは、畳み込みやフィルタリングのような不正確な32ビット計算を高速にストリーミングするためのものです。誰がオーバークロックするのでしょうか？計算速度が10〜15％向上するが、たった1匹のハチの死による計算ミスのリスクもある？まあ、100個の頂点を描かなくてもたいした影響がないようなゲームをやっているわけではないので......。
OpenCLは、コンボリューションやフィルタリングのような不正確な32ビット計算を高速にストリーミングするためのものです。
注意点を挙げよう。精度の低下を重要視するには、よほど膨大で重い計算をしなければならない。積分は大量の和算・乗算だから、重箱の隅をつつくようなものだ。
2つの数値を足し算し、3つ目の数値を掛け算し（それぞれ実用的な計算には十分な32ビットの計算精度を持つ）、その結果を1回のループ反復の結果としてどこかのセルに書き込み、GPU内部でそれ以外の使い方をしないのは一つの方法である。
もう一つは、最も収束の遅いライプニッツ級数（この級数はOpenMP技術のデモによく使われる）を使って10億回の反復で円周 率を計算することです。
2つ目のケースとして、32ビットの数値を使う場合、10億個の数値を足し合わせるため、精度が落ちる危険性があるのです。Terverによれば、99.7%のケースで、結果として生じる誤差は、1つの数字に2*10^5を掛けた精度を超えないとのことです。今のは本気だ--とは限らない。
開発者がまっとうなCPUで何度も精密な計算を行い、実際の誤差を推定することを誰も止めないのです。
合理的な予防策を講じれば、この技術は使えると思われる。また、両社の最新プロセッサー（AMD APU Llano、あるいはIntel Sandy Bridge）を使用すれば、ディスクリートグラフィックカードのことはしばらく忘れてしまうかもしれません：私が100倍速くても、たった25倍速くても、どんな違いがあるのでしょう...。また、プロセッサーをオーバークロックするつもりもないので、蜂が死ぬこともありません。