ワークサービスにおけるプログラマーの自主的な認定について - ページ 7 1234567891011121314...17 新しいコメント Mykola Demko 2011.11.09 13:45 #61 なぜ大声を出すのか、「人にやさしく」とお客さまに語りかけてください。ミシェイク、 証明書を描いて落ち着かせる。過去に利益を出しても、将来の利益を保証するものではありません。過去の作品は、将来の作品を保証するものではありません。 人は、やったことで尊敬され、やったことで将来対処する可能性が高まりますが、それはあくまで確率 です。検定というのは、「文字を全部覚えました」という紙切れに過ぎませんが、小説が書けるかどうかは、検定の範疇を超えます。 DDFedor 2011.11.09 13:51 #62 利益ではなく、プログラマーが生み出す製品の品質が重要なのです。BASICなスキルを使いこなし、HUGEなミスをしないことです。お客様が業者を探しやすくするために、スキルを評価することです。 DDFedor 2011.11.09 13:59 #63 また、「柔らかさ」という点では、私は反対です。"認証 "は「任意かつ強制」であるべきだ。"交通ルール "は、プロ・アマ問わず、すべての人に義務付けられています。そして、「プロフェッショナル」は「神頼み」であるべきです。 Mykola Demko 2011.11.09 14:02 #64 DDFedor: 利益ではなく、プログラマーがリリースする製品の品質が重要なのです。BASICなスキルを使いこなし、HUGEなミスをしないことです。お客様が業者を探しやすくするために、スキルを評価することです。男同士で団結して対抗しよう」「みんなで力を合わせよう」「利権を守るのはおかしい」という言葉を聞いたとき。儲けようとしてる奴がいるんだろうけど。皆さんが団結して認定を受け、認定プログラマーのギルドを作る一方で、煙突の明かりで土下座している中国のプログラマーが皆さんの注文をすべてこなしてくれます（中国のプログラマーに個人的な恨みはないです）。 Mykola Demko 2011.11.09 14:05 #65 DDFedor: また、「柔らかさ」という点では、私は反対です。"認証 "は「任意かつ強制」であるべきだ。"交通ルール "は、プロ・アマ問わず、すべての人に義務付けられています。そして、「プロフェッショナル」は「神頼み」であるべきです。ウラン です。...人にやさしくしなければならない」と、クライアントに語りかけるのです。 それはひとつの文脈です。このセリフでは、プログラマーではなく、クライアントについて話しています。 Dmitry Fedoseev 2011.11.09 14:49 #66 sergeev: 認証とは意味しない。 Dmitry Fedoseev 2011.11.09 14:50 #67 sergeev: もし、すべてのMQLプログラマーが同じような既成の関数やライブラリを使っていたら...。どんなプログラミング言語も、本質的にはすでに関数のライブラリである。 Dmitry Fedoseev 2011.11.09 14:52 #68 Urain:過去に行った仕事は、将来のパフォーマンスを保証するものではありません。 過去に行われなかった仕事は、将来も行われる保証はさらにない。 Mykola Demko 2011.11.09 14:52 #69 Integer: 過去に行われなかった仕事は、将来も行われる保証はさらにない。+1000 削除済み 2011.11.09 15:09 #70 セルゲイDDFedorが 言うように、BASICのスキルを使いこなし、HUGEミスをしないこと です。お客様が演奏者を見つけやすくするために、技術を評価することです。基本的なタスクは、mqlの知識を確認することであり、使用する能力を評価する上で二次的なものである。実際に、あなたは最良の選択肢を提案しました、すなわち、認証は、いくつかのタスクの完了後、認証の第二段階 - 評価、市場のセクションで "投げ "異なるタスクに基づいて実施されています。これは、オリンピックのようなテストかタスクです。(ただし、この場合も評価を省略することが可能です。私は、お客様がこのサービスの他の作業者の無能と評価、引用によるプログラマの誤った選択について正確に不平を言う状況に遭遇しました。"プロトコル "の関係無愛想でドライな男という印象だ。彼は注文が多すぎて、それを整理する時間がない。私は彼にEAを渡し、彼はほぼ3週間それを開発してきました - さて、私はそれが品質の高い製品であると思いました。 私はそれをテストし始めたとき、私は別のものの後にグリッチを得た - そしてそれは数回の取引の後にハングアップします。 私は彼に言う - そうそう。と彼は - ログや各不具合のスクリーンショットを置き、私は凍結、すべての通信について何も理解していない - のみブランチで。 私はこのログ、スクリーンショット、セットを一度掲載している。何かをいじったのだ。しかし、再びハングアップし、入力で不具合が発生。 再び-ブランチでのみ通信し、ログを与える。私は我慢できなかったので、「何のログがあるんだ」と言いましたが、彼はただじっと耐えているだけでした。 私は腹立ち紛れに彼を仲裁しましたが、たぶん私は過剰反応したのでしょう。彼は強く否定しました。不具合は証明されていない、EAはTORのすべての要件を満たしている...。すごく緊張して、すごく悔しかった。 でも、釘付けになっちゃった))わかるよ、仲裁に勝ったのか？はい、彼は勝った-資金凍結解除））私は思った-非現実的な-このようなレビュー、彼の評判-さえ正義のために願っていない）") "を。）無能な人たちが命令する相手です。このExpert Advisorはどこかで閉ループを使用しており、その結果、最良のケースでは端末が単にクラッシュし、最悪のケースではリクエストの頻度が高いため、EAを使用するアカウントをサーバーがブロックしてしまいます。P.S. 私は一攫千金を狙っているわけではないし、他のプログラマーの評価に関与することは、少なくとも私が参加することで評価の公平性を疑われることになるので、望んでいないのだ。私の願い - プログラマーとして常に使っているサービス「作品」をより良いものにしたい。 1234567891011121314...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ大声を出すのか、「人にやさしく」とお客さまに語りかけてください。
ミシェイク、 証明書を描いて落ち着かせる。
過去に利益を出しても、将来の利益を保証するものではありません。
過去の作品は、将来の作品を保証するものではありません。
人は、やったことで尊敬され、やったことで将来対処する可能性が高まりますが、それはあくまで確率 です。
検定というのは、「文字を全部覚えました」という紙切れに過ぎませんが、小説が書けるかどうかは、検定の範疇を超えます。
利益ではなく、プログラマーがリリースする製品の品質が重要なのです。BASICなスキルを使いこなし、HUGEなミスをしないことです。お客様が業者を探しやすくするために、スキルを評価することです。
男同士で団結して対抗しよう」「みんなで力を合わせよう」「利権を守るのはおかしい」という言葉を聞いたとき。
儲けようとしてる奴がいるんだろうけど。
皆さんが団結して認定を受け、認定プログラマーのギルドを作る一方で、煙突の明かりで土下座している中国のプログラマーが皆さんの注文をすべてこなしてくれます（中国のプログラマーに個人的な恨みはないです）。
また、「柔らかさ」という点では、私は反対です。"認証 "は「任意かつ強制」であるべきだ。"交通ルール "は、プロ・アマ問わず、すべての人に義務付けられています。そして、「プロフェッショナル」は「神頼み」であるべきです。
...人にやさしくしなければならない」と、クライアントに語りかけるのです。
認証とは
意味しない。
もし、すべてのMQLプログラマーが同じような既成の関数やライブラリを使っていたら...。
どんなプログラミング言語も、本質的にはすでに関数のライブラリである。
過去に行った仕事は、将来のパフォーマンスを保証するものではありません。
過去に行われなかった仕事は、将来も行われる保証はさらにない。
セルゲイ
DDFedorが 言うように、BASICのスキルを使いこなし、HUGEミスをしないこと です。お客様が演奏者を見つけやすくするために、技術を評価することです。
基本的なタスクは、mqlの知識を確認することであり、使用する能力を評価する上で二次的なものである。実際に、あなたは最良の選択肢を提案しました、すなわち、認証は、いくつかのタスクの完了後、認証の第二段階 - 評価、市場のセクションで "投げ "異なるタスクに基づいて実施されています。これは、オリンピックのようなテストかタスクです。(ただし、この場合も評価を省略することが可能です。
私は、お客様がこのサービスの他の作業者の無能と評価、引用によるプログラマの誤った選択について正確に不平を言う状況に遭遇しました。
"プロトコル "の関係無愛想でドライな男という印象だ。彼は注文が多すぎて、それを整理する時間がない。私は彼にEAを渡し、彼はほぼ3週間それを開発してきました - さて、私はそれが品質の高い製品であると思いました。 私はそれをテストし始めたとき、私は別のものの後にグリッチを得た - そしてそれは数回の取引の後にハングアップします。 私は彼に言う - そうそう。と彼は - ログや各不具合のスクリーンショットを置き、私は凍結、すべての通信について何も理解していない - のみブランチで。 私はこのログ、スクリーンショット、セットを一度掲載している。何かをいじったのだ。しかし、再びハングアップし、入力で不具合が発生。 再び-ブランチでのみ通信し、ログを与える。私は我慢できなかったので、「何のログがあるんだ」と言いましたが、彼はただじっと耐えているだけでした。 私は腹立ち紛れに彼を仲裁しましたが、たぶん私は過剰反応したのでしょう。彼は強く否定しました。不具合は証明されていない、EAはTORのすべての要件を満たしている...。すごく緊張して、すごく悔しかった。 でも、釘付けになっちゃった))
わかるよ、仲裁に勝ったのか？
はい、彼は勝った-資金凍結解除））私は思った-非現実的な-このようなレビュー、彼の評判-さえ正義のために願っていない）") "を。）
無能な人たちが命令する相手です。このExpert Advisorはどこかで閉ループを使用しており、その結果、最良のケースでは端末が単にクラッシュし、最悪のケースではリクエストの頻度が高いため、EAを使用するアカウントをサーバーがブロックしてしまいます。
P.S. 私は一攫千金を狙っているわけではないし、他のプログラマーの評価に関与することは、少なくとも私が参加することで評価の公平性を疑われることになるので、望んでいないのだ。私の願い - プログラマーとして常に使っているサービス「作品」をより良いものにしたい。