ワークサービスにおけるプログラマーの自主的な認定について - ページ 6 12345678910111213...17 新しいコメント 削除済み 2011.11.09 12:27 #51 TheXpert: その製品はクレート上に構築されていないため、バグが少ない可能性があり、作者は何でも屋ではなく、本当のプロフェッショナルであることです。何に対してバグが少ないのか？商品が店頭に並び、チェックが行われると、デボリリースが可能です。他に必要なものはありますか？そして、拠点やマーケットプレイスなどをグラアル 専用とすることを義務付け、収益性を高める戦略を検証していきます。サービス主催者に必要なのか？ Andrey F. Zelinsky 2011.11.09 12:35 #52 TheXpert: それは、製品が膝の上で組み立てられていないこと、潜在的にバグが少ないこと、作者が本当にプロフェッショナルで小銭稼ぎではないことを示すものです。相場商品の主な判断基準は、（EAが）どの期間で利益を出すトレードをするか、（インジケーターが）表示するかしないか、再描画するかしないか、（ライブラリ）それらは定義上、初心者が書いたものではありません。この売り手は小銭稼ぎではありません」というスタイルの売り手の証明書は、何の意味もないのです。 TheXpert 2011.11.09 12:36 #53 Interesting:何に対してのバグの少なさ。ヴァシャ・ププキンと親族。向こうのインタビューでは、バグのないコーディングは不可能だと書いている人もいましたね。私たちは、それを実現することができます。少数ながら出現したものには細心の注意を払い、できるだけ早く修正する必要があります。そして、その戦略の収益性を検証する私は一般的に、そのような戦略は市場に出るべきでないと考えています。Expert Advisorの実際の収益性は、すべてベンダーの良心に委ねられています。ここのサービスは、単純に明らかな不正をチェックすればいいのです。収益性、（インジケータが過大な描画または過大な描画を示す）をテストするつもりです。マーケット製品の主な基準は、（Expert Advisor）がどのような期間でどのような利益を生む取引を行うかです。よかったね :) .全履歴で利益が出る取引、実履歴ではオープニングで馬鹿にされ、エラー処理も不十分、接続が切れても再接続するだけで死んでしまいます。200ポンドで購入？そして、収益性のある戦略を、（インジケータが）表示するかしないか、再描画するかしないかをテストします。 表示される！そして再描画される100ポンドです。表示されない、再描画されない 10円玉。(図書館) 定義上、初心者が書いたものではありません。さあ :)マーケットプレイス製品の主な基準は、（Expert Advisor）取引で利益を上げ、どの期間（ライブラリ）それらは定義上、初心者が書いたものではありません。 そんなひねくれたこと言うなよ誰もそのスタイルについて話していない。 Dmitriy Skub 2011.11.09 12:56 #54 なぜヴァシャ・ププキンをいじめるんだ？彼はずっと前から証明書を持っているんですよ！？ 削除済み 2011.11.09 13:05 #55 abolk:相場商品の主な判断基準は、（EA）何時何分に利益を出す取引をしているか、（インジケーター）表示するかしないか、再描画するかしないか、（ライブラリ）定義上初心者が書いたものではない、などです。その製品は簡単にテストに合格しても、何の効果もないのです。この製品はテスターで簡単にテストをパスすることができ、デモモードは実際のテストには全く不十分です。話が脱線してしまいました。結局のところ、サービス市場でも認証は必要なのです。購入した製品にどんな落とし穴があるかわかりませんから。認証の問題はもう十分議論されたと思うので、全体のオーナーからの回答が必要だ。 DDFedor 2011.11.09 13:28 #56 答えそのものにしか興味がないのか、それとも答え次第で対話を続ける選択肢があるのか。 TheXpert 2011.11.09 13:33 #57 DDFedor: 答えそのものにしか興味がないのか、それとも答え次第で対話を続ける選択肢があるのか。 主催者になる、あるいは少なくとも参加者になる可能性を示唆している人がいると思うのは私だけでしょうか。 DDFedor 2011.11.09 13:36 #58 もしかしたら、このトピックの著者が明らかにしてくれるかもしれませんね。 --- 2011.11.09 13:38 #59 eh, topikstarter, そんなトピックがあったんだ https://www.mql5.com/ru/forum/3950しかし、私たちの人生の定義からすると、認証はないでしょう。の認証は、標準的な単一タイプのタスクがあり、各人が異なる速度で行うことができることを意味します。例えば、レンガ職人、配管工、教師、従業員...。など、これらは資格取得が可能な職業です。システムアドミニストレータの資格は、特定のタスクを解決する方法を知っている必要がかなりあります。しかし、ユニークな個人、しばしば創造的なタスクの場合、認証はユートピアです。 Сертифицирование программистов MQL5 www.mql5.com Конечно, было бы уместно создать центр сертификации на базе разработчиков языка MQL4, MQL5, компании MetaQuotes. --- 2011.11.09 13:43 #60 もしすべてのMQLプログラマーが同じ種類の既製の関数やライブラリを使用するのであれば、そうですね、やはり認証について考えることができますね。そうすると、プログラマーはそれを機械的に使わなければならない。例えば、CTradeのmethaquotクラスを使用するための認証を導入することができます。CTradeを 様々な状況で使用する プロゲッサーを認定するために開発された、より複雑な数十のタスクがあるとします。だから、授業には一定の書誌が必要であり、それを有能に応用すること。それから認証の話をしましょう。でも実は、プロジェクターにはそれぞれのバイブルがあるんです。そして、そのすべてを一度にまとめることはできないでしょう。 12345678910111213...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その製品はクレート上に構築されていないため、バグが少ない可能性があり、作者は何でも屋ではなく、本当のプロフェッショナルであることです。
何に対してバグが少ないのか？商品が店頭に並び、チェックが行われると、デボリリースが可能です。他に必要なものはありますか？
そして、拠点やマーケットプレイスなどをグラアル 専用とすることを義務付け、収益性を高める戦略を検証していきます。サービス主催者に必要なのか？
それは、製品が膝の上で組み立てられていないこと、潜在的にバグが少ないこと、作者が本当にプロフェッショナルで小銭稼ぎではないことを示すものです。
相場商品の主な判断基準は、（EAが）どの期間で利益を出すトレードをするか、（インジケーターが）表示するかしないか、再描画するかしないか、（ライブラリ）それらは定義上、初心者が書いたものではありません。
この売り手は小銭稼ぎではありません」というスタイルの売り手の証明書は、何の意味もないのです。
何に対してのバグの少なさ。
ヴァシャ・ププキンと親族。向こうのインタビューでは、バグのないコーディングは不可能だと書いている人もいましたね。
私たちは、それを実現することができます。少数ながら出現したものには細心の注意を払い、できるだけ早く修正する必要があります。
そして、その戦略の収益性を検証する
私は一般的に、そのような戦略は市場に出るべきでないと考えています。Expert Advisorの実際の収益性は、すべてベンダーの良心に委ねられています。ここのサービスは、単純に明らかな不正をチェックすればいいのです。
マーケット製品の主な基準は、（Expert Advisor）がどのような期間でどのような利益を生む取引を行うかです。
よかったね :) .全履歴で利益が出る取引、実履歴ではオープニングで馬鹿にされ、エラー処理も不十分、接続が切れても再接続するだけで死んでしまいます。200ポンドで購入？
そして、収益性のある戦略を、（インジケータが）表示するかしないか、再描画するかしないかをテストします。
表示される！そして再描画される100ポンドです。表示されない、再描画されない 10円玉。
(図書館) 定義上、初心者が書いたものではありません。
さあ :)
マーケットプレイス製品の主な基準は、（Expert Advisor）取引で利益を上げ、どの期間（ライブラリ）それらは定義上、初心者が書いたものではありません。
なぜヴァシャ・ププキンをいじめるんだ？彼はずっと前から証明書を持っているんですよ！？
相場商品の主な判断基準は、（EA）何時何分に利益を出す取引をしているか、（インジケーター）表示するかしないか、再描画するかしないか、（ライブラリ）定義上初心者が書いたものではない、などです。
その製品は簡単にテストに合格しても、何の効果もないのです。
この製品はテスターで簡単にテストをパスすることができ、デモモードは実際のテストには全く不十分です。
話が脱線してしまいました。結局のところ、サービス市場でも認証は必要なのです。購入した製品にどんな落とし穴があるかわかりませんから。
認証の問題はもう十分議論されたと思うので、全体のオーナーからの回答が必要だ。
答えそのものにしか興味がないのか、それとも答え次第で対話を続ける選択肢があるのか。
eh, topikstarter, そんなトピックがあったんだ https://www.mql5.com/ru/forum/3950
しかし、私たちの人生の定義からすると、認証はないでしょう。
の認証は、標準的な単一タイプのタスクがあり、各人が異なる速度で行うことができることを意味します。例えば、レンガ職人、配管工、教師、従業員...。など、これらは資格取得が可能な職業です。
システムアドミニストレータの資格は、特定のタスクを解決する方法を知っている必要がかなりあります。
しかし、ユニークな個人、しばしば創造的なタスクの場合、認証はユートピアです。
もしすべてのMQLプログラマーが同じ種類の既製の関数やライブラリを使用するのであれば、そうですね、やはり認証について考えることができますね。
そうすると、プログラマーはそれを機械的に使わなければならない。
例えば、CTradeのmethaquotクラスを使用するための認証を導入することができます。CTradeを 様々な状況で使用する プロゲッサーを認定するために開発された、より複雑な数十のタスクがあるとします。
だから、授業には一定の書誌が必要であり、それを有能に応用すること。それから認証の話をしましょう。
でも実は、プロジェクターにはそれぞれのバイブルがあるんです。そして、そのすべてを一度にまとめることはできないでしょう。