ワークサービスにおけるプログラマーの自主的な認定について - ページ 13 1...67891011121314151617 新しいコメント михаил потапыч 2011.11.10 10:51 #121 ふざけんなよたとえそれが最終的に自分に有利になることであっても、自分で何かを組織することはないでしょう。妥協はしない。誰もが敵だ。自分の土地は一坪もない。これ以上言い争っても仕方ない、検定も傍目にはできないし、MKもやりたがらない。 PapaYozh 2011.11.10 10:56 #122 認証がないと死んでしまう。 TheXpert 2011.11.10 10:58 #123 PapaYozh: 認証がないと死んでしまう。(笑) いい人ならね。_______村人についてもっと話そう。パイクでもいい。お好きなものをどうぞ。 --- 2011.11.10 11:14 #124 Integer:まあ、別にいいんですけどね。1. 公認MQL5プログラマー。2.認定されたmql5マスターユーザー。おっしゃるとおりです。MQL5関数の知識と、その使用方法に関する知識のみを別途認定する。一部の取引機能を搭載したトレーディングライブラリの個別認証。例えば、これはMKのマスターです。...3....別途、他の資格 - インターネットを扱う、データベースを扱う、など。しかし、どの証明書にも - プロジェクターのミスから顧客が保護されることはない。この支店のモットーは、怠慢なプロガーからお客様を守ることです。 そして、アテストはこの機能を果たすことはない。 Andrey F. Zelinsky 2011.11.10 11:24 #125 sergeev:このスレッドの基調は、怠慢なプログラマーから顧客を守ることです。お客様の利益を守るのはお客様です。(無理もない）第三者（リソースの管理者）がお客様の利益を保護します。(なるほど)プログラマは、プログラマの利益を守る。(なるほど)と思いました。第三者（リソースの管理者）がプログラマの利益を擁護する。(不思議と理解できるが)プログラマーの利益を守るのはお客様です。(はっきりしないし、おかしい)プログラマーは、お客様の利益を守る。(何かおかしいな)プログラマはプログラマからお客様を守る。(非常にわかりやすい)。 Dmitry Fedoseev 2011.11.10 11:46 #126 sergeev:ちゃんと言ってくれるんですね。1.MQL5関数の知識を別途証明する。一部のトレーディング機能を 持つライブラリの個別認証。例えば、これはMKのマスターです。...3....別途、他の資格 - インターネットを扱う、データベースを扱う、など。 なぜ別々に？1枚のアンケートに質問事項があるはずです。専門の大工さんをイメージしてください。1人はねじ込み用、もう1人はねじ外し用です。セルゲイしかし、どの証明書にも、プロジェクターのミスから顧客が保護されることはない。 今度は何？道路交通法を廃止する？まだ...これが起こりうる。 --- 2011.11.10 12:24 #127 Integer:なぜ別々なのか？1枚のアンケートに質問事項があるはずです。ねじ込み用とねじ外し用という、専門の大工さんをイメージしていますね。 婦人科医が車の整備士というのは、本当に想像しにくいですね。 でも、何が言いたいかというと、みんな何を評価したらいいのかわからないんです。誰かを何かから救うために、何かを証明すること。 まずは、クライアントがそこまでプロガー資格を必要としているのかどうかを見極めることから始めるべきでしょう。そして、誰からの保護が必要なのか？プロガーからのプロガー、あるいは一般的なプロガーからのお客さんの意見。遠くまで行く必要はないけれど。ここでは、メタクオーツがその製品を書いています。そして、毎日いくつもの深刻なバグが見つかっています。それがどうした？Metakvotesを閉鎖するか、製品に高い値段をつける権利を奪うか？それだけでなく、常にバグを発見し、修正しています。-----------どんなビジネスでもモチベーションは必要ですが、この検定でも必要です。 - 誰がアセスメントを必要としているのか？- その「誰か」は、どんな目標を持つのか。- 得すること、損すること- どんなメリットやデメリットをもたらすか。- 利益はどこにあるのか これらの問いに答えれば、なぜ、どのようにすればいいのかが明らかになる。 михаил потапыч 2011.11.10 12:41 #128 sergeev: 婦人科医が車の整備士というのは、本当に想像しにくいですね。 が、つまり、ここの人たちは何を認証していいのかわからないのです。誰かを何かから救うために何かを証明すること。 まず考えるべきは、クライアントが本当にプロジェクターの認証を必要としているかということです。そして、誰から守る必要があるのでしょうか？プロガーからのプロガー、あるいは一般的なプロガーからのお客さんの意見。遠くまで行く必要はないけれど。ここでは、メタクオーツがその製品を書いています。そして、毎日いくつもの深刻なバグが見つかっています。それがどうした？Metakvotesを閉鎖するか、製品に高い値段をつける権利を奪うか？それだけでなく、常にバグを発見し、修正しています。-----------どんなビジネスでもモチベーションは必要ですが、この検定でも必要です。 - 誰が必要としているのか？- その「誰か」は、どんな目標を持つのか。- 得すること、損すること- どのような特権や制限を持つか。- 利益はどこにあるのか これらの質問に答えることができれば、なぜ、どのようにすればよいかが明らかになるはずです。いつまでもそうしていればいいんだよ。すべては、とっくに指摘されていることです。スターターが示している。明らかなアンダーコーダーからお客様を守る。そうしたら、思い切りよくなった。何が上か、何が下か？本来は比較的簡単でできることなのですが、プログラマーの皆さんは納得するよりもケンカしてしまうんですね。 DDFedor 2011.11.10 12:43 #129 sergeev:この状況は、「会社」と「お客様」の間の利益相反を現しています。会社としては、「ジョブズ」というサービスを広めたいという思いがあり、司会者は「注文があるから、プログラマーは全員働いてくれ」と呼びかけています。お客さまが注文の品質に満足されていない。交通管制官であるMKは、仲裁を通じてこの仕事を行います。仲裁」という意味での仕事を減らすためには、「平均的なプログラマー」を上げ、「最低の品質」のプログラマーの仕事にバリアを張ることが必要である。私見では、問題はこのように言えると思います。欲望、機会、必要性という3つの定義があります。交通整理は今のところ満足のいくものと考えているようです。プログラマーのレベルを「一般的に」上げるという問題は、確かに三菱商事の仕事ではありません。しかし、"MQLプログラマー "のレベルを上げることは- は関連する課題であり、その解決は将来、仲裁に入る作品のフィルターとして機能する可能性があります。無能なタスクの波に裁定が対応できなくなった時点まで、解決を先延ばしにすることは可能である。しかし、もっと悪いのは、「大衆」の陰で、「真面目な顧客」が去ってしまうことだ。もちろん、これは私の個人的な問題意識です。 Dmitry Fedoseev 2011.11.10 12:51 #130 sergeev:...理解できない、想像できない人は、その人自身の問題です。まずは自分の立ち位置を明確にすること。それがないのは思考の柔軟性ではなく、別の呼び名があるのです。思考の柔軟性とは、ひとつの立場を保ちながら、さまざまな角度から状況を見ることができる能力のことです。あなたの発言は、まるで自分自身と議論しているように見えます。自分自身に反論するのは勝手だが、それを大声でやる理由はない。 1...67891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ふざけんなよ
たとえそれが最終的に自分に有利になることであっても、自分で何かを組織することはないでしょう。
妥協はしない。誰もが敵だ。自分の土地は一坪もない。
これ以上言い争っても仕方ない、検定も傍目にはできないし、MKもやりたがらない。
認証がないと死んでしまう。
(笑) いい人ならね。
_______
村人についてもっと話そう。パイクでもいい。お好きなものをどうぞ。
まあ、別にいいんですけどね。
1. 公認MQL5プログラマー。
2.認定されたmql5マスターユーザー。
おっしゃるとおりです。
MQL5関数の知識と、その使用方法に関する知識のみを別途認定する。
一部の取引機能を搭載したトレーディングライブラリの個別認証。例えば、これはMKのマスターです。
...3....別途、他の資格 - インターネットを扱う、データベースを扱う、など。
しかし、どの証明書にも - プロジェクターのミスから顧客が保護されることはない。
この支店のモットーは、怠慢なプロガーからお客様を守ることです。 そして、アテストはこの機能を果たすことはない。
このスレッドの基調は、怠慢なプログラマーから顧客を守ることです。
お客様の利益を守るのはお客様です。(無理もない）
第三者（リソースの管理者）がお客様の利益を保護します。(なるほど)
プログラマは、プログラマの利益を守る。(なるほど)と思いました。
第三者（リソースの管理者）がプログラマの利益を擁護する。(不思議と理解できるが)
プログラマーの利益を守るのはお客様です。(はっきりしないし、おかしい)
プログラマーは、お客様の利益を守る。(何かおかしいな)
プログラマはプログラマからお客様を守る。(非常にわかりやすい)。
ちゃんと言ってくれるんですね。
1.MQL5関数の知識を別途証明する。
一部のトレーディング機能を 持つライブラリの個別認証。例えば、これはMKのマスターです。
...3....別途、他の資格 - インターネットを扱う、データベースを扱う、など。
しかし、どの証明書にも、プロジェクターのミスから顧客が保護されることはない。
なぜ別々なのか？1枚のアンケートに質問事項があるはずです。ねじ込み用とねじ外し用という、専門の大工さんをイメージしていますね。
でも、何が言いたいかというと、みんな何を評価したらいいのかわからないんです。誰かを何かから救うために、何かを証明すること。
まずは、クライアントがそこまでプロガー資格を必要としているのかどうかを見極めることから始めるべきでしょう。そして、誰からの保護が必要なのか？プロガーからのプロガー、あるいは一般的なプロガーからのお客さんの意見。
遠くまで行く必要はないけれど。ここでは、メタクオーツがその製品を書いています。そして、毎日いくつもの深刻なバグが見つかっています。それがどうした？Metakvotesを閉鎖するか、製品に高い値段をつける権利を奪うか？それだけでなく、常にバグを発見し、修正しています。
-----------
どんなビジネスでもモチベーションは必要ですが、この検定でも必要です。
- 誰がアセスメントを必要としているのか？
- その「誰か」は、どんな目標を持つのか。
- 得すること、損すること
- どんなメリットやデメリットをもたらすか。
- 利益はどこにあるのか
これらの問いに答えれば、なぜ、どのようにすればいいのかが明らかになる。
婦人科医が車の整備士というのは、本当に想像しにくいですね。
が、つまり、ここの人たちは何を認証していいのかわからないのです。誰かを何かから救うために何かを証明すること。
まず考えるべきは、クライアントが本当にプロジェクターの認証を必要としているかということです。そして、誰から守る必要があるのでしょうか？プロガーからのプロガー、あるいは一般的なプロガーからのお客さんの意見。
遠くまで行く必要はないけれど。ここでは、メタクオーツがその製品を書いています。そして、毎日いくつもの深刻なバグが見つかっています。それがどうした？Metakvotesを閉鎖するか、製品に高い値段をつける権利を奪うか？それだけでなく、常にバグを発見し、修正しています。
-----------
どんなビジネスでもモチベーションは必要ですが、この検定でも必要です。
- 誰が必要としているのか？
- その「誰か」は、どんな目標を持つのか。
- 得すること、損すること
- どのような特権や制限を持つか。
- 利益はどこにあるのか
これらの質問に答えることができれば、なぜ、どのようにすればよいかが明らかになるはずです。
いつまでもそうしていればいいんだよ。すべては、とっくに指摘されていることです。スターターが示している。明らかなアンダーコーダーからお客様を守る。
そうしたら、思い切りよくなった。何が上か、何が下か？本来は比較的簡単でできることなのですが、プログラマーの皆さんは納得するよりもケンカしてしまうんですね。
この状況は、「会社」と「お客様」の間の利益相反を現しています。会社としては、「ジョブズ」というサービスを広めたいという思いがあり、司会者は「注文があるから、プログラマーは全員働いてくれ」と呼びかけています。お客さまが注文の品質に満足されていない。交通管制官であるMKは、仲裁を通じてこの仕事を行います。仲裁」という意味での仕事を減らすためには、「平均的なプログラマー」を上げ、「最低の品質」のプログラマーの仕事にバリアを張ることが必要である。私見では、問題はこのように言えると思います。
欲望、機会、必要性という3つの定義があります。交通整理は今のところ満足のいくものと考えているようです。プログラマーのレベルを「一般的に」上げるという問題は、確かに三菱商事の仕事ではありません。しかし、"MQLプログラマー "のレベルを上げることは- は関連する課題であり、その解決は将来、仲裁に入る作品のフィルターとして機能する可能性があります。無能なタスクの波に裁定が対応できなくなった時点まで、解決を先延ばしにすることは可能である。しかし、もっと悪いのは、「大衆」の陰で、「真面目な顧客」が去ってしまうことだ。もちろん、これは私の個人的な問題意識です。
...
理解できない、想像できない人は、その人自身の問題です。
まずは自分の立ち位置を明確にすること。それがないのは思考の柔軟性ではなく、別の呼び名があるのです。思考の柔軟性とは、ひとつの立場を保ちながら、さまざまな角度から状況を見ることができる能力のことです。
あなたの発言は、まるで自分自身と議論しているように見えます。自分自身に反論するのは勝手だが、それを大声でやる理由はない。