面白さ・ユーモア

transcendreamer 2021.11.02 12:05 #49251

貧乏人は金持ちより精神的・道徳的であるかのように見せかけようとする誤った試みが露呈したわけですが、これは必ずしも真実ではなく、実際にはむしろ逆で、社会経済的な圧力を受けている貧乏人は一般により無礼で原始的であることがわかりました。

ディオゲネスは、フラッピストとして成功したことは間違いないが、宇宙のメンタルモデルを構築したり、理性の原理を議論した古代の巨人たちと比べると、真に深遠な哲学者とは言いがたい......」。

Andrey Dik 2021.11.02 12:28 #49252

transcendreamer #:

犬みたいに川の水を飲むとか？😁

まあ、喧騒を離れてのんびりするならいいんじゃない？渓流の水よりも食器が汚れている可能性が高い)

とにかく、最初の投稿は絵と、その絵の主人公の背景を紹介したものでした。アートワーク芸術作品は（もちろん芸術的である限り）、誰かを怒らせたり、教えたりすることを目的としていない。

Dmitry Fedoseev 2021.11.02 12:43 #49253

Andrey Dik #:

まあ、喧騒を離れてのんびりするならいいんじゃない？渓流の水よりも食器が汚れている可能性が高い)

とにかく、最初の投稿は絵と、その絵の主人公の背景を紹介したものでした。アートワークフィクションの作品は（もちろん芸術作品であれば）、誰かを怒らせたり、教えたりすることを目的としていない。

しかし、誤解させ、欺くとは？できるのか？

Andrey Dik 2021.11.02 12:50 #49254

Dmitry Fedoseev #:

誤魔化す、ごまかすことは可能か？よろしいですか？

一応、支店の名前は「面白・ユーモア」です。

これはバグやミスのスレッドではありません、特に注意してください

transcendreamer 2021.11.02 13:02 #49255

Andrey Dik #:

まあ、喧騒を離れてのんびりするならいいんじゃない？渓流の水よりも食器が汚れている可能性が高い)

とにかく、最初の投稿は絵と、その絵の主人公の背景を紹介したものでした。アートワーク芸術作品は（もちろん芸術的である限り）誰かを不快にさせたり、教えたりするものではありません。

絵の主人公は映画の主人公ですが、その主人公は芸術家ではありません。

ところで、ディオゲネスが杯を捨てたというこの短い話も、彼が嫉妬深い人間であったことを示している。別の説によれば、犬ではなく、手で水をすくって飲んでいた少年がいて、ディオゲネスは自分が恥をかいていると気づいて杯を捨てたという。今度は、彼が他の哲学者を攻撃していたことを加えれば、彼が彼らを羨んでいたことが明らかになる。そしてディオゲネスも杖で追われるようになったのだった...。😁

プラトンとディオゲネスの不和の歴史は面白いのですが、ディオゲネスが本当にきれいに相手を倒せたのは一度だけです。それはプラトンの男とむしられた鶏のケースです。また、プラトンが勝利したケースもある。現代の学者たちは、シノペの出身者が、より成功した相手に対して嫉妬したに過ぎないと考えている。