面白さ・ユーモア - ページ 4956

新しいコメント
 
Edgar Akhmadeev #:

ところで、欧米とロシア連邦では、GDPの計算方法が大きく異なっている。私たちにないものをたくさん含んでいます。そのため、その差はさらに大きくなっています。

いいえ。

 
Dmytryi Nazarchuk #:

いいえ

短くて根拠がない。異なる言語でのウィキペディア、世界銀行、IMF、CIA、OECDの異なるデータを調べてみてください。

そして、ロシアと欧米の計算方法の違いもネットで読むことができます。

 

ところで、もう一つ、wikipediaに載っていた言葉を紹介しよう。

世界の国・地域の15％以上がタックスヘイブンであると言われている（タックスヘイブンリスト 参照） [5]。IMFの調査では、様々な国・地域のGDPに強い影響を与える世界のFDIの流れの約40%が「幻の」取引と言われている[6]。

12兆ドルという途方もない額、つまり全世界の海外直接投資ポジションのほぼ40％が、完全に人工的なものである。それは、実際の活動を伴わない空の企業の殻を流れる金融投資で構成されている。空っぽの企業への投資は、ほとんどの場合、有名なタックスヘイブンを経由している。オランダ、ルクセンブルク、香港、英領バージン 諸島、バミューダ、ケイマン諸島、アイルランド、シンガポールの 主要8カ国は、 世界の特別目的会社への投資の85%以上を受け入れており、これらはしばしば税務上の理由から創設されている[7]。

 
Edgar Akhmadeev #:

短くて根拠がない。異なる言語でのウィキペディア、世界銀行、IMF、CIA、OECDの異なるデータを調べてみてください。

そして、ロシアと欧米の計算方法の違いについては、ウェブで読むことができます。

WB、IMF、OECDの3つの方式がすべての国で使われている。それ以外はすべてネット上の子供の戯言です。
そして、国別のGDPの比較は、これらの方法に基づいている。
 
Dmytryi Nazarchuk #:
WB、IMF、OECDの3つの方法論がすべての国で使用されている。それ以外は全てネット上の子供の戯言です
そして、国別のGDPの比較は、これらの方法論に基づいている。

"星が灯っているなら、誰かが必要としている"。

 
Maxim Kuznetsov #:

"星が灯っているなら、誰かが必要としている"。

フリーメイソン？
 
Dmytryi Nazarchuk #:
WB、IMF、OECDの3つの方法論がすべての国で使用されている。それ以外は全てネット上の子供の戯言です
そして、国ごとのGDPの比較は、これらの方法論に基づいている。

3機関のカウントが違う」というフレーズに対して、「違う」と答えていますね。そして今は、「はい、3つの方法論」です。それは矛盾していますね。

ちなみに、これらの機関はすべて、これらの国の公式データに従って計算しています。私たちは、Rosstatのデータを使っています。いろいろなアイテムにたくさんのフィギュアがついていて、好きなものを取ったり取らなかったりできるんです。

私たちは、これまで何度もさまざまな政治的トリックを見てきましたので、批判的なアプローチをしています。なお、この場合、このランキングの中での我が国の位置づけがおかしいと言っているのではない。私たちの計算とは比較的小さな食い違いがあるという話です。

 
Edgar Akhmadeev #:

3機関のカウントが違う」というフレーズに対して、「違う」と答えていますね。そして今は、「はい、3つの方法論」です。それは矛盾していますね。

ちなみに、これらの機関はすべて、これらの国の公式データにしたがってカウントしています。私たちは、Rosstatのデータを使っています。いろいろなアイテムにたくさんのフィギュアがついていて、好きなものを取ったり取らなかったりできるんです。

私たちは、これまで何度もさまざまな政治的トリックを見てきましたので、批判的なアプローチをしています。なお、この場合、このランキングの中での我が国の位置づけがおかしいと言っているのではない。私たちの計算とは比較的小さな食い違いがあるという話です。

またデタラメだ。

私は、各国を比較するためにGDPを計算する国家的な方法論が存在することについては、何も書きませんでした。

一つの方法論 - すべての国に対して一つの数値。

 
Dmytryi Nazarchuk #:

これはナンセンスだ。

私は、各国を比較するためにGDPを計算する国家的な方法論が存在することについては、何も書きませんでした。

一つの方法論 - すべての国で同じ数値。

3つの基本的な計算方法（とニュアンス）＋国によって「GDPに占める取引」としてカウントするものが異なり、構成が微妙に異なる。一般的に米国のために@pa - 正確に私たちのお気に入りの外国為替ドルからすべてのもの、金融と非生産的なサービスの巨大な割合とはるかにそこに純粋に金融/非生産的な取引として識別することは困難（むしろ不可能）であるを通じて。GDPが大きいのは当然だが、＋αの許容範囲。

 
Maxim Kuznetsov #:

3つの基本的な数え方（とニュアンス）＋「GDPに占める取引」の数え方は国によって異なり、構成も多少異なる。すべての@paで米国のために - 正確に私たちのお気に入りの外国為替ドルから、すべてのもの、金融と非生産的なサービスの巨大なシェアとはるかにそこに純粋に金融/非生産的な取引として区別することは困難（むしろ不可能）であるを通して。GDPが大きいのは当然だが、＋αの許容範囲。

いや、違和感がない。そして、その構図は違和感がありません。金融取引は目立ちやすい。そこで何が問題なのか？

1...494949504951495249534954495549564957495849594960496149624963...4979
新しいコメント