面白さ・ユーモア - ページ 4109 1...410241034104410541064107410841094110411141124113411441154116...4979 新しいコメント 削除済み 2017.10.16 19:54 #41081 Dmitry Fedoseev: 何を読めばいいんだ？専門家」のはずのレビューが？確かにレビュアーは経済学の博士号を持っているのでしょうか？おそらくメディンスキー科学アカデミーのものだろう。そんなことより、リバータリアンが説く経済学......と考える方が難しい。Oleg、このリンクを引きずり回す前に自分で読んだのか？もちろん、読んでいただくと役に立つと思います。悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイト、ニーチェ、ターラー、などと呼ばれている。そして、私たちは、実のところ、すべて彼らのコントロール下にあるのです。すべてがとてもシンプルです。一般的には、ノーベル賞受賞者について。ノーベル賞の制度は、芸術と科学を持つ老人を滅ぼすために作られた新しい世界秩序の一要素に過ぎないのではないか？だからターラーばかりが押し付けられているのでは？すべての賞品は悪の手先から来るものだと思っています。多くの場合、その人の野心や名声に対する性向を利用しようとするものです。私は、例えば名刺を差し出されたときに、その名刺に10個のアカデミーの会員だとか、10個の賞を受賞したとか書いてある人をいつも疑っている。私にとってそれはもうリトマス試験紙のようなもので、その人の中に何か違和感があるのです。だから、私はあらゆる種類の受賞者を、特に、ノーベル賞受賞者を警戒している。特にノーベル経済学賞受賞者はね。受賞された方々を見ると、ある一定の幅のあるキャラクターが揃っています。ビジネスと密接な関係にある人たち、ある種の、言ってみれば告白的な、民族的なカテゴリーの人たちです。だから、ここではすべてが非常に明確で理解しやすいのです。私にとっては、経済学者がノーベル賞受賞者になることは反パブリシティです。しかし、ほとんどの人は違います。アレクシエービッチ一人がノーベル賞受賞者となり、彼女の文学とも呼べない露悪趣味の戯言が一気に売り上げを伸ばした。若者はペプシを飲めと教えられたら、ヤギの乳を飲まなくなる。孫娘にアレクシエーヴィチが何なのか、なぜ読んではいけないのかは教えない。昨日、孫娘と二人でプーシキンの詩「秋」を暗記しようとした。若い人が良いものに慣れれば、アレクシエービッチやターラーなど様々なノーベル賞受賞者に対する最高の予防接種になると思うのです。私はシャラポフの名を冠したロシア経済学会を主宰しているが、対談相手には「例えば、シャラポフの『ペーパールーブル』を読め」と言うだけである。私の忠告を聞いた人は、もうミルトン・フリードマンやポール・サミュエルソンやリチャード・サーラーを読まないだろう。これだけ公開しても、私も生徒も、時間的な予算は全体の5％以下です。あとは、アリストテレス、セルゲイ・フェドロヴィチ・シャラポフ、アレクサンドル・ドミトリエヴィチ・ネチヴォロドフ将軍と彼のお金に関する仕事などについて話します。面白い人がたくさんいる。なぜかいつも糞に集中している。蜜蜂のように蜜を探そう、糞尿を飛び回るハエのようにならないように。 Dmitry Fedoseev 2017.10.16 19:57 #41082 Олег avtomat: もちろん、読んでもいいんですけどね。あ、そうだ...。悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイト、ニーチェ、ターラー...と呼ばれる人たちです。そこまではいいんです。スクープの蓋がパタンと閉まった。 СанСаныч Фоменко 2017.10.16 20:01 #41083 Олег avtomat:http://zavtra.ru/word_of_day/rabstvo_2017-10-101970年代後半にどこかで生産者主導の完全胃袋制の普遍的消費者を描いたストルガツキーは、ノーベル賞をもらえなかった。それは残念なことです。しかし、彼はターラーよりもさらに先を見ていた。なぜなら、そのような普遍的消費者がどのように終わるかを予見していたからだ。それは破裂して糞の軸となり、まさに科学の成果である普遍的消費者を賞賛する人々をすべて飲み込んでしまうのだろう。 Dmitry Fedoseev 2017.10.16 20:11 #41084 ターラー氏の著書より引用Пора перестать придумывать отговорки. Нам нужен обновленный подход к проведению экономических исследований, который признает существование и значимость Людей.現実と、その現実が私たちに描かれようとする姿の違いがわかるのです。サーラーの著作の主な考え方は、「個人は平均的な存在ではなく、ユニークな存在である」ということです。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.16 20:32 #41085 Dmitry Fedoseev:いや、オスタップじゃないな、片目のチェスプレイヤーか。 Yuriy Zaytsev 2017.10.17 03:56 #41086 悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイトとかニーチェとかターラーとか呼ばれてる。コペルニクス、アインシュタイン、パブロフ、ニコラ・テスラ、ツィオルコフスキー、コロレフなど、最初の言葉からして、多くの人が失われている。偉大な科学者、技術者、発明家は、本当は悪魔なのです。彼らは、何千年もの定番を破り、世界に関する古い考えを粉々にしました。地球は丸いことが判明し、空には誰もいなかった。 削除済み 2017.10.17 04:06 #41087 そう、そして私たちの尊敬するノーベル賞受賞者のオートマタに夢中になっている。自動化に取り組んで、科学の発展を悪魔的だと言うのは、皮肉の極みです。かつてコペルニクスが悪魔と言われたのと同じように。ちょうど、科学的な教条主義者が今、心理学を考えているように。物理的な効果は、かつては魔法と考えられていましたが、今は心理的な側面がメルヘンチックな理論として語られるようになりました。 Yuriy Zaytsev 2017.10.17 04:10 #41088 Gorg1983:そう、そして私たちの尊敬するノーベル賞受賞者のオートマタに夢中になっている。自動化に取り組んで、科学の発展を悪魔的だと言うのは、皮肉の極みです。かつてコペルニクスが悪魔と言われたのと同じように。ちょうど、科学的な教条主義者が今、心理学を考えているように。以前は物理的な効果が魔法とされていましたが、今は心理的な側面がメルヘンチックな理論で説明されています。母国を自動化する、そんな職業があるんです。プログラマーは、悪魔だ。原則として、彼らは神を信じないが、彼らを引き裂くことはできない（彼らは彼らをピカピカに磨かない、彼らは泣いて懐かしむ、沸騰した鍋は空っぽで遊休状態である）。プログラマーには信者がいないのが原則で、教育が行き届いているところでは信者が少ないのが普通です。(コンセルジュの 何かを修理したり、教会のレッスンを導入したり、体罰を与えたりする必要がありそうだ）。 削除済み 2017.10.17 04:32 #41089 СанСаныч Фоменко:1970年代後半、生産者主導で、自分の胃袋に全く従順な普遍的消費者をどこかで表現したストルガツキーには、ノーベル賞は与えられなかった。それは残念なことです。しかし、彼はターラーよりももっと先を見ていた。なぜなら、そのような普遍的消費者がどのように終わるかを予見していたからだ。彼は破裂して糞の軸を形成し、まさに科学の成果である普遍的消費者を賞賛するすべての人々を飲み込んでしまうだろう。自分の考える未来と現在を説明することと、調査をして相関関係を見出し、同時に何らかの結論を出すことは、全く別のことです。元々トレンドは人によって構築されたものであることは明らかで、現在では多くの点でトレンドは人によって構築されています。進化しているのです。資本主義の論理的な状態、ビジネスは独占に拡大する傾向があり（もちろん、独占への拡大を抑制するメカニズムも進化する）、FX))のように急騰せずにトレンドがスムーズになり、リスクとドローダウンが減少する傾向があります。かつては、例えば社会的な需要があるときに製品が登場した（明示的ではないので、需要に合わないものを生産して損失・減価償却につながるリスクが高い）。今は開発によって、膨大な人数を調査することが可能になっています。近い将来、自分の要求に対して考えられる選択肢を推定する（要求の概要がより明確になり、より正確な要求の予測に基づくより正確な製品作りの引き出しが減る）。 これにより、需要が完全に形成される前に製品を作り始めてしまうことになる。完全に誰も依頼を管理することは不可能で、どうしても後戻りしてしまいますが、将来的に自分の選択を促すこと、つまり自然に発生するよりも少し早めに実行することです。当然外からはインサイダーに見えるし、人々が買いたいものを買うのではなく、生産者が生産したものを人々が買いたいと思うように傾けて買うということだ。それによって、販売と生産における大きな進歩は、技術的な科学（そして、このような大きなボリュームで全く研究することが可能なもの、つまりインターネット、それは明らかにどこに現れたか）だけでなく、人々の心理を通して研究・調査を行った者に与えられる。私たちには、私たちが持っているものがあります。ペレヴィンより(そのようなことは、すでに複数の作家が書いているからだ）。そして一般に、あまりに多くのことが書かれているので、未来がどうであろうと、誰かの記述と一致するかどうかはわからないが、だからといって、唯一の書き手と必ず一致するわけではないし、書き手が必ず未来に記述する時間について書くわけでもないのだ。また、科学的な仕事と意見を比較するのは正しくありません)。私たちは現実を偽ることはしません。しかし、適切な場所、適切なタイミングで、いわば帝王切開を行い、妊娠しているものを露出させることができるのです。 削除済み 2017.10.17 07:04 #41090 1...410241034104410541064107410841094110411141124113411441154116...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何を読めばいいんだ？専門家」のはずのレビューが？
確かにレビュアーは経済学の博士号を持っているのでしょうか？おそらくメディンスキー科学アカデミーのものだろう。そんなことより、リバータリアンが説く経済学......と考える方が難しい。
Oleg、このリンクを引きずり回す前に自分で読んだのか？
もちろん、読んでいただくと役に立つと思います。
悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイト、ニーチェ、ターラー、などと呼ばれている。そして、私たちは、実のところ、すべて彼らのコントロール下にあるのです。すべてがとてもシンプルです。
一般的には、ノーベル賞受賞者について。ノーベル賞の制度は、芸術と科学を持つ老人を滅ぼすために作られた新しい世界秩序の一要素に過ぎないのではないか？だからターラーばかりが押し付けられているのでは？すべての賞品は悪の手先から来るものだと思っています。多くの場合、その人の野心や名声に対する性向を利用しようとするものです。私は、例えば名刺を差し出されたときに、その名刺に10個のアカデミーの会員だとか、10個の賞を受賞したとか書いてある人をいつも疑っている。私にとってそれはもうリトマス試験紙のようなもので、その人の中に何か違和感があるのです。だから、私はあらゆる種類の受賞者を、特に、ノーベル賞受賞者を警戒している。特にノーベル経済学賞受賞者はね。受賞された方々を見ると、ある一定の幅のあるキャラクターが揃っています。ビジネスと密接な関係にある人たち、ある種の、言ってみれば告白的な、民族的なカテゴリーの人たちです。だから、ここではすべてが非常に明確で理解しやすいのです。私にとっては、経済学者がノーベル賞受賞者になることは反パブリシティです。
しかし、ほとんどの人は違います。アレクシエービッチ一人がノーベル賞受賞者となり、彼女の文学とも呼べない露悪趣味の戯言が一気に売り上げを伸ばした。若者はペプシを飲めと教えられたら、ヤギの乳を飲まなくなる。孫娘にアレクシエーヴィチが何なのか、なぜ読んではいけないのかは教えない。昨日、孫娘と二人でプーシキンの詩「秋」を暗記しようとした。若い人が良いものに慣れれば、アレクシエービッチやターラーなど様々なノーベル賞受賞者に対する最高の予防接種になると思うのです。私はシャラポフの名を冠したロシア経済学会を主宰しているが、対談相手には「例えば、シャラポフの『ペーパールーブル』を読め」と言うだけである。私の忠告を聞いた人は、もうミルトン・フリードマンやポール・サミュエルソンやリチャード・サーラーを読まないだろう。
これだけ公開しても、私も生徒も、時間的な予算は全体の5％以下です。あとは、アリストテレス、セルゲイ・フェドロヴィチ・シャラポフ、アレクサンドル・ドミトリエヴィチ・ネチヴォロドフ将軍と彼のお金に関する仕事などについて話します。面白い人がたくさんいる。なぜかいつも糞に集中している。蜜蜂のように蜜を探そう、糞尿を飛び回るハエのようにならないように。
もちろん、読んでもいいんですけどね。
あ、そうだ...。
悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイト、ニーチェ、ターラー...と呼ばれる人たちです。
そこまではいいんです。スクープの蓋がパタンと閉まった。
http://zavtra.ru/word_of_day/rabstvo_2017-10-10
1970年代後半にどこかで生産者主導の完全胃袋制の普遍的消費者を描いたストルガツキーは、ノーベル賞をもらえなかった。それは残念なことです。しかし、彼はターラーよりもさらに先を見ていた。なぜなら、そのような普遍的消費者がどのように終わるかを予見していたからだ。それは破裂して糞の軸となり、まさに科学の成果である普遍的消費者を賞賛する人々をすべて飲み込んでしまうのだろう。
ターラー氏の著書より引用
Пора перестать придумывать отговорки. Нам нужен обновленный подход к проведению экономических исследований, который признает существование и значимость Людей.
現実と、その現実が私たちに描かれようとする姿の違いがわかるのです。
サーラーの著作の主な考え方は、「個人は平均的な存在ではなく、ユニークな存在である」ということです。
いや、オスタップじゃないな、片目のチェスプレイヤーか。
悪魔にはたくさんの助っ人がいる。フロイトとかニーチェとかターラーとか呼ばれてる。
コペルニクス、アインシュタイン、パブロフ、ニコラ・テスラ、ツィオルコフスキー、コロレフなど、最初の言葉からして、多くの人が失われている。
偉大な科学者、技術者、発明家は、本当は悪魔なのです。彼らは、何千年もの定番を破り、世界に関する古い考えを粉々にしました。
地球は丸いことが判明し、空には誰もいなかった。
そう、そして私たちの尊敬するノーベル賞受賞者のオートマタに夢中になっている。自動化に取り組んで、科学の発展を悪魔的だと言うのは、皮肉の極みです。かつてコペルニクスが悪魔と言われたのと同じように。ちょうど、科学的な教条主義者が今、心理学を考えているように。物理的な効果は、かつては魔法と考えられていましたが、今は心理的な側面がメルヘンチックな理論として語られるようになりました。
そう、そして私たちの尊敬するノーベル賞受賞者のオートマタに夢中になっている。自動化に取り組んで、科学の発展を悪魔的だと言うのは、皮肉の極みです。かつてコペルニクスが悪魔と言われたのと同じように。ちょうど、科学的な教条主義者が今、心理学を考えているように。以前は物理的な効果が魔法とされていましたが、今は心理的な側面がメルヘンチックな理論で説明されています。
母国を自動化する、そんな職業があるんです。
プログラマーは、悪魔だ。
原則として、彼らは神を信じないが、彼らを引き裂くことはできない（彼らは彼らをピカピカに磨かない、彼らは泣いて懐かしむ、沸騰した鍋は空っぽで遊休状態である）。
プログラマーには信者がいないのが原則で、教育が行き届いているところでは信者が少ないのが普通です。(コンセルジュの 何かを修理したり、教会のレッスンを導入したり、体罰を与えたりする必要がありそうだ）。
1970年代後半、生産者主導で、自分の胃袋に全く従順な普遍的消費者をどこかで表現したストルガツキーには、ノーベル賞は与えられなかった。それは残念なことです。しかし、彼はターラーよりももっと先を見ていた。なぜなら、そのような普遍的消費者がどのように終わるかを予見していたからだ。彼は破裂して糞の軸を形成し、まさに科学の成果である普遍的消費者を賞賛するすべての人々を飲み込んでしまうだろう。
自分の考える未来と現在を説明することと、調査をして相関関係を見出し、同時に何らかの結論を出すことは、全く別のことです。
元々トレンドは人によって構築されたものであることは明らかで、現在では多くの点でトレンドは人によって構築されています。進化しているのです。資本主義の論理的な状態、ビジネスは独占に拡大する傾向があり（もちろん、独占への拡大を抑制するメカニズムも進化する）、FX))のように急騰せずにトレンドがスムーズになり、リスクとドローダウンが減少する傾向があります。かつては、例えば社会的な需要があるときに製品が登場した（明示的ではないので、需要に合わないものを生産して損失・減価償却につながるリスクが高い）。今は開発によって、膨大な人数を調査することが可能になっています。近い将来、自分の要求に対して考えられる選択肢を推定する（要求の概要がより明確になり、より正確な要求の予測に基づくより正確な製品作りの引き出しが減る）。 これにより、需要が完全に形成される前に製品を作り始めてしまうことになる。完全に誰も依頼を管理することは不可能で、どうしても後戻りしてしまいますが、将来的に自分の選択を促すこと、つまり自然に発生するよりも少し早めに実行することです。当然外からはインサイダーに見えるし、人々が買いたいものを買うのではなく、生産者が生産したものを人々が買いたいと思うように傾けて買うということだ。
それによって、販売と生産における大きな進歩は、技術的な科学（そして、このような大きなボリュームで全く研究することが可能なもの、つまりインターネット、それは明らかにどこに現れたか）だけでなく、人々の心理を通して研究・調査を行った者に与えられる。私たちには、私たちが持っているものがあります。
ペレヴィンより(そのようなことは、すでに複数の作家が書いているからだ）。そして一般に、あまりに多くのことが書かれているので、未来がどうであろうと、誰かの記述と一致するかどうかはわからないが、だからといって、唯一の書き手と必ず一致するわけではないし、書き手が必ず未来に記述する時間について書くわけでもないのだ。また、科学的な仕事と意見を比較するのは正しくありません)。
私たちは現実を偽ることはしません。しかし、適切な場所、適切なタイミングで、いわば帝王切開を行い、妊娠しているものを露出させることができるのです。