МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Снег выпал в африканской пустыне Сахара впервые за 37 лет, сообщает газета Independent со ссылкой на очевидца. На снимках Бушетаты тонкий слой снега покрывает песчаные дюны, создавая волнообразные узоры. Как отмечает издание, город Айн-Сефра известен как "Ворота пустыни". Летом температура воздуха в регионе...
Геологические процессы и изменения протекают очень медленно, поэтому увеличение в три раза скорости подземного потока во внешнем ядре Земли за 5 лет, ничто по геологическим понятиям, просто нонсенс.
https://ria.ru/world/20161221/1484221168.html
サン・サンチは硬派な理想主義者であり、往時のバラ色のノスタルジーを身にまといながら、その視点を理解することができる。
結局のところ、人間の記憶は選択的なもので、人は常に良いことを思い出したいと思うものです。ですから、ソ連へのノスタルジアは非常に理解しやすいものです
たとえば、フルソフ（歴史家）も、当時を懐かしみ、「階層のない」社会を愛している。
例えば、私も90年代はゴミばかりでしたが、良いエピソードを覚えています。
ソ連の現実とは関係ない、現実は厳しく、厳しいものだった。
と、その人に対する国家の態度は、まるで消耗品のようであった
通貨改革で人々がいかに皮肉にも騙されたかを紹介します。
1947年の金融改革は、2週間で行われた。フードカードは廃止され、通貨供給量は590億ルーブルから60億ルーブルに減らされた。閣議決定で「金融改革を行うには、一定の犠牲が 必要である」とされた。国はその犠牲の上に成り立っているのだ。しかし、国民も犠牲の一部となる必要がある。最後の犠牲者となるのだから なおさらだ」。実際、最大の犠牲を払ったのは国民である。「 旧紙幣と新紙幣を10対1の割合で交換し、物価水準はそのままに、国民の現金がちょうど10倍になったということだ。3,000ルーブルまでは1：1（交換率は約80％）、3,000〜10,000ルーブルは旧3ルーブルと新2ルーブル、10,000ルーブル以上は旧2ルーブルと新1ルーブルの交換と、一定の例外があった。
同時に、1947年の融資を除き、国家融資の転換も行われた。旧債券3ルーブルと新単一貸付1ルーブルの割合で統合し、支払うべき利子を減らして交換されたのである。改革の事前通告はなかったが、指令を受けてから開封するよう指示・指示した秘密封筒が共和国・地方の長に送られた。しかし、すべてを秘密にしておくことはできず、国民はそのことを知った。
数日前から、通りは満員だ-モスクワのエンジニア、ヴィクトール・コンドラチエフが、このような出来事を説明する-すべての店-商業、委託住宅、食料品店-は、行列で詰まっている...」。そして、夕方になると、商業レストランが怒号と罵声を浴びせながら、通りに押し寄せてきたのだ。また、これから新しい人生が始まるのだから、最後の100ドルは新しいお金で、カードも使わず、わざわざ古いお金を取っておく必要はないだろうと、単純に決めている人もいる。改革の2週間前、1947年11月30日、ソ連内務省は首都の異常事態を国の指導者に伝えた。"モスクワでは、今後数日のうちに1ルーブルあたり10～12コペイカの割合で既存の貨幣を新紙幣に交換し、同時に製造品の価格を引き上げるという噂が広がっている "という。11月30日、モスクワのレストランの売上が2倍になった。市民が貯蓄銀行に預金をする動きも少なくない。
やがて大蔵大臣ズベレフはスターリンに「通貨改革がもたらした問題、解決 しました」と報告した。この報道は、マスコミにも反響を呼んだ。"全国民が通貨改革とカード制度の廃止を温かく承認" 1947年12月16日、プラウダはこう報じた。"国民のニーズに対する党と政府の配慮に感謝 する"。
続きを読む: http://www.kommersant.ru/doc/3070569
あなたと私では、評価に対する考え方が根本的に違うのですが、それは1947年の金融改革に対する評価にもよく表れています。私は、たとえ並外れた個人であっても、少数ではなく、多数で評価します。
あなたにとって、改革の正義とは、量と時間の面で等価なお金のやりとりです。
私の家族には、そのような疑問はなかったし、ありえなかった。祖父たちを含め、革命と戦争を生き抜いた家族全員が、まったく貯金を持っていなかったのである。家族全員が給料をもらって生活していた。そして、そのような人が圧倒的に多い国であった。
最後にもうひとつ。
私は理想主義者でもなければ、レッドプロジェクトの 宣伝マンでもありませんし...。
私自身は、チャーチルの「スターリンはロシアをソホイで奪い、原爆で去った」という表現で、どうしてそうなったのかを理解しようとしています。1928年から1953年まで行われた。
それを十分に理解するためには、多くのイデオロギーを捨て、イデオロギー的な評価をせずに、事実のみに基づくことが必要でした。
このような記念すべき一歩は、どのようにして踏み出されたのでしょうか。当初は、貧しく、無文字の国で、人口の80％が農場で暮らし、経営エリートも教育階級もいない国で？戦争の惨状を考えると...。レストランがどのように襲撃されたのか（1947年にレストランはあったのか、1946年は飢饉の年だった）ではなく、どうやって襲撃されたのかが重要なのです。
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
私自身は、チャーチルが言った「スターリンはロシアをソーカで奪い、原爆で捨てた」という表現で、どうしてそうなったかを理解しようとしています。1928年から1953年まで行われた。
私はまだあなたが嘘つきであることを暴露しています。
どこにも行かない！
そしてこの嘘は、かつて匿名で積極的に書き込みをして党から追放された「有名人」ニーナ・アンドレワが、80年代末の記事で捏造したものである。
何度聞いても--まあ、嘘はいけませんね。
まあ、現実の事実はあなたの理想とする世界とは一致しませんが、なぜ嘘をついたり、作り話をしたりするのでしょうか？
チャーチルはそんなこと言ってないし、書いても いない。
どこもかしこも、絶対ダメ!
そしてこの嘘は、かつて匿名で積極的に書き込みをして党から追放された「有名人」ニーナ・アンドレワが、80年代後半に書いた記事で捏造 したものである。
ディミトリさん、あなた自身がサンサンチのウソを告発しようとしていますね（これはよくない）))。
ソ連の近代化の結果についてのこの特徴は、アイザック・ドイッチャー（ただし、その時にはもうトロツキストではなかった）が、1953年3月6日付のマンチェスター・ガーディアン紙に掲載したスターリンの死に関する記事で初めて使われたものだ。
スターリンの歴史的功績の核心は、木製の鋤で作業していたロシアを発見し、原子炉の杭を装備して去ろうとして いることである。ロシアを世界第二の産業大国にまで成長させた。これは、単なる物質的な進歩や組織化の問題ではない。このような成果は、国民全体を学校に送り込み、最も集中的な教育を受けさせるという、大規模な文化革命なしにはあり得なかっただろう。
"スターリンの歴史的功績の本質は、ロシアをソウカで奪い、原子炉で残す ことだ。ロシアを世界第二の工業国にまで押し上げた。これは、純粋に物質的な進歩や組織化の結果ではありません。このような成果は、国民全員が学校に通い、懸命に勉強する総合的な文化革命がなければ実現しなかっただろう」。
水曜日が来て、一週間が過ぎました
ディミトリ、自分からサンサンチに対して嘘をついている（これはまずい））))
ソ連の近代化の結果についてのこの特徴は、アイザック・ドイッチャー（ただし、その時にはもうトロツキストではなかった）が、1953年3月6日付のマンチェスター・ガーディアン紙に掲載したスターリンの死に関する記事で初めて用いたものである。
スターリンの歴史的功績の核心は、木製の鋤で作業していたロシアを発見し、原子炉の杭を装備して去ろうとして いることである。ロシアを世界第二の産業大国にまで成長させた。これは、単なる物質的な進歩や組織化の問題ではない。このような成果は、国民全体を学校に送り込み、最も集中的な教育を受けさせるという、大規模な文化革命なしにはあり得なかっただろう。
"スターリンの歴史的功績の本質は、ロシアをソウカで奪い、原子炉で残す ことだ。ロシアを世界第二の工業国にまで押し上げた。これは、純粋に物質的な進歩や組織化の結果ではありません。このような成果は、国民全員が学校に通い、懸命に勉強する総合的な文化革命がなければ実現しなかっただろう" と。
ドイチェのことは知っている。
私が書いたことと彼がどう関係するんだ？
チャーチルはそんなことを言ったのか、書いたのか。
だから、自分をごまかせないんです。あなたと私では評価の視点が根本的に異なるが、それは1947年の金融改革に対する評価でよく示されている。私は個人ではなく、多数派で測っているのです。
あなたにとって、改革の公平性とは、量と時間の面で等価なお金のやり取りをすることなのです。
私の家族には、そのような疑問はなかったし、ありえなかった。祖父たちを含め、革命と戦争を生き抜いた家族全員が、まったく貯金を持っていなかったのである。家族全員が給料をもらって生活していた。そして、そのような人が圧倒的に多い国であった。
最後にもうひとつ。
私は理想主義者でもなければ、レッドプロジェクトの宣伝マンでもありませんし...。
私自身は、チャーチルが言った「スターリンはロシアをソホイで奪い、原爆で去った」という表現で、どうしてそうなったのかを理解しようとしています。1928年から1953年まで行われた。
それを十分に理解するためには、多くのイデオロギーを捨て、イデオロギー的な評価をせずに、事実だけを基にする必要がありました。
このような記念すべき一歩は、どのようにして踏み出されたのでしょうか。当初は、貧しく、無文字の国で、人口の80％が農場で暮らし、経営エリートも教育階級もいない国で？戦争の惨状を考えると...。レストランがどのように襲撃されたのか（1947年にレストランはあったのか、1946年は飢饉の年だった）ではなく、どうやって襲撃されたのかが重要なのです。