面白さ・ユーモア - ページ 189 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新しいコメント Anatoli Kazharski 2012.03.03 05:56 #1881 abolk:"馬も人もごちゃごちゃ" (c)あなたの分類によると、世界(すべての国)には、あなたが否定しない、「初めて」があります。しかも、「先方」は軍隊と資金を持っているので、その願いを支障なく実行できる。エジプト、シリア、リビア、イラク、ユーゴスラビアなど、多くの例があります。第一の欲望が満たされたとき、第三の欲望はどのようにして「自由な生活」を手に入れるのだろうか?それはどこで可能なのでしょうか?夢の中で、インターネットの掲示板で、夢の中で?あなたの分類では、「3分の1」は社会の中で生きていて、社会から自由である、ということになります。これは、本物の精神病院の患者さんでなければ実現できないことです。したがって、「第三の者」が「彼らの自由な生活」を築くことができるようにするためには、一つの方法しかないのである。しかし、そのような国を作るには、「あなたの分類によれば」、「2番目」にならなければならないのです。そして、"3番目 "のままで "2番目 "になること。 さて、お互いを理解するためには、誰もが自分の考える自由を紹介する必要があります。私の考えでは、自由であるためには、まったく自由であってはならないのです。これは絶対的な意味での自由でしょう。そしてさらに、そのような人たちには、人それぞれの自由の概念があるのです。自由であるために権力を必要とする人、国全体とできるだけ多くのお金を必要とする人、そしてすべてを必要としない人(中道)。:)そして、より狡猾で、意識的に絶えず発展し、大量の知識を得ることを目指す人は、どんな状況でも、どんな社会でも、常に自由で独立した方法を見つけることができる。そしてどうやらこれが、発狂して互いの喉を切り裂かない最も理想的な方法らしい。少なくとも私の意見では。:) Sergey Petruk 2012.03.03 09:08 #1882 ニコライ・ノゾフ"Know-Nothing on the Moon"(1964-1965年).-この警察官は誰だ?- とチェレドカに尋ねた。-- 凶悪犯!-- と、スパイキーは苛立ちながら言った。-- 正直者、山賊!本当は泥棒から国民を守るのが任務だが、現実には金持ちを守っている。そして、金持ちは本当の強盗である。ただ、自分たちが作った法律で私たちから奪っているだけだ。私が法によって奪われるか、法によって奪われないかに、どんな違いがあるのだろう?気にしない!-- おかしなことになってるじゃないですか。--とVintikは言った。-- なぜ警官の言うことを聞くんだ...いわゆる金持ちってやつですか?-- 彼らが土地や工場やお金や銃を手にしているときには、従うべきだ!-- スパイキーは悲しかった。-- 今、家に帰ると、警察に捕まって牢屋に入れられるんだ。そして、種を奪われる。そうなんです。金持ちは誰も巨大な植物を植えさせない。貧乏から脱出する運命にあるとは思えませんね~。 Vladimir Gomonov 2012.03.03 12:48 #1883 abolk: ...1) ...私は、「第一」の欲望が必然的に実現される中で、「第三」が「彼らの自由な生活」を築くことができるのかがわからない。それはどこで可能なのでしょうか?夢の中で、インターネットの掲示板で、夢の中で? 2)あなたの分類によれば、「3分の1」は社会の中で生きており、社会から自由である。これは、本物の精神病院の患者さんでなければ実現できないことです。 3) したがって、「第三の者」が「彼らの自由な生活」を築くことができるようになるためには、--方法はただ一つ、「彼らの自由な生活」を築くために、まず団結して国を作ることである。 4)しかし、そのような国を作るには、「あなたの分類によれば」、人は「2番目」にならなければならないのです。そして、"3番目 "のままで "2番目 "になること。...ボルコンスキーさん、どうやって動くプログラムを書いているんですか? 論理性はほとんどなく、恐怖と苛立ち(現実との不一致の結果か)しかない...。:)// もちろん冗談です。 それは、その...何ていうのかな...誇張表現、あ!集中力を高めるために少し凝縮された表現です。1.実は、誤解は(たしかに)罪ではないが、慢心する理由にもならない。と、苛立ちを覚えるような問いかけに聞こえる。つまり、何の疑問も抱かず、不可能を主張しているのである。それゆえ、「理解できないものは、結果的に不可能なのでは?:)2.非論理的である。自由人は社会の中で生きている」と定義されており、亡命(社会から隔離された状態)ではない。そして、根拠のない誤った自分の発言から、結論を宣言し始める。前提が間違っているのだから、それらの結論が正しいわけがない。アーメン。3.ポイント2をご覧ください。 4.考え方の基本を間違えると、こうなります。「マスターシーク」は自由な国を作らない、それは明らかです。 しかし、あなたはこの発言をミシェイクの 論理に従ったものとして、ミシェイクに押し付けようとしています。 それは、彼の 本来の論理ではなく、あなたの 中間の論理で成り立っているため、真実ではないのです。 михаил потапыч 2012.03.03 15:10 #1884 михаил потапыч 2012.03.03 15:13 #1885 михаил потапыч 2012.03.03 15:17 #1886 Mykola Demko 2012.03.03 15:54 #1887 よし、経済のお金の大部分を吸収している「80%クラブ」制度は解体されつつある(方法があるとしよう)。しかし、交換の方法を聞いたことがないんです。8割が仕事をした人(今のような中間業者ではない)に行くという公平な分配の考え方はどこにあるのでしょう。ただ、汚職に反対するスローガンを掲げてはいけない。政府が存在する限り、汚職は存在する。そして、アメリカにも、それは存在するのです。しかし、それは彼らにとっては有効です。しかし、私たちには通用しません。なぜダメなのか?そして、プーチンの問題は、彼が権力にしがみついていることではなく、権力を持つ人は皆そうですが、彼が本当に「80%クラブ」に代わる方法を知らないことなのです。そして、残念ながら誰も知らないのです。答えが出れば、その時の政権が誰であろうと、すぐに実行に移すから安心してほしい。 михаил потапыч 2012.03.03 15:55 #1888 沈黙の一日。だから--無言で。しかも、乾杯もせずに。 Mykola Demko 2012.03.03 15:59 #1889 Mischek: 沈黙の日である。だから無言で。しかも、歓声もなく。さあ、ドイツのリソース、私はウクライナにいる、何が沈黙だ。ロシアの選挙に関するトークショーを開催しています。BBCはプーチンについて、ザトゥリンはプーチンがいかに優れているか、メドベージェフがいかに悪いかについて、口を酸っぱくして言っている。SZZ 実はプーチンの話ではなく、「80%クラブ」をどう置き換えるかという問題を話しているんです。ZZZY ロシアだけの問題ではなく、ここでも同じようなことが言えます。 михаил потапыч 2012.03.03 16:05 #1890 Urain:さあ、ドイツのリソース、私はウクライナにいる、何が沈黙だ。ロシアの選挙に関するトークショーを開催しています。BBCはプーチンをおちょくり、ザトゥリンはプーチンがいかに優れているか、メドベージェフがいかに悪いかについて巡っています。実は、このリソースは、メディアではないものの、ロシアでは個人に登録されているのです。あなたの投稿から判断すると、私はすべてを説明するのが億劫なのです。 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
"馬も人もごちゃごちゃ" (c)
あなたの分類によると、世界(すべての国)には、あなたが否定しない、「初めて」があります。しかも、「先方」は軍隊と資金を持っているので、その願いを支障なく実行できる。エジプト、シリア、リビア、イラク、ユーゴスラビアなど、多くの例があります。第一の欲望が満たされたとき、第三の欲望はどのようにして「自由な生活」を手に入れるのだろうか?それはどこで可能なのでしょうか?夢の中で、インターネットの掲示板で、夢の中で?あなたの分類では、「3分の1」は社会の中で生きていて、社会から自由である、ということになります。これは、本物の精神病院の患者さんでなければ実現できないことです。したがって、「第三の者」が「彼らの自由な生活」を築くことができるようにするためには、一つの方法しかないのである。しかし、そのような国を作るには、「あなたの分類によれば」、「2番目」にならなければならないのです。そして、"3番目 "のままで "2番目 "になること。
-この警察官は誰だ?- とチェレドカに尋ねた。
-- 凶悪犯!-- と、スパイキーは苛立ちながら言った。-- 正直者、山賊!本当は泥棒から国民を守るのが任務だが、現実には金持ちを守っている。そして、金持ちは本当の強盗である。ただ、自分たちが作った法律で私たちから奪っているだけだ。私が法によって奪われるか、法によって奪われないかに、どんな違いがあるのだろう?気にしない!
-- おかしなことになってるじゃないですか。--とVintikは言った。-- なぜ警官の言うことを聞くんだ...いわゆる金持ちってやつですか?
-- 彼らが土地や工場やお金や銃を手にしているときには、従うべきだ!-- スパイキーは悲しかった。-- 今、家に帰ると、警察に捕まって牢屋に入れられるんだ。そして、種を奪われる。そうなんです。金持ちは誰も巨大な植物を植えさせない。貧乏から脱出する運命にあるとは思えませんね~。
abolk: ...
1) ...私は、「第一」の欲望が必然的に実現される中で、「第三」が「彼らの自由な生活」を築くことができるのかがわからない。それはどこで可能なのでしょうか?夢の中で、インターネットの掲示板で、夢の中で?
2)あなたの分類によれば、「3分の1」は社会の中で生きており、社会から自由である。これは、本物の精神病院の患者さんでなければ実現できないことです。
3) したがって、「第三の者」が「彼らの自由な生活」を築くことができるようになるためには、--方法はただ一つ、「彼らの自由な生活」を築くために、まず団結して国を作ることである。
4)しかし、そのような国を作るには、「あなたの分類によれば」、人は「2番目」にならなければならないのです。そして、"3番目 "のままで "2番目 "になること。
...ボルコンスキーさん、どうやって動くプログラムを書いているんですか? 論理性はほとんどなく、恐怖と苛立ち(現実との不一致の結果か)しかない...。:)
// もちろん冗談です。 それは、その...何ていうのかな...誇張表現、あ!集中力を高めるために少し凝縮された表現です。
1.実は、誤解は(たしかに)罪ではないが、慢心する理由にもならない。と、苛立ちを覚えるような問いかけに聞こえる。つまり、何の疑問も抱かず、不可能を主張しているのである。それゆえ、「理解できないものは、結果的に不可能なのでは?:)
2.非論理的である。自由人は社会の中で生きている」と定義されており、亡命(社会から隔離された状態)ではない。そして、根拠のない誤った自分の発言から、結論を宣言し始める。前提が間違っているのだから、それらの結論が正しいわけがない。アーメン。
3.ポイント2をご覧ください。
4.考え方の基本を間違えると、こうなります。「マスターシーク」は自由な国を作らない、それは明らかです。 しかし、あなたはこの発言をミシェイクの 論理に従ったものとして、ミシェイクに押し付けようとしています。 それは、彼の 本来の論理ではなく、あなたの 中間の論理で成り立っているため、真実ではないのです。
よし、経済のお金の大部分を吸収している「80%クラブ」制度は解体されつつある(方法があるとしよう)。
しかし、交換の方法を聞いたことがないんです。8割が仕事をした人(今のような中間業者ではない)に行くという公平な分配の考え方はどこにあるのでしょう。ただ、汚職に反対するスローガンを掲げてはいけない。政府が存在する限り、汚職は存在する。そして、アメリカにも、それは存在するのです。しかし、それは彼らにとっては有効です。しかし、私たちには通用しません。なぜダメなのか?
そして、プーチンの問題は、彼が権力にしがみついていることではなく、権力を持つ人は皆そうですが、彼が本当に「80%クラブ」に代わる方法を知らないことなのです。
そして、残念ながら誰も知らないのです。
答えが出れば、その時の政権が誰であろうと、すぐに実行に移すから安心してほしい。
沈黙の日である。だから無言で。しかも、歓声もなく。
さあ、ドイツのリソース、私はウクライナにいる、何が沈黙だ。ロシアの選挙に関するトークショーを開催しています。
BBCはプーチンについて、ザトゥリンはプーチンがいかに優れているか、メドベージェフがいかに悪いかについて、口を酸っぱくして言っている。
SZZ 実はプーチンの話ではなく、「80%クラブ」をどう置き換えるかという問題を話しているんです。
ZZZY ロシアだけの問題ではなく、ここでも同じようなことが言えます。
さあ、ドイツのリソース、私はウクライナにいる、何が沈黙だ。ロシアの選挙に関するトークショーを開催しています。
BBCはプーチンをおちょくり、ザトゥリンはプーチンがいかに優れているか、メドベージェフがいかに悪いかについて巡っています。
実は、このリソースは、メディアではないものの、ロシアでは個人に登録されているのです。
あなたの投稿から判断すると、私はすべてを説明するのが億劫なのです。