エラー、バグ、質問 - ページ 2719 1...271227132714271527162717271827192720272127222723272427252726...3185 新しいコメント 削除済み 2020.04.22 13:55 #27181 fxsaber: コンストラクタがないと const フィールドを初期化できないので、コンストラクタのみを使用します。ストラクチャーでもクラスでも、違いはない。メインはオブジェクトを持つことです。 それはあなた次第です。 fxsaber 2020.04.22 14:17 #27182 Vict: それはあなた次第です。 コンスタンチン分野が一般常識に反しているとは思いませんでした。 Sergey Dzyublik 2020.04.22 14:28 #27183 オーバーロードされたテンプレート関数の呼び出しの優先順位に関するバグに関する情報を更新・補足 しました。 削除済み 2020.04.22 14:32 #27184 fxsaber: コンスタントの分野は一般的なものと相反するものだとは思いませんでした。 いいえ))、ただ、構造上、正しいはずだと思っただけです。では、なぜ松葉杖が必要なのでしょうか?配列を作り、ループしてset()するのは、とてもエレガントです。ロジックに間違いがある(どこかで呼び出しが繰り返される)場合は、クラッシュが発生します。 class A { int a; public: A() : a(INT_MAX) {} void set(int aval) {if (a != INT_MAX) abort(); a = aval;} int get() {return a;} }; Sergey Dzyublik 2020.04.22 14:40 #27185 Vict: 他人の沼に鼻を突っ込むのはどうかと思う。 削除済み 2020.04.22 14:48 #27186 Sergey Dzyublik: 他人の沼に鼻を突っ込むのはどうかと思う。 ジャンキー?fxsaberが アドバイスを求めてきたので、教えてあげました。 Koldun Zloy 2020.04.22 15:19 #27187 fxsaber: 私見では、作成後に決して変更されない(変更されるべきではない)フィールドに対してconstを記述するのが論理的である。 いいえ、ごくまれにですが、コンストフィールドを作ることがあります。そして、シンプルなタイプにはない。 Sergey Dzyublik 2020.04.22 15:48 #27188 Vict: ジャンキーか?fxsaberが アドバイスを求めたので答えた。 シンプルであれば、人々はあなたに手を差し伸べるでしょう...。 fxsaber 2020.04.22 15:49 #27189 Koldun Zloy: いいえ。コンスタントフィールドはごくまれにしか作られません。そして、シンプルなタイプにはない。 簡単な例です。プリセットされた期間を持つMAUの配列が必要です。 それぞれが1つの型のオブジェクトである。一種類のオブジェクトは、その時代によって一意に定まることが明らかである。だからこそ、コンスト化するのが理にかなっているのでしょう。 他の言語では、単にポインタの配列を作るだけです。MQLにはそのような自由はありません。 Sergey Dzyublik 2020.04.22 15:50 #27190 Koldun Zloy: いいえ。コンスタントフィールドはごくまれにしか作られません。そして、シンプルなタイプにはない。 MQLのオプティマイザやコンパイラがどのように設定されているかご存知ですか? 単純な型のconstフィールドがこの目的に使われていないと、どうして断言できるのでしょうか? 1...271227132714271527162717271827192720272127222723272427252726...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
コンストラクタがないと const フィールドを初期化できないので、コンストラクタのみを使用します。ストラクチャーでもクラスでも、違いはない。メインはオブジェクトを持つことです。
それはあなた次第です。
それはあなた次第です。
コンスタンチン分野が一般常識に反しているとは思いませんでした。
コンスタントの分野は一般的なものと相反するものだとは思いませんでした。
いいえ))、ただ、構造上、正しいはずだと思っただけです。では、なぜ松葉杖が必要なのでしょうか?配列を作り、ループしてset()するのは、とてもエレガントです。ロジックに間違いがある(どこかで呼び出しが繰り返される)場合は、クラッシュが発生します。
他人の沼に鼻を突っ込むのはどうかと思う。
他人の沼に鼻を突っ込むのはどうかと思う。
ジャンキー?fxsaberが アドバイスを求めてきたので、教えてあげました。
私見では、作成後に決して変更されない(変更されるべきではない)フィールドに対してconstを記述するのが論理的である。
いいえ、ごくまれにですが、コンストフィールドを作ることがあります。そして、シンプルなタイプにはない。
ジャンキーか?fxsaberが アドバイスを求めたので答えた。
シンプルであれば、人々はあなたに手を差し伸べるでしょう...。
いいえ。コンスタントフィールドはごくまれにしか作られません。そして、シンプルなタイプにはない。
簡単な例です。プリセットされた期間を持つMAUの配列が必要です。
それぞれが1つの型のオブジェクトである。一種類のオブジェクトは、その時代によって一意に定まることが明らかである。だからこそ、コンスト化するのが理にかなっているのでしょう。
他の言語では、単にポインタの配列を作るだけです。MQLにはそのような自由はありません。
いいえ。コンスタントフィールドはごくまれにしか作られません。そして、シンプルなタイプにはない。
MQLのオプティマイザやコンパイラがどのように設定されているかご存知ですか?
単純な型のconstフィールドがこの目的に使われていないと、どうして断言できるのでしょうか?