エラー、バグ、質問 - ページ 2716

新しいコメント
 
Fast235:

Sergey、あなたのテスターは違う結果を出したのではありませんか？ そしてRenatが質問してくるまで、なぜかあなたは自分で解決することができなかった。

しかし、Renat を使わずに MT 自体を使用する場合は、エラーを発見する方法を学ぶ必要があります。

ええ、その通りです )))

その時初めて、レナーテのチームは自分たちの側の問題を発見し、それを解決したのです。

状況は似ていますが、ただ、今回はスタビライザーの更新がなく、混乱が生じました。私のほうはまだ問題点を探しているところです。もし、同じような悩みを抱えている人がいなかったら、とりあえず黙っていたかもしれません )))。でも、それ以外は...。

 
Сергей Таболин:

ええ、その通りです )))

その時初めて、レナーテのチームは自分たちの側の問題を発見し、それを解決したのです。

状況は似ていますが、今回はスタビライザーの更新がなく、問題が発生しました。私のほうはまだ問題点を探しているところです。もし、同じような悩みを抱えている人がいなかったら、とりあえず黙っていたかもしれません )))。でも、それ以外は...。

私の記憶では、テスターのパラメータが違うだけで、MTの問題ではありません。Renatはあなたのテスターからのログから発見しました。

それ以降は一切問題を書かせてはいけない。

 
Artyom Trishkin:

.....

でも ...奇跡は起きない。
そして、もし他人のコードに何かあったら、（もちろん！）そもそも非難されるべきはMetaQuotesなのです...。それは、地元の習慣であり、マントラである「ネヤネヤ」...

......

その通り、奇跡は起きない（それを公理としよう）。

そして、すべてをMTのせいにしないことを、私は自分の凸凹から学びました。

自分の中の問題点を探すのは2日目。でも、そうですよね、厳密に南北の向きで研いだ2本の棒が、今日突然東西の向き（数度の誤差ではない）で立っていたら、かなり変ですよね......。

一番簡単なのは、夢遊病で苦しんでいるうちに、自分で一晩で動かしてしまったと判断することですが......。)))

 
Fast235:

確か、そちらのテスターでは、MTの問題ではなく、パラメータが違っていたんですよね。Renatはあなたのテスターからのログから発見しました。

それ以降は一切問題を書かせてはいけない。

そのスレッドを最後まで読んでみてください。そう、私のほうに不具合があったのですが、結局はMQ側に問題があったことがわかりました。そして、無事に解決することができました。

ということは、もしかして、「中身のない」コメントを書くことを禁止したほうがいいのでは？;)

 
Сергей Таболин:

そのスレッドを最後まで読んでみてください。そう、私の方にも問題があったのですが、結局はMQ側に問題があったということです。そして、無事に解決することができました。

ということは、もしかして、「中身のない」コメントを書くことを禁止したほうがいいのでは？;)

読者への予防線として、です)

コメント削除をお願いします。

一人で仕事をしているので、話し相手が欲しい。

 
Сергей Таболин:

では、「中身のない」コメントを書くことは禁止されるべきなのでしょうか？;)

このスレでフラゲしないように二人とも隔離しとけよ。こんなところに...。

 
Alexey Viktorov:

二人ともこのスレでフラゲしないように隔離してくれ。ここが...

静粛に、1ヶ月未満でBANされることはない。

今、私たちはコミュニケーションの手助けをしなければなりません。

 
Сергей Таболин:

その通り、奇跡は起きない（それを公理としよう）。

そして、すべてをMTのせいにしないことを、私は自分の凸凹から学びました。

2日前から自分で問題点を探していたんです。でも、そうですよね、厳密に南北の向きで研いだ2本の棒が、今日突然東西の向き（数度の誤差ではない）で立っていたら、かなり変ですよね......。

一番簡単なのは、夢遊病で苦しんでいるうちに、自分で一晩で動かしてしまったと判断することですが......。)))

空です。コードがなければ、空っぽの...

コードがなければ（たとえ3行でも）何の意味もありません。

エラーや奇妙で不明瞭なことを報告するときは、その問題を再現するコードを添付する、というルールを作ってもいい頃だ。

それ以外の場合は、誰も問題を考えることなく、はぐらかすようなオフトピです。

ここは技術フォーラム です。技術フォーラムです。

 
Artyom Trishkin:

空です。コードなし - 空...

どんなスティックについて議論するが、コードなし（でも3行で） - 何もない。

エラーや奇妙なこと、理解できないことを報告 する場合は、報告する問題を再現するコードを添付してください、というルールを作ってもいい頃です。

それ以外の場合は、誰も問題を検証することなく、ただオフトピを氾濫させているだけである。

ここは技術フォーラム です。ここは技術フォーラムです。

そして、理解しがたい振る舞いをする原因となるような変化があったか どうかを、ただただ問う人がいると・・・・・。NOと答えれば十分です。しかも、コードは一切不要です。誰もそのコードにバグを見つけろと言わず、バグが あると主張しなければ、そのコードは何の役に立つのでしょうか。

 
Alexey Viktorov:

そして、その不明確な行動の原因となった変化はあったかと、単純に聞かれると・・・・・・。NOと答えればいいのです。しかも、コードは一切不要です。誰もそのコードにバグを見つけろと言わず、バグが あると主張しなければ、そのコードは何の役に立つのでしょうか。

ベータ版への変更は定期的に行われます。

どのようなエラーにつながったのでしょうか。知っていますか？しないんです。

その人はエラーではなく「奇跡」について書いているのであって、奇跡なんてものは存在しないのです。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

間違い、バグ、質問

エフゲニー・ブラソフ, 2020.04.20 14:35

数週間前、mql5で構築されたEAがオープンポジションの集計を停止しました。リロード、プログラムの再起動、ソースコードの再コンパイル（エラーなし）を行っても何も変わらず、同じポジションが開かれますが、サミングは行われず、さらに、EAで設定した必要な利益レベルに達して閉じることもありません。mql5のポジションの オープン、クローズの アルゴリズムに何か変化があったのでしょうか？

なぜベータ版をテストしていないのかわからない。

しかし、「いいえ、していません」と答えることもできたはずです。しかし、明らかなのは、端末の作りは変わっていないとしたら、それはどういうことなのか、ということです。

それゆえ、明確な説明が必要なのです。しかし、この話題はずっと続いている・・・。何ページか数えてみてください。

1...270927102711271227132714271527162717271827192720272127222723...3185
新しいコメント