リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 74

新しいコメント
 

結局のところ、タイムマシンの発明に全力を注げば、リーグ外の個人を正しく選択できる可能性がある、ということだと思います :)

これまでのところ、数ある設定のうち、なぜ1つの設定が格段に優れているのかを正当化する試みさえなされていない。

その設定の近辺で非遺伝的に他の選択肢を検索してみてはいかがでしょうか。もしかしたら、設定に顕著な特徴を持つ、格段に優れた選択肢が出てくるかもしれませんし、何か別のものがあるかもしれません。

 
Aleksey Vyazmikin:

結局のところ、タイムマシンを発明することに全力を注げば、正しいリーグ個人を獲得できる可能性があるわけですから、そう思います :)

これまでのところ、数ある設定のうち、なぜ1つの設定が格段に優れているのかを正当化する試みさえなされていない。

その設定の近辺で非遺伝的に他の選択肢を検索してみてはいかがでしょうか。もしかしたら、設定に顕著な特徴を持つ、格段に優れた選択肢が出てくるかもしれませんし、何か別のものがあるかもしれません。

でも、すでにTCリーグの実用的なメリットはかなり実感しています（言ったでしょー、主に自分用に作っているんです）。リーグでは、絶対にうまくいかないシステムを選別することができます。そして、その中からしか検索しない。

また、最高のシステムを見るのをやめ、「平均的な」システムを見るようになりました。それは、もしかしたら、空から星をつかむことはできないかもしれないけれど、安定している。

その結果、12月の私の完全敗北のPAMMはすでに30％アップ、1月は10％アップしています。 春までには「ゼロ」になり、稼ぎ始めると 思います（そしてシグナルも開きます）。私は、ユーロとドルのインデックスにZpnTrendSPシステムを使用しています。ただ、これまでの取引では「マニュアル」の要素が強かったのが問題です。通常時とニュース時で設定を変えながら、「手探り」でやっています。 残念ながら、フルオートでやると、これほど大きな利益は得られません。

そして、「近所を探す」ということについてですが、現在、「近所を探す」ということを一通りやってみて、いいものがあれば、それを仕事にするようにしています。

 
Georgiy Merts:

でも、TCリーグの本当の実利はすでに見えています（言ったでしょ、まず自分のためにやっているんです）。リーグでは、絶対にうまくいかないシステムを選別することができます。そして、その中からしか検索しない。


そう、この変種を試す方法（「手探り法」）は、アクティブな仕事の錯覚を作り出すことができます... しかし、あなたは非常に長い時間のために結果を待つことができます... そして、しばらくすると、この方法には理論がないので、これらの実験を継続できます - ちょうどすべての彼らの選択肢を試して......。

同時に、この方法の有効性を「まずは自分自身のため」とばかりに、格好良く語ることも......。

がんばってください。

 
Serqey Nikitin:

それなのに、この方法の有効性を「まずは自分自身のため」とだけ、スマートに語ることができる...。

PAMMの成長は蜃気楼？

 
Georgiy Merts:

PAMMの成長は幻なのか？

いつも聞かれていることを理解しているのだろうか...？

このオプションの上書きは、どのような理屈なのでしょうか？

アクションを起こすタイミングは？


コインをひっくり返せば儲かるかもしれない・・・でも長くは続かない、だって「理論」がないんだから・・・。

 
Serqey Nikitin:

常に問われていることを理解しているか...？

このオプションの上書きは、どのような理屈なのでしょうか？

アクションを起こすまでの期間を教えてください。

コインをひっくり返せば儲かるかもしれない...でも、長くは続かない、だって「理論」がないんだから...。

吠える」んでしょ、話にならないよ。

何を聞かれているのかわからない。だって、理屈は......はっきり言ってしまいましたね。2つの方向性、3種類の入力、4種類の伴奏を用意しました。1つのシンボルにつき、合計24種類のTSが存在する。そして、これらは相互に排他的な対立する変種である。つまり、これらのバリエーションのうち、どれかが確実に機能することになります。この方向で、収益性の高いシステムを探していかなければならない。

なるほど、そういうことだったのか。唯一のひっかかりは、作品の安定性です。私が考えるに、最も良い結果をもたらすシステムが最良の選択というわけではありません。実は、その最良の結果は「統計的アーティファクト」であり、不安定なものなのです。しかし、平凡なシステムを見ると、トレードの質が低いにもかかわらず、安定性は高い。 それが「理論」です。

試行錯誤」「タイミング」がわからない。何が「やりすぎ」なのか？オーバーシュートすることなく、可能な限りすべての選択肢を取る。そして、ベンチマークを超えたものは、単純に過剰に最適化するようにしています。

 
Georgiy Merts:

PAMMの成長は蜃気楼？

そこにあるのは、蜃気楼です。専門家とやり合うのではなく、明確な取引戦略を持たなければならない。

これには終わりがない。

 
Petros Shatakhtsyan:

そこにあるのは、蜃気楼です。専門家とやり合うのではなく、明確な取引戦略を持たなければならない。

これには終わりがない。

またしても理解不能です。どんな専門家でも、かなり明確なTSを持っていますそして、私が使っているものを示しました。蜃気楼 "とはどういう意味ですか？

そして、「終わりがない」ことについて・・・。何の「終わり」なのか？リーグに聖杯を 期待しているのでしょうか？

 
Georgiy Merts:

言い返す」のであれば、話しかけません。

誰に何を聞かれているのか理解できない。だって、理屈は......はっきり言ってしまいましたね。2つの方向性、3種類の入力、4種類の伴奏を用意しました。1つのシンボルにつき、合計24種類のTSが存在する。そして、これらは相互に排他的な対立する変種である。つまり、これらのバリエーションのうち、どれかが確実に機能することになります。この方向で、収益性の高いシステムを探していかなければならない。

なるほど、そういうことだったのか。唯一のひっかかりは、作品の安定性です。私が考えるに、最も良い結果をもたらすシステムが最良の選択というわけではありません。実は、その最良の結果は「統計的アーティファクト」であり、不安定なものなのです。しかし、平凡なシステムを見ると、トレードの質が低いにもかかわらず、より安定していることがわかります。 これが「理論」のすべてです。

トライバリアント」「ターム」の意味がよくわからない。どのような「検索」なのでしょうか？やり過ぎない程度に、可能な限りの選択肢を取る。そして、ベンチマークのパラメーターを超えるものは、単純に過剰に最適化する。

つまり、「これらは互いに排他的な反対側の変種である」という低知能な言葉遣いが明らかになったわけですが、ここでどんな理論を語ればいいのでしょうか。 すべての変種をひとまとめにして、ある日突然、変種が飛び出してくると夢想するのは......」。安定は、「だから、この選択肢のどれかがうまくいくだろう」という夢だけが残されているのです。その通りです！ 私が理解できないのは、なぜ「このバリエーションのどれかが必ずうまくいく」と断言できるのか、ということです。 怪しいですよね......。"暗い部屋で黒猫を見つけるのは、そこに猫がいないときだ..."- は論理の高さ...
 
Georgiy Merts:

また出ない...。どんな専門家でも、かなり明確なTSを持っていますさらに、私が使っているものを示しました。蜃気楼 "とはどういう意味ですか？

そして、「終わりがない」ことについて・・・。何の「終わり」なのか？リーグに聖杯を期待しているのでしょうか？

私たちは、あなたがイライラしてあきらめるのを待っているのです。
1...676869707172737475767778798081...360
新しいコメント